gdaily

Ligger 5a med 28 kvar i andra pausen, 11 får priser i i Betsson. Samtisgt började Everest och Paddypower, samt en stream Ishocky och en Basket. För rörigt för söndagsmiljonen.

1, 2, 3, 4 raka Montrealmål

Dubblade upp mot en stackare, hoppas han inte är forumit... 99 på big blind, knappen höjer, sb synar, jag ställer, knappen har KK (vafan, han ska ju stjäla, inte ha nötter) och jag har grisröta och rivrar en nia. 16k nu

Hejar vi på de vita eller röda i hockeyn?

Klonk

ojojojojojoj

Hoppla, kall man var i Entraction, lika het på Betsson. Leder nu.

78-77 efter Q3

76-77 just nu - Orlando sätter typ 10 3-poängare på raken, Toronto tar tvåpoängare.

Uppdubblad på Betsson å andra sidan

Jaha, Entractionsatelliten var en snabbt avklarad historia, snacka om att vara kall.

Om vi förutsätter att Stars vill låta knappen vandra framåt, av "programmeringsmässiga bekvämlighetsskäl" så finns det några sätt att göra det hela bättre på. a) Låt det bli två st big blinds i en pott! Fördel: Ingen spelare kommer undan med att bara betala 33% av sin blindskostnad per varv, utan får i alla fall betala 67% b) Som a) men "sb" betalar även en död small blind i mitten Fördel: Alla betalar exakt lika mycket per varv c) Som nuvarande system, men sb betalar även en död big blind i mitten. Fördel: Alla betalar exakt lika mycket per varv, lättast att programmera antar jag Nackdelarna med de olika förslagen är uppenbara, men jag anser att de är mindre allvarliga nackdelar än så som det är nu (om man vägrar ändra till "riktiga regler").

Poker definieras som lotteri, så det spelar ingen roll. Skatteritt inom EU, skattepliktigt utanför.

Nej

Det måste du absolut inte. Den skatt du EVENTUELLT skulle kunna råka ut för är skatten på själva paketet från Stars (om du tänker tala om för SkV att du vunnit det alltså, och de inte köper argumentationen att satellitpaket bör vara skattefria (Storåkers fick igenom den argumentationen en gång för sin skattehandläggare). Vinsten i main event i Köpenhamn är skattefri (i Monte Carlo = inte skattefri = utanför EU)

Tänk också på följande: Pott 1 på SvS - vinnaren får 195 i stacken Pott 1 på UvS (utländska spel) - vinnaren får 190 i stacken (och 2.50 i rb) Sedan kommer en pott där de båda dubblar upp: Pott 2 på SvS - vinnaren har nu 390 i stacken Pott 2 på UvS - vinnaren har nu 370 i stacken (och 5 kr i rb) "Ränta på ränta", typ. Att diskussionen över huvud taget kommer upp är sajternas sätt att beräkna rakeback (contributed eller dealt). Om de hade beräknat "faktiskt rakeback (dvs det är vinnaren som betalar rakebacken och inte folk somla sig på floppen) så hade alla förstått det intiutivt.

http://pokerforum.nu/forum/dagboecker/42541-othello-och-gdaily-har-en-dagbok-ihop-gdaily-klonkar-sattar-pa-loepande-band-136.html#post1149956 inlägg 2033 och 2034

Kolla min dagbok, listade några där i går (massa kval just i dag, bla Betsson, iPoker och High5action)

Som du säger, och som Stars säger, så är det lika för alla. Men, och det är ett stort men - bara för att alla har lika chans att få slippa lite blindar, så kan det avgöra hundratusentals kronor ändå! Stars är den sajt som har överlägset mest och bäst turneringar av alla, det är vi alla överens om. Om de har "egna" förenklade blindregler i cashgame må så vara, det är ingen som går gul på att råka betala en extra blind någon gång. I tävlingar är det dock mycket mycket allvarligare. Här måste principen "alla ska betala en stor och en liten blind per varv" gälla! Vi kan ta en satellit till EPT som exempel. 9 man kvar, 7 får biljetter. 6 spelare har mycket marker, medan spelare A, B och C har extremt lite kvar, säg mellan 1 och 2 big blinds (så de inte kan anta ett helt varv pga ante). De sitter i ordningen A, B, C lite utspritt. C har precis gått igenom blindarna. Spelare Cs bästa strategi är nu att inte spela någon pott (förutom AA/KK) utan vänta och se om A och B klarar sig igenom sina blindar eller ej. Han känner sig stolt över denna insikt. Spelare B inser att han kommer bli tvungen att spela en hand före C Spelare A hittar nu AK, och sitter i blindarna så det är ingen mening att vänta. Han får syn av någon spelare med A5, och i och med att vi spelar på Stars så kommer det såklart en femma på rivern och spelare A åker ut. Nu bar det sig inte bättre än att spelare A satt på i blindarna, och historien slutar med att spelare B slipper sin big blind nästa pott! Spelare C åker ut i stället för spelare B genom att Stars låter en spelare slippa big blind slumpmässigt. En swing på 100k svenska. Jag kan tänka mig liknande upplägg på finalbordet i söndagsmiljonentävlingarna, där det skulle kunna handla om ännu större belopp (fast man brukar inte vara så desperat shortstackad i dessa turneringar). Samt alla SnG, där borde denna situation komma upp frekvent. Är det inte bättre att spelarna får spela om pengarna i stället för att lotta ut dem?

Nu var det ju just inte programmerande jag hade i åtanke...

är ju fan givet

Everest har sattar. Dock även dessa utanför EU Orsaken till att nästan inga sajter har sattar till EPT är följande (bland annat): Pokerstars får hybris. Tidigare har de bland annat bestämt att alla bloggar och liknande ska ha länkning till pokerstars.com, vilket gör att sajter som exempelvis Betsson som bloggat från tävlingen får nog. Hmm, det där gick ju bra tänker Stars, vi gör det ännu mer - vi bestämmer att alla som arrangerar satelliter skall hänvisa till pokerstars.com i sin klient! Det är ju bara ett mycket litet antal sajter som går med på detta (jag misstänker, utan att veta, att Everest fick "dispens" i och med att de äger reklamen på WSOP och Stars inte vill se en liknande lösning där). Resten av sajterna gör en av två saker a) Ger stars fingret och startar upp en massa andra nya roliga tävlingar (Betsson Live Estoril, Unibet Open, B2B-nätets European Masters osv) med inköp mellan 1-2k€ b) Har satelliter typ Boss och Ongame, "vinn ditt valfria liveevent" där du vinner 10k€ att användas som inköp i valfri tävling, och på det sätter slippa göra reklam för just EPT/Stars. Stars brukar göra allt rätt, men här var det ett riktigt dåligt affärsbeslut, vissa EPT blev fullsatta förra året men vissa var "ren katastrof" med halft startfält bara - ju mindre olika satelliter desto mindre reklam osv. Samtidigt gynnar det oss som vill ut och resa lite, nu finns det många olika turneringsserier att välja på där satelliterna och/eller turneringarna ofta har garanterade övervärden.

Vissa undergrupper är öppna, de flesta är det inte.Dagboksgruppen tror jag inte är öppen.

Bwin och Pokerroom har varit exakt samma sak men olika färger sedan några år tillbaks. Nu går de samman till ett varumärke bara.

Gud vad jag är uttråkad efter jul och nyårshelgerna. Är det ingen sajt som behöver lite konsulthjälp, jag behöver ta mig hemifrån! I morgon blir det grundstuga i alla fall: * 24hpoker eller high5action: €100 Masterskvalet * Betsson: $320 Estorilkvalet (klonkade precis ännu en biljett på ren tristess) * PaddyPower: $215 Salzburgkvalet Troligen också: * Everest $320 EPT Choice * Milion på Stars (om jag är kvar lite längre i någon satellit) Måndag: * Stars Köpenhamsfrirulle