gdaily

Skriv in dig på universitetet i en annan stad, flytta dit, plugga lite på halvfart och spela på helfart. Efter 6-7 år har du dels tagit en civilingenjörsexamen och dels spelat ihop en rejäl slant. Mamma är stolt för sonen har en riktig utbildning, du har en merit och ett riktigt liv, en utbildning och inga studieskulder. Om sex år visar du för henne att studiekamraterna har kvartsmiljonsskulder till CSN, och du är skuldfri. (Att bara spela är inget kul i längden)

Håller inte riktigt med om att man ska beta mer på floppen - vårt floppbet bör ligga mellan halvpott och helpott, slumpmässigt fördelat, oberoende om vi träffat eller ej. Det här råkade vara gången vi dels träffade, dels betade minimum i vårt spann. Men om vi enbart ser till den här handen, i ett vacuum, så hade 3/4-dels pottbet varit bättre (och kanske en halveuro mer preflop. Turnbetet då - ja jag har inget emot att vinna potten här och nu. Men min enkla strategi brukar vara att om jag betat halvpott på floppen så betar jag halvpott på turn, har jag betat helpott på floppen så betar jag helpott på turn. Ungeför. Eller något liknande... Men vi kommer ju att syna alla omslag, även om vi betar mindre på turn, eller hur? Fi har så lite i stacken, inte fanken kan vi lägga oss där. Då tycker jag att Toppace gör rätt som betar mycket.

Guldsmedsaffär låter väl som ett stopp på vägen - en dyr klocka, ett par dyra örhängen, armband, halsband, hårspänne, ring - sex prylar och 300.000 avklarat.

Men förstöööör. Ett par antaganden till då: - Relativitetsteorin är för tillfället satt ur spel. - Propellern är byggd i ett material med oändlig hållfasthet. Var är vår referenspunkt placerad någonstanns?

Det behöver vara oändligt långa propellerblad, och lite till...

Fall 2 är enkelt. I och med att det inte varit någon satsning på sista gatan, så skall händerna visas i turprdning från lilla blinden osv. Fall 1 är inte lika enkelt, man får gå på vad liknande regler säger i lagen - kortleken skall blandas om inklusive de exponerade korten, och nytt turnkort läggas upp.

Rapporteringen finns på Poker.se. Om någon skulle vilja kommentera något, är det här rätt ställe...

Om ni spelar utan vinster, vilket skulle kunan vara möjlihgt i ett SM för lag (använd lagpoker.se modellen, den är bra, och dom ställer upp och hjälper er) så finns det ingen chans att det skulle anses som olagligt.

Vad ska det vara för böcker du vill översätta?

Om man säger att ens främsta pokerexpert vunnit två WPT och spelat hem fem miljoner dollar, så borde det falla under punkten ovan

Jag har fått ett sent svar från Kristdemokraterna, som jag uppdaterar med denare i dag. Dessutom har Socialdemokraterna lovat kommai n med ett sent svar...

http://www.poker.se/nyhet.php?artid=879 Snyggt att Unibet själva ljuger då...

Slutligen skulle Bengt och polarna säkert skriva om det på swedishsantas och inte i Aftonbladet...

Det var väl förvisso limit...

Hela diskussionen är under förutsätning att det är ett cap i handen på en bet och tre höjningar. Hur spelar vi om det är ett högre cap, säg på 4 eller 5 höjningar, som det är på vissa sajter när spelet gått till H2H? Då ligger en trebet på turn närmare till hands eftersom motståndaren inte kan slentiancappa... Nu skulle jag syna på turn, men jag skulle fundera på att checkraisa på river

http://www.poker.se/nyhet.php?artid=879 Ett inlägg i debatten

http://www.poker.se/nyhet.php?artid=879

http://pokerdb.thehendonmob.com/player.php?a=r&n=51767

Men lol!

Sant för stora Q. Men för små Q då?

Japp, men i nytt utförande, så Sherlock räcker inte som svar

Jag sitter på tunnelbanan, det är två hållplatser kvar på linjen, och i det snabbare tåget efter mig sitter en galen Dan Glimne som efetr att jag hånat hans analyser en gång för mycket bestämts sig för att mörda mig. Jag kan välja vilken av hållplatserna jag ska stiga av på. * Väljer jag den närmaste, och Dan också hoppar av på den närmaste, så mördar han mig med sannolikheten Q * Väljer jag den närmaste, och Dan väljer den bortre, så kommer jag undan med livet i behåll * Väljer jag den bortre och Dan väljer den bortre, så mördar han mig med sannolikheten Q/2 *Väljer jag den bortre, och Dan den närmare, så hinner han hoppa på tåget igen med sannolikheten P, och komma ikapp mig och mörda mig med sannolikheten Q/2 Vad är optimala spelet för båda spelarna? Om det inte går att lösa generellt, sätt Q=100% (Ni som undrar vad det här gör i poker, tänk "bluff, turn och river"

länk till amazon.com Här var den The Theory of Gambling and Statistical Logic Inget direkt för nybörjaren. Innan ni springer iväg och köper den så ställ er frågan om ni har mattekunskaper motsvarande 40 poäng på teknisk högskola och mycket god engelsk läsförståelse. Har ni det inte, strunta i boken.

Regler, regler, regler

Där han spelar poker så räknas bara vem som har störst chans att vinna preflop. Allt annat verkar vara egalt. Vem som leder när marioriteten av pengarna åker in i potten är av underordnad betydelse - har han haft varit i ledningen någon gång i potten så anser han det vara en riktig badbeat och motståndaren urusel.