gdaily

Eller gå all-in varje gång du inte är favorit, det verkar ju vara den vinnande spelstilen?

Jag tycker att det är intressant att Jennez a) Vill ha kvar försvaret, för att det skulle ta lång tid att bygga upp det igen i händelse av oro i vår närhet b) Vill lägga ner försvarsföretagen och köpa från utlandet. Jag får det inte att gå ihop. Vilket tror ni går snabbast att återskapa, en försvarsindustri eller lära 18-åringar att mörda? Om vi ska ha ett försvar, så måste vi antingen vara med i NATO eller ha en egen försvarsindustri. Om vi inte har egen försvarsindustri och inte är med i NATO, så kommer vi inte få köpa den materiel vi behöver när vi verkligen behöver den. Jag är för att lägga ner stora delar av försvarsindustrin OCH stora delar av försvaret, samt gå med i NATO. Samt att mjölken kostar 22 kr/litern.

Jag tycker det vore jättebra. Andra aktörer, som har fått sin forsking betald av andra länder stater? Med andra ord ska vi i stället subventionera andra länders försvar, i och med att vi sedan köper produkterna. Du är medveten om att USA subventionerar försvarsforskning i storleksordningen någon tiopotens av resten av världen tillsammans? Försvarsindustrin skulle kalara sig utmärkt utan svenskt stödköp, om de bara fick exportera. Sverige har bland de strängaste exportlagstiftningarna i världen. Bara ett par sidonotes:Jas-projektet har varit ett samhällsekonomiskt plusprojekt. Utan försvarsforskning skulle ni inte ha NobelBiocare (tandimplantat), 2000 anställda. Utan försvarsforskning skulle vi inte ha krockkuddar (Autoliv). Vi skulle inte heller ha biltullar (okej, det kanske är dumt med försvarsforskning i alla fall). Utan försvarsforskning skulle vi inte ha (haft) ett bilmärke som heter Saab (som numera ägs av USA). Jag antar att du är slarvig med begreppen. En minioritet av det som "Bofors" tillverkar säljs inom Sverige. Bofors ägs numera av amerikanska intressen. Du menar nog Saabs Karlskogaenheter. Det är inte som så att Staten ger försvarsföretagen en påse pengar och säger "forska". Staten ger ett utvecklingsuppdrag till försvarsföretagen, ungefär som när man köper en konsulttjänst.

Koen (och jag) började spela poker efter det att vi läst Glimnes bok.

Hur har det gått i de 21% fallen du varit underdog när pengarna åkt in?

PurpleLounge har ju inte direkt gjort ett seriöst intryck tidigare...

Du missade det roligaste, vid ett praktiskt experiment med 10 (?) apor hade en lyckats få fram en mening typ efter ett bra tag.Alla aporna hade dock lyckats bajsa på tangentbordet.

Om ni inte tycker att staten ska subventionera vissa varor/tjänster i samhället så bör ni inte tycka att staten ska subventionera andra? Vi kan väl ge bort forskningsanslagen till universitet och högskolor också med en gång, när vi ändå håller på?

Nej, Om du inte heller tycker att mjölken ska kosta 22kr/litern

Vilket innebär att du inte tycker om att Ericsson bland annat sysslar med mobiltelefoner? SOm har sitt ursprung i militär utveckling bekostad av staten.

Glimne skrev Pokerhandboken 1995, inte 2005 eller så...

Trådskaparen vill inte vinna pengar utan han vill vinna potter, är min snabbanalys.

Alla "vardagliga" frågor, inklusive roulettsystemet Martingale, som i någon del innefattar oändlighet är totalt meningslösa, i och med att gemene man inte förstår oändlighetsbegreppet. Ta exempelvis decimaltalet pi (3,14... ni vet). Hur många nollor finns det "på raken" i det decimaltalet? Hur många ettor på raken? Tvåor? Oändligt många av vardera talet. Men hur kan det "få plats" oändligt många nollor OCH oändligt många ettor (osv) samtidigt?

Nej, om int eskrivmaskinen går sönder innan dess, så kommer antingen all papper ha försvunnit, eller vårt universum upphört att existera innan det sker. Att skriva första meningen skulle ta några trilioner år.

Jag missade turren i dag med Kan man hoppas på en påminnelse något tidigare än en timme före start nästa gång, mitt i maten lixom

Du ska visa HELA din hand

Jag tycker fortfarande, efter 10 år, att det är den bästa nybörjarpokerboken. Det är den enda boken som är skriven med en massa roliga anekdoter, är mer som en roman än en faktabok.

Ja, i princip gjorde han det. Han skrev pokerhandboken LÅNGT innan pokerboomen.

Nix, inte på det avseende jag menar. Israel är nog bäst att med "vapenmakt/manpower" bevaka mot terrorister, jag menade mer högteknologisk informationsinhämtning med liten personal. Men du har en poäng.

Du missade nog att Arsenalfantasten bodde ungefär 100 mil norr om Boden. Ja, han var ovanligt mångordig för att vara norrlänning, lätt att missta sig.

Sverige ligger väldigt långt fram inom just detta område. Troligen är bara Storbritanien och USA (i nämnd ordning) "bättre" på det området än vi. Motståndaren är stark, men inte övermäktig. Frågan är dock om vi vill ha ett sådant samhälle som kan skydda oss mot sådana attacker (med bland annat vad det gäller automatisk övervakning av email och andra elekotroniska medier).

I liknande fall ber man Appel om ett "snällt personligt erbjudande"

För övrigt kan vi ha kvar värnpliktssystemet för flyget och marinen, och ha avlönade soldater i armén. Man måste inte välja det ena eller det andra.

Marin: Vi behöver en bunt stridsbåt 90 (exempelvis för sjöräddning), ett par helikoptrar (återigen sjöräddning) och ett par Visby-korvetter (faktiskt världens bästa fartyg, för spaning och i viss mån försvar). Okej, lek med någon ubåt också, ubåtar är bästa vapnet mot en "sjöfiende" Flyg: Förutom helikoptrarna så är en bunt JAS kul att ha, återigen primärt för spaning. Med spaning menar jag allt från oljeutsläpp i östersjön, via smuggling till vakta gränsen. Armé: En insatsstyrka, dvs Nordic Battle Group. Inget mer behövs.

Frågor tas i den här tråden