gdaily

Ett sådant där "casino-plastkort som visar att du är medlem i casinots klubb". Det får du på plats. Så: ja, peng, pass och du fixar det där kortet på plats

http://pokerforum.nu/forum/faq-vanliga-fragor/2461-hur-strukturerar-man-en-bra-taevling.html

Brutalt stulet från 2+2

För att sammanfatta mitt svammel i inlägg 99: Alla vi "anonyma tomtar" har inte rätt att a) Skrika "Micke avgå" utan det vi har rätt är: b) Skrika "Peder - sparka Micke eller avgå själv" och/eller c) Skrika "Sammankalla till extra årsmöte" för att a) tar och pissar det demokratiska beslutet i årsmötet i ansiktet. Jag ber er också notera att jag inte skriker något av detta överhuvudtaget. Jag skiter helt enkelt i förbundet. Jag ville bara tala om hur jag anser att en demokratisk process ska gå till.

Klart det är styrelsens fel, som under två-tre års tid inte lyckats få ner något policydokument eller liknande om att styrelseledamöter inte ska ha andra bindningar i branchen som tvingar dem att agera tvärt emot styrelsebesluten. Något så uppenbart självklart arbete har alla andra styrelser gjort i alla andra möjliga förbund. En generell diskussion, utan specifik anknytning till något specifikt fall: Styrelseledamöter ska inte riskera jävssituationer. Det räcker inte med att säga att "han ellerhon är inte med när det ska tas beslut i vissa frågor". Har man fingrarna så djupt insyltade i andra åtaganden så ska man helt enkelt inte sitta i styrelsen från start. Diskussion kring det här fallet: Micke var med i SVEPOFS styrelse förra året, och blev sedan sponsrad. Då uttryckte jag starka farhågor kring om sponsrade spelare eller spelbolagsanställda ska vara med i styrelsen. Micke fick lämna styrelsen - vilket är en logisk slutledning eftersom Unibetsponsringen kom in efter det att Micke blev invald. Strax därefter sa jag att om Micke blir återinvald, med vetskap om att han är sponsrad, så har allt gått till på ett helt korrekt sätt. Årsmötet har bestämt. Jag gillar inte, fortfarande, att sponsrade spelare eller spelbolagsanställda sitter i styrelsen (*), men nu har årsmötet valt in honom igen. Årsmötet har valt in honom med vetskap om att han är sponsrad. Skyll på årsmötet, på valberedningen och i yttersta förlängningen på ordföranden. Sedan är det ordförandens ansvar att hålla ordning på sina trupper. Micke ska inte av oss anonyma tomtar på ett forum tvingas att avgå. Han kan bli sparkad av ordföranden om ordföranden/styrelsen tycker så, men han ska inte avgå självmant på grund av medlemmarnas åsikter. Medlemmarna uttryckte sitt val på årsmötet. Micke kan bli utsparkad, men han ska inte krävas att avgå självmant (ett annat alternativ är att ordföranden avgår) I vilket fall som helst så skiter jag i det hela. Svepof har inte mycket föryroende kvar hos mig. Jag hoppas att förbundet kan ändra denna bild hos mig, men då gäller det att som Othello sa: Sluta reagera och börja agera. Ni ska få ett tips: Så står det på hemsidan. Mitt förslag till vad förbundet ska ha som enda målsättning: Allt annat blir bara stödarbete för att nå detta långsiktiga mål. Ett annat förslag, som jag VET har funderats på i flera år, är att instifta en "referensgrupp/arbetsgrupp" där sådana som Micke och exempelvis jag själv skulle platsa. Det vill säga eldsjälar som brinner för pokern i Sverige. Denna grupp skulle exempelvis kunna användas för att utföra lämpliga uppgifter, men ska inte ha något att säga till om själva besluten kring det hela. Ett exempel på är att styrelsen då tar besluten kring SM, och sedan arbetsgruppen utför arbetet. I en arbetsgrupp utanför styrelsen är spelbolagskoppling inget hinder - nej det är snarare en fördel. Jag har under alla år uttryckt att jag gärna är med i en sådan grupp. Men som läget är just nu kommer jag tacka nej om förbundet frågar. Jag vill först se att förbundet agerar, inte reagerar. (*) For the record: Exempelvis Jennez är en ytterst olämplig styrelseledamot på grund av sin koppling med Betway.

Såld

I Sverige finns det något som kallas humor och ironi.

Kryssningspaket med A-hytt (singelhytt) seaside, säljes för 2500. Först till kvarn PMa

Nja, Ladbrokes också. Everest är de officiella dock.

Nix. Jag kan förvisso köra några från Yalta i somras?

Skulle gärna vilja veta vad affen har tänkt för upplägg - börsnoterade på svensk börs? Utan att bryta mot främjandeförbudet? Jag skulle inte vilja sitta i styrelsen för ett sådant företag (men väl kanske gärna äga aktier). Men den knapphändiga info som finns i det här fallet: Troligen inte (är ju ingen nyemission verkar det som för at dra in kapital). Orsaken att han erbjuder dig aktier i ställer för rb är troligen för att få till en "billig" aktiespridning, för att aktien ska kunna noteras på börs så krävs att det finns ett antal hundra olika aktieägare (som minst). Min gissning: Med andra ord - affen har kanske märkt att hans business inte är strålande längre, och ser chansen att "kliva av" via en börsintroduktion.

Med 100%, det är inte ens nära. Det är det som ITTN-numrena är till för, och mappen innehåller kopia på ITTN-utdraget som kasinoot är skyldig att skicka till IRS. IRS kollar upp med SKV att Anton betalt skatt i Sverige enligt dubbelbeskattningsavtalet. Om jag var Anton skulle jag akta mig för att åka till USA förrän det här är avklarat.

Senaste 10 på PF Senaste 10 PSE Äre inte i närheten av att vara lika. Dessutom finns det grupper som inte ska synas, exempelvis tråden Test som finns i modertorgruppen.

För övrigt tycker jag inte att Micke ska bojkotta SM. Unibet, som är hans arbetsgivare, anser att han ska spela båda SM (hur Unibet som borde vara emot SvS kan "stödja" CC-SM och därmed spelmonopolet är en annan filosofisk fråga). Micke lyder sin arbetsgivare. Felet ligger hos SVEPOF, som inte gör en större analys av om man kan ta in sajtrepresentanter i styrelsen eller ej. Micke har blivit invald i styrelsen med vetskap om att han är Unibetsponsrad. So be it. Förra gången kom sponsringsbeskedet som en blixt från klar himmel, och han fick lämna styrelsen. Kommunikation har aldrig varit SVEPOFs starka sida, men nog borde de kunna sätta sig ner och diskutera saker och ting inom valberedningen och styrelsen, och externt med exempelvis Unibet? Micke ska inte avgå ur styrelsen denna gång. Om någon ska avgå så är det lämpligen valberedningen. Däremot avundas jag inte Peders uppgift. Jag satte SVEPOF till 80% favorit i stämningen innan, men numera 40% underdog.

Från annat forum:

Ungefär så, det finns ett avtal som ger rätt men också skyldighet att rapportera från samtliga större tävlingar. Kan också nämnas att jag har sett till att inte sköta liverapporteringen i år från casinomästerskapen. Förutom att jag måste ta hand om tre timmar idag, då Björn måste springa ett privat ärende. Så till 97% bojkottar jag CC-SM i år, av uppenbara skäl. Spelade inte heller förra året, av ideologiska skäl.

Jag klickade några extra gånger av bara farten.

Entraction stänger ner en massa skitskin.

Nix, marginalskatten.... Upp till 2xx k är det kommunalskatt på runt 30%, inkomster över 4xx k är det även full statlig skatt på, och däremellan en glidande skala. Jag har noll koll på siffrorna i huvudet.

Jag har i många trådar hävdat att arbetsgivaravgifter är en skatt. Andra säger nej det är ingen skatt, det är en avgift. Skatteverket anser i alla fall att det är en skatt Så det så

Pokernews resultatrapporetringar brukar suga, speciellt när de rapporterar om icke-jänkare. I EPT Köpenhamn ledde jag fortfarande ungefär fyra timmar efter det att jag åkt ut, enligt dom.

Jag glömde kameran hemma, men jag ska få lite telefonbildsfotnon. Dock kan jag säga så här: Åk INTE till Odessa. Åk till Yalta i stället. Odessa var balaha-blaha, medan Yalta är fint.

Är det vettigt att skatteverket skulle kunna kolla upp dig?

Jo, om man som sagt är dömd för något brott så krävs visum. Jag TROR dock att det krävs fängelse för att du inte ska kunna åka in i landet utan visum. Till OP: Jag hade chansat. Det värsta som kan hända är att du får åka tillbaks.

Tänkte svara samma sak själv Mitt alternativ två. Helst svensk frivillig på Finnlands sida Skulle som alternativ tre kunna tänka mig vara den som sköt Karl den tolfte, oavsett om det var egen eld eller ej.