gdaily

Äh, det blev fel när jag försökte förklara samtidigt som jag läste slarvigt och snabbt, och exemplet var dåligt. Nej, tvärt om. Nej, vad jag egentligen menar är att jag foldar kanske 95% av gångerna när jag tror att det finns en viss, men liten, chans att fi bluffar. Jag har inga dunderodds att syna, men jag vill inte folda hela tiden mot hans betar. Då kan det vara ett bra sett att få in 5% syner mot hans eventuella, men inte troliga, bluffar.

Förutom att det är ett utmärkt sätt att lösa problemet. Sekundvisaren (eller förslaget med specifika kort) är ett utmärkt sätt att randomisera sina syner på (och för den delen sina bluffar). För tyydlighetens skull: Det handlar inte om att klockan ska gissa om fi bluffar eller ej. Det handlar om de lägena när vi tror att fi bluffar 50% av gångerna. Då ska vi syna (vid en pottbet) två gånger av tre. Hur funkar människan? Jo han synar antingen för ofta eller för sällan - knappast exakt två av tre. Men här kan klockan hjälpa till.

Var bor de?

Det var en riktigt bra idé.

Du spelar Texas, och har valet att i varje pott få se de två bottenkorten också (men ingen annan får se detta). Ger det dig ingen extra liten fördel att veta två kort som a) Motståndaren inte kan ha på handen b) Inte kan komma upp på brädan?

I poker.ses nyhetsbrev. Samt förhoppningsvis för sajtrepresentanten tummen ur och postar in introduktionstråd snart. Info finns också i kryssningstråden (och lite i min blogg)

Du spelar AAxx fel. Ett utmärkt sätt att spela AAxx är att spela handen som Slotboom gör, dvs a) Vara shortstackad b) Få in minst halva stacken preflop c) Då är spelet på floppen simpelt - in med resten Om du inte är shortstackad, så får du spela händerna annorlunda - exempelvis 1) Höja preflop med fler händer och/eller 2) Ge upp om du inte träffar på floppen 3) Sluta jaga påhittade bluffar- Omaha är inte ett sådant spel. I princip varenda Omahabok tar förresten upp just hur du ska spela AAxx - du vill antingen få in mycket av stacken preflop, alternativt inte höja alls (och därmed avslöja handen). En bit på vägen kan vara att aldrig göra första höjningen preflop med AAxx (jag tycker inte det är en bra strategi, men det duger som nybörjarknep) och sitta shortstackad/semishort.

Om det inte finns en gammal avtalsrelation så är det skitsnack, en konstig/felaktig form av negativ avtalsbindning. Man kan jämföra det med att skicka ut en vara med post, och sedan skicka med ett papper - "returnerar du inte varan så köper du den". Sådana "negativa försäljningar" är förbjudna. Personligen hade jag direkt jävlats med avsändaren, genom att läsa upp mailet för någon utomstående, som skrev av det och publicerade det - detta har han ju inte tagit med i sin disclaimer

Eller fredag Signa upp via http://www.poker.se/goto.php?id=54&pos=14

Spela

Japp, som ni säkert sett i Poker.ses nyhetsbrev så ska vi ha två frirullar med Bwin om totalt 6 platser till kryssningen, och där ska jag tydligen fungera som någon slags "värd" för de spelare som kvalar in den vägen. Signa upp via http://www.poker.se/goto.php?id=54&pos=14

Nu har jag bestämt mig - som ni säkert sett i Poker.ses nyhetsbrev så ska vi ha två frirullar med Bwin om totalt 6 platser till kryssningen, och där ska jag tydligen fungera som någon slags "värd" för de spelare som kvalar in den vägen.

Ska spela Pokerfinnkampen i helgen och troligen Pokerkryssningen om 14 dagar. Däremellan blir det bojkott av Cosmopols "SM" på ett eller annat sätt. Nationaldagsbomben kanske... Jag har sagt det förut, men jag säger det igen. Det är viktigt att SM tillhör spelarkollektivet, inte ett statligt monopol. Pokerförbundet är det närmaste vi kan komma ett spelarkollektiv (i alla fall i dagsläget), där har vi faktiskt chansen (och rättigheten/möjligheten) att påverka. Gillar vi exempelvis inte att SM har 10k inköp, så kan vi ta upp det på årsmötet, eller ta oss in i styrelsen. Bestämmer sig CC för att öka inköpet så kan spelarna bara dra ner brallorna och ta emot, utan möjlighet att påverka. Självklart vill jag spela SM på svensk mark, men det alternativet är ju inte lagligt.

Bara idioter till fuskare skulle försöka bomba ut en limpare preflop. Värdet ligger inte i att försöka stjäla några preflopsbetar, utan att få rejält med värde efter floppen. Detta kan man göra på flera sätt. Exempelvis spela "bästa handen" mot dig, samt när någon har säg AA se till att ha en spelare till i potten i rätt position som "fångar dig". I andra spelvarianter (ex SnG) skulle ett vanligt softplay vara "nöten", dvs låta blindarna bli icke-attackerade i rätt lägen.

Har inte gjort någon analys än, men magkänslan säger plus/minus 500 deltagare från förra året, viktat åt plushållet. Betfair har lagt upp en marknad, dock tyvärr "bättre viktad" i år än förra året. Jag har inga större slantar på nätet i år, man kanske ska göra en banköverföring.

Lol Vi kan göra ett test live - du spelar en hand och jag spelar nio händer.

Som jag skrivit i alla fall två gånger, troligen fler, i den här tråden så brydde jag mig inte om att kika på turnkortet. Jag var mer intresserad av Dans reaktioner än om jag råkade sätta en hålstege.

Ja. Shortstacken ska inte syna med alla händer - varför skulle han det? Det beror helt och hållet på hur spelet har gått tidigare - är hans motståndare klåpare eller kompetenta? Han har 900 kvar och kan ställa tre gånger på raken (första får bli en stop&go från small blind i nästa pott) i stället om han får chansen, i stället för att ta synen med 32o. Det är alltid bättre att ställa själv i nästa hand i stället för att syna i den här. Då har han ju dessutom chansen att två spelare tomtar all-in i nästa pott (vilket uppenbarligen är en chans eftersom folk vill syna med AA här). Man slutar aldrig att förvånas hur JJ kan gå all-in mot AQ på bubblan i satelliter när de båda kan anta sig ITM.

Läs vad jag skrev i inlägg tre

espinola har misskött sig rejält i PM och blir därför avstängd

Det är ingen komplicerad pottoddsberäkning. Står triss en gång på fyra, så ska han syna. Ja, triss i nior står oftare än en gång på fyra i det här läget.

Rätt, fel, facit. Det här är en satellit med tre lika priser.

Inom EU = skattefritt Utanför EU = 30% skatt, du deklarerar det själv i deklarationen Och nej, det finns ingen "säker" lista på om sajterna är skattefria eller ej. Enda sajten som är 100% skattefri är Svenska Spel, sedan en bra bunt som man kan misstänka är skattefria (men skatteverket bestämmer från fall till fall). Kolla Cyntax fina tråd http://pokerforum.nu/forum/ekonomi-skatt-och-juridik/46499-stora-deklarationstraden.html och allt som sedan står i ekonomiforumdelen.

har ej bestämt mig än, det är väldigt myket nu