Det jag försöker påvisa är att industrialiseringen och vårat utnyttjande av jordens resurser påverkar klimatet och att det inte är en del av jordens ordinare "livscykel".
Edit: Läste det jag skrev och kände att det var lite för mycket. Jag menar att av det jag läst om i ämnet och olika uppfattningar och teorier kring detta så drar jag slutsatsen att klimatet påverkas onormalt mycket det vi göra idag.
Ska tilläggas att forskarna inte är eniga om detta. Saxat från Wikipedia:
"
Det har gjorts försök att mäta forskares enighet i frågan huruvida den pågående uppvärmningen är orsakad av mänskliga aktiviteter. Naomi Oreskes, en professor vid University of California publicerade i tidskriften Science en studie där hon undersökt sammanfattningarna till 928 vetenskapliga artiklar. Hon gjorde en sökning på "global climate change" i en databas över vetenskapliga artiklar och drog slutsatsen att av 928 artiklar stödde 75% antingen explicit eller implicit konsensusuppfattningen om att uppvärmningen är antropogen. 25% av artiklarna handlade om metoder eller förhistoriskt klimat och tog därför inte ställning till den nuvarande klimatförändringen. [32] Professor Oreskes sammanfattar undersökningen med att majoriteten av forskarna officiellt håller med IPCC i frågan om uppvärmningens orsaker. Journalister, ekonomer och politiker och andra framför ibland uppfattningen att forskarkåren är förvirrad, är oenig eller tvistar om orsakerna.
Professor Oreskes studie granskades bland annat av professor Benny Peiser vid John Moores University, Liverpool. Peiser hittade 1117 sökbara artiklar som motsvarade kriterierna och av dessa stödde 335 stycken antingen implicit eller explicit det Peiser kallar konsensus-åsikten. Flertalet artiklar saknade påståenden om mänsklig inverkan och 34 artiklar förkastade eller betvivlade påståendet att mänskliga aktiviteter är huvudkraften bakom uppvärmningen. Med detta som grund krävde Peiser att Science skulle dra tillbaka Oreskes studie"