Stig_Wallby

Hmm så i grund och botten borde jag hålla mig borta från FTP.com och PS.com eller? Tråkigt Men som det har frågats om av andra innan, finns det någon risk att man måste redogöra för varje ny "lott" (hand) på varje sida i hela sin karriär? Egentligen borde man alltså skriva ut 1.000.000 HHs från PT och skicka in med snail mail till dem för att de ska granska?

Jag håller på att leta efter en ny pokersida där jag kan slå mig till ro efter PokerRoom.com's höjning av raken som jag tycker var dåligt mycket på grund av hur tyst de höll processen. Jag är lite sugen på sidor som FullTiltPoker.com och PokerStars.com, men det här väcker en liten varningens klocka i bakhuvudet. Fulltiltpoker.com är reggat i Aruba vilket innebär att det inte är skattefritt va? Och PS.com är ju reggat utanför EU också. Men hur orolig skall man vara för att staten kommer och kikar och pillar? Jag har läst lite definitioner som LI har lagt ut om att varje hand räknas som en "lott" så att säga. Men hur i hela friden ska de på ett rimligt sätt kunna kolla det? Det skulle ju kräva så otroligt mycket mer resurser än vad de skulle få in på att "få fast" ett antal spelare. Sedan undrar jag även hur det går till om jag till exempel sitter med $X på Fulltiltpoker.com. Jag tar ut $Z och spelar ett tag på Multipoker för att få en omsättning av pengarna för deras skull, och sedan tar jag ut pengar till mitt svenska bankkonto. Då har jag ju liksom aldrig tagit ut pengar. Fungerar inte det lite på samma sätt som för en företagare som inte betalar någon löneskatt förrän denne plocka ut pengarna. Kort och gott, vågar jag spela på FullTiltPoker.com eller Pokerstars.com utan att behöva vara jätte orolig? * RP och flytt till E&J - QoS *

Hej! Jag har funderat på att byta nätverk nu när PokerRoom har höjt raken. Men jag har lite svårt att bestämma mig vart jag ska ta vägen! Det jag funderade på är PartyPoker på grund av deras bra reloadbonusar och enorma utbud av bord. Det som gör att jag tvekar lite är på grund av all fisk som finns där! "Vad pratar han om, tokstollen?!! Fisk är guld!!" tänker Ni förmodligen nu. Och kanske med all rätta. Men det är nämligen så att jag inte enbart är ute efter att tjäna en extra slant nu, utan jag vill även utvecklas så mycket som möjligt. Och jag vet faktiskt inte om jag kommer göra det lika fort på Party som på något annat nätverk. De jag i princip står i valet och kvalet mellan nu, är PartyPoker.com och FullTiltPoker.com. FullTilt har betydligt mindre spelare, men de kanske är bättre? Hur dåliga är egentligen Partyspelarna? När börjar nivån bli lite bättre? Vilket nätverk anser Ni har bäst spelare på låg nivå? * RP - QoS, Vettig RP - Kubo *

Går det att se The Big Game någonstans? Alltså spelade dem in den? Finns det med "card cams" i så fall?

Doylan var en missionär inom poker, och revolutionerade hela spelet på ett sätt som förmodligen ingen annan tidigare gjort. Men jag har tänkt på en sak nu på sistone. Vilken sorts read har Doyle? Jag har inte sett honom spela allt för mycket om jag ska vara helt ärlig. Hur står han sig mot Phil Iveys enorma reading förmåga? Mot Daniel Negreanu och de andra unga stjärnskotten? Enligt min uppfattning så är Phil Ivey utan tvekan den idag bästa spelaren i världen. Har Doyle varit i samma nivå? Eller duktigare, till och med?

Nej, det var en big bet (alltså två big blinds) per 100 händer i fixlimit som Maliik sa var väldigt lågt. I NL så vore det väldigt lågt men i fixlimit är det ju helt ok. Ja oj förlåt! Jag läste rubriken som var "NL - $2000... osv", så kopplade inte att det handlade om FL i början Sorry!

Alltså jag läste i en annan tråd att folk tyckte att 1bb/100 är så bra man kan förvänta sig i NL, och MaLiik som sa emot blev lite flamad för att han gjorde det. Det här gällde alltså relativt låg nivå. Men säg att man spelar på två bord och klarar av 110 händer i timmen eller något sådant. Så spelar man NL100, ska man då räkna med att ligga på 17:-/h eller? Det låter ju kanonfånigt enligt mig. Stämmer det att 1bb/100 är ett bra riktmärke för NL spel? I så fall verkar det ju ovettigt att inte spela FL, eller?

Ni som spelar på mellannivå FL, multi-tablar ni mycket? Kan man komma upp i ca 1.5bb/h tro på högre nivåer? Vad klara ni som spelar FL av att hålla för vinststatistik? Tycker 1.5bb låter ganska saftigt för t ex 30/60. Kan man spela fler än 4 bord tro på hög nivå? Bara med 4 bord så ligger man ju på nästan 3000:-/h om man håller 1.5bb, så tycker det låter jäkligt högt. Men det kanske är fler som sitter på sådana summor i NL iof. Det jag är lite orolig över är att NL ska ta över FL och att FL kommer försvinna. Finns det nån risk för det tro? Spelas det lika mycket FL som NL i casinos tro?

Tack för alla svaren hittils, and keep em coming! Jag menar dock inte att jämföra FL0.1/0.2 med NL 0.1/0.2, utan i så fall jämföra kanske FL 1/2 med NL 0.1/0.2. Blir ju i princip samma BR krav (om man utgår från 3000bb och 300bb teorin.)

Lite märklig fråga möjligtvis, men lite nyfniken är man ju! Kort och gott, finns det någon här som har spelat NL under en tid och sedan bytt till FL och finner det roligare? I så fall har jag ett par frågor: 1) Anser Ni att FL är mer krävande, eller mindre krävande än NL är? * Varför? 2) Många säger att det är större svängningar i FL än i NL. Varför skulle det vara så? 3) Att nå perfektion är givetvis ett mål. Anser Ni att det är svårare att spela perfekt FL jämfört med perfekt NL? 4) Kan FL vara lika lönande som NL? De högsta FL spelen jag sett på PokerRoom är FL $300/$600, men om vi jämför de högsta nivåerna på till exempel Party. Alltså NL2000 jämfört med FL$30/$60. 5) När man säger att 300bb är ett bra riktmärke för BR krav, menar man då Big Blinds eller Big Bets? Tacksam för svar!

Hej! Jag har testat att både spela CGs och SnGs nu under en period, och jag har funderat lite kring vad som är mest lönsamt. Jag kan bara spela 2 stycken NL50 bord åt gången och fortfarande känna mig säker, så jag har det som utgångspunkt. Kan spela 4 stycken SnGs. Skulle nog klara fler med en till skärm. Vi antar att jag har BR för att spela NL50. Då har jag även BR för att spela $55 SnGs om vi går efter 30 inköpsteorin. Om jag då sitter med en ROI på säg, 20% på SnGs så kommer jag ligga $11/bord. Om vi då räknar högt och säger att en SnG snittar 1 timmes speltid så ligger man alltså på $11 per bord och timme. Om jag då 4-tablar så skulle jag kunna snitta $44/h. Är det rimligt att nå upp till när man kör NL50 SH, 2 bord? Skulle jag kunna ligga på 44bb (big blind)/h totalt med 2 bord samtidigt tro? En till liten sak jag undrar över! När man säger bb/h, menar man då big blind eller big bet per timme? Jag försökte söka efter vad målen är att ligga på när det gäller bb/h på både NL och FL, men hittade inga trådar

Börjar bli trist satan nu dock Jag hade 17 turneringar kvar innan jag fick min $100 bonus och jag sjunker från $900+ till $600 vilket är jäkligt trist tycker jag... Vet inte hur jag ska vända. Jag ligger fortfarande plus för månaden, men det börjar bli knappt nu...

Börjar kännas förjäkligt, och jag vet inte riktigt vad det är som händer. Men idag och igår har varit katastrofala rent resultatsmässigt. Igår spelade jag helt ok tycker jag, men idag vet jag inte vad det är som händer. Var inne i ett bord idag där jag blev totalt utspelad vilket inte är så vanligt i låga SnGs. Så fort jag hade någonting så lade sig alla, och så fort jag försökte roffa åt mig potter så höjer folk rejält varje gång. Jag vet inte om det är tillfälligheter dock att de träffar bra på de händer jag försöker sno åt mig eller vad det är som försigår. Det finns väl sällan "hajar" nere på $22 borden eller? Kändes som de precis såg vilka kort jag hade i varje hand. Har Ni stött på några hajar på såpass låg nivå? För även om jag spelade som en öppen bok så brukar folk på den nivån inte ha nån koll på det ändå. Usch usch, nionde raka utan cash nu

Ah tack för det, tänkte jag inte ens på Min ITM ligger på 43,64% nu vilket jag misstänker kommer sjunka lite till runt 40-42%. Jag är fortfarande väldigt nöjd över månadsresultatet så här långt, bara att man tycker det är lite jobbigt att inte hamna ITM 5ggr i rad såklart.

Ok, men jag tänkte mer på någon form av "standard" och inte extremerna. Om du vet hur jag menar Hur många SnGs utanför pengarna är inte ovanligt att få i rad förresten?

Undrar mest om det finns någon ungefärlig siffra för hur många buy-ins man kan förlora under en dag utan att det är något märkvärdigt? Är det "vanligt" att förlora 5, 6, 7, 8 eller till och med 9-10 buy-ins på en dag? Ligger nere $110 på $22 SnGs just nu vilket kanske inte är så jätte, men undrar bara hur mycket man ska räkna med. Jag ska i vilket fall som helst ta en paus nu, för Ni vet alla hur det känns när man förlorar. Man KAN inte sätta någonting. Trist när man hamnar i All-In situation med två överkort mot 33 och man säger "Ah well, good game and goodluck! Was worth a shot" i chatten innan floppen hinner visa sig. Så hur mycket bör jag förvänta mig att kunna förlora under en dag? Har Ni något tak för när ni slutar för dagen då det gäller SnGs? Typ 10 buy-ins back eller något? Tacksam för hjälp!

Har varit inne en del på det här med turneringar på sistone. Tycker de är jäkligt kul att spela och även väldigt fint inkomstmässigt. Men jag har ett par frågor: 1) Tror Ni att SnGs är lite av en modefluga inom nätpokern? Kommer vi fortsätta att se SnGs framöver? 2) Anser Ni att SnGs är ett bra sätt att träna upp sig för att spela större MTTs? Eller skulle Cashgames vara lika bra träning för detta? 3) Som en uppföljning av fråga 2. Antag att Pelle, Kalle och Sanna ska spela 1000 stora turneringar. Pella spelar ENBART Cashgames. Kalle spelar ENBART SnGs, och Sanna spelar 50/50. Alla ligger på en lika nivå när det gäller intelligens, och vi bortser från saker som tilt. Vem tror Ni skulle ha flest vinster vid försökets slut? 4) Finns det proffs som enbart/mestadels spelar turneringar? Den spelare som främst kommer till tanken är ju Phil Ivey som gör enastående ifrån sig vid turneringar, men som man inte hör så mycket om när det gäller just Cashgames. 5) Anser ni att det är dumt att satsa hårt på turneringar? Är det lika bra att satsa på Cashgames, för att det är där framtiden ligger? 6) Kan man vara en bra turneringsspelare, men en sämre CG spelare? Eller kan de flesta topturneringsspelarna krossa CGs också, tro? Tacksam för synpunkter kring dessa frågeställningar! /Stig * Lite RP - QoS *

Totalt katastrofal rubrik, och jag hoppas att QoS kan komma och hjälpa mig med att utforma den! Jaja, till frågan! Jag har ett litet problem.. Jag har blivit mer och mer intresserad av SnGs och större turneringar (runt 100-300 pers). Jag vill spela SnGs för att dels få in en fast inkomst och dels för att lära mig behärska turneringsspel till mina MTTs. Bra såhär långt! Men det finns ett litet problem... Sidan jag spelar på (PokerRoom) har inte ett oändligt antal SnGs att spela. Det går att 4-tabla upp till typ $20+2, men sedan blir det lite knapert med att få upp så många bord åt gången. Så jag har försökt luska ut lite vart det finns gott om SnGs. Party nätverket är det givna svaret i många fall. Men med deras hemska stryktur och design känner jag mig inte stormförtjust i idén. Däremot funderade jag på att sasta på att ha SnGs som den fasta delen av inkomsten och spela många MTTs istället. Så då spelar inte SnG strukturen så jätte stor roll på grund av att de enbart finns där för inkomstens skull. Men jag älskar PokerRoom klienternas underbara support och snabba utbetalningar! Och min erfarenhet av Partys support är kanske inte riktigt lika imponerande. Så jag har ett antal frågor: 1) För att få tag på en sida med mycket SnGs, är det Partynätverket som gäller då? Eller finns andra alternativ? 2) Vi antar att jag går till en partysida, har ni några förslag på vilka som erbjuder de bästa MTTs? (hör hemma i nån partytråd antar jag, men lika bra att ställa den här också kanske ) 3) Är det dumt att sasta på SnGs i Er mening? Är det en "fluga" som bara kommit med nätpokern? Eller finns det kasinos som kör live SnGs? Sedan lite off-topic tänkte jag bara höra om någon vet om det brukar finns sjysst med SnGs på Bodog.com? De har ett bonussystem som är väldigt fint för SnG spelare iaf! Tackar! * Flytt till Onlinepoker - QoS *

Om man vill behålla en fi med K så vill man väl ännu mer behålla en med 99! Hmm ja det är ju sant haha... Tänkte lite fel. Tänkte nog som så att 99 inte kommer betala av mer pengar om han inte träffar, så onödigt att låta honom ens ha en chans att träffa. Fick mig att fundera på jag verkligen vill ha högre pp med efter floppen eller om det är bra spela att få bort de direkt eftersom de med högsta sannolikhet inte kommer betala av något mer på grund av att jag inte hade några planer på att inte betta på följande gator. Hur vill man ha det här egentligen?

Oj här var det snabba svar! Han satt på K6o iaf, så han klonkade en högre kåk på river. Trist trist... Skulle iof varit tristare om vi varit all-in på turn och han träffar sin 6:a på rivern Nu bettade iaf jag in i bästa handen, vilket känns lite bättre Tar lite tid att vänja sig vid dessa svängningar. Mina 5 senaste dagar ser ut såhär: 1: +$66,85 2: +156,65 3: -$16,3 4: -$24,4 5: -$57,05 Totalt för veckan: +$125,95 Brukar det vara så för Er att Ni har flera dagar där Ni backar? Jag har legat back minst ett inköp på de dagar jag backat, men arbetat upp en del av det. Kanske är det iof för att jag är ovan vid det nya summorna eftersom jag just gick upp till NL50 från NL25.

Satt just vid ett NL50 SH bord. Har lite funderingar kring hur Ni skulle ha spelat denna hand! $0,50-$0,50 No Limit Texas Hold'em (Real Money) Seat 1: Fi1 ($51,10 in chips) (on the button) Seat 4: - ($43,45 in chips) Seat 5: JAG ($46,85 in chips) Seat 8: Fi2 ($63,10 in chips) Seat 9: - ($14,75 in chips) *** Blind Bet Round *** : Dealt to JAG: 5 Dealt to JAG: 5 - : Post Blind ($0,25) JAG : Post Blind ($0,50) *** Pre-Flop *** : Fi2 : Raise ($1) - : Fold Fi1 : Call ($1) - : Fold JAG : Call ($0,50) *** Flop *** : K K 5 Jätte bra flop för mig! Vill inte skrämmas så jätte mycket så lägger en bet under pot. JAG : Bet ($1,50) Fi2 : Raise ($3) Fi1 : Call ($3) JAG : Call ($1,50) *** Turn *** : [ K K 5 ] 9 Får action vid floppen vilket är kanon! Sätter någon på AK, KQ, KJ eller liknande. De flesta har haft en standarhöjning av $1 bara före floppen vid de starka händerna, så antog här att någon sitter med 2 högingar, förmodligen en kung. Jag vill dock inte att någon ska träffa sin kicker, så tänkte att jag betar ut, och re-raisar all-in vid omslag (som jag väntade mig från någon med K. JAG : Bet ($5) Fi2 : Call ($5) Fi1 : Call ($5) *** River *** : [ K K 5 9 ] 6 Fick inget omslag, så tar och går all-in här istället! Snor jag potten rakt upp och ner så är jag nöjd, synar han tror jag att jag har stor chans att vinna. JAG : Bet ($37,85) JAG : All In Fi2 : Fold Fi1 : Raise ($42,10) Fi1 : All In Hur skulle Ni ha spelat detta? Skulle jag check-raisat på turn? Slagit på hårdare på floppen och kört ett helt potbet? Skulle uppskatta lite tips! Detta är som Ni ser, NL50 Shorthanded spel.[/i]

Well. Dan Harrington anses nog vara rätt duktig, men han tillämpar likväl en tämligen konservativ spelstil. Action-Dan är ju en aggressiv spelare...

Hej! Jag har under min tid på NL25 alltid spelat 2 bord parallelt och det har gått bra. Då spelade jag 10-manna bord. När jag flyttade över till NL50 nu har jag istället börjat spela Shorthanded med väldigt bra resultat! Däremot spelar jag enbart ett bord. Det känns inte alls som att jag skulle kunna prestera i närheten av lika bra med 2 bord uppe eftersom jag spelar mycket bättre poker nu än jag nånsin gjorde med 2 NL25 bord uppe. Jag hade ingen chans att ha lika bra read på motståndarna på 2 fulltable som vid ett SH table. Så min fråga: Är det en stor "förlust" i att inte spela fler än ett bord? Jag skulle nog inte tjäna lika mycket på borden som om jag bara hade kört ett i taget, men det kanske övervägs just på grund av att det är fler bord. Vad anser Ni om att enbart spela ett bord på Shorthanded NL spel?

Ja! Men jag hade nog gjort samma sak själv Haha Varför var det fel? Min tankegång var lite att jag gärna skulle ha tagit potten där eftersom jag misstänkte att han hade någonting, men kanske inte något SÅ bra. Om han däremot synade visste jag att jag hade många outs. Eftersom jag hade ca 1-1,5 potodds och lika stora odds att träffa så tänkte jag att jag går break even ifall han synar. Däremot bedömde jag risken tämligen stor att han skulle folda vilket medförde att hela situationen skulle bli +EV. Fel tänkt?

Jag tycker inte att det alls finns lika mycket "dumaggron" på PokerRoom som på Party tycker jag. Mycket Tight-aggressive spelare på PokerRoom, och de som är loosa brukar vara rätt aggressiva. Dock tycker jag nog att de flesta hittar till foldknappen. Party är ju en jäkla berg-o-dalbana för rullen på grund av det märkliga spelet som försigår där, så vill inte spela där alls. Jag känner själv att jag utvecklas mycket mer på PokerRoom än Party av någon anledning. Tack för svaren så här långt! P.S Var det fel att ställa in på floppen där?