Bateman

Well, vad blir det? typ $11 var? Då tänker iallafall jag skänka den lilla slanten. Hade jag vunnit skulle jag nog iallafall stoppat hälften i egen ficka

Ehhm ... okej. turneringe kraschade tydligen och vi får splitta på prispengarna. Vilket antiklimax.

Var ner på $145 och vände. Kämpar mig sakta uppåt och har nu lyckats nå $4000. Dock är blindsen skyhöga, så det finns bara två alternativ vid varje hand ;> Får se hur det går.

Det är ZTV vi talar om, har de någonsin haft hög kvalitet på sina program? njeet.

Gaah är den redan uppe! Hoppas jag hinner hem och anmäla mig innan det är för sent bara. Vinner jag turneringen skänker jag givetvis hälften av vinstpengarna till pokerforums insamling.

Ska sätta in lite pengar på mitt dammiga 24h konto så snart jag kommer hem från jobbet. Har inte använt det sen de började med € Har skickat in pengar till offren på lite annat håll, men jag deltar givetvis i turneringen imorrn och sätter även över lite till gdaily. Fint att vi redan bidragit med så pass mycket ändå. Det skulle vara intressant att veta hur mycket Barry Greenstein skänkt. Han är väl känd för att skänka sina pokervinster till välgörenhet.

Handlar det om små eller medelstora summor kan det ju vara idé att ta ut pengarna via Multipoker. Överföring till bankkontot därifrån är helt gratis. Jag vet inte hur det är med avgifterna på andra sajter dock.

Oj, det är inga nådiga sessioner ni kör. Skärpan och disciplinen borde ta stryk efter ett tag. Själv tror jag att jag suttit 5 timmar som längst online. Det var i början av min karriär, när jag inte kunde ge mig förrän jag spelat tillbaka en förlust ;-> För det mesta spelar jag ca 2 timmar.

Jag har bara spelat på 10mannabord. Tycker själv att jag spelar väldigt tight, men om jag förstått det hela rätt så bör man bli lite lösare om spelet på borden också är löst, vilket det oftast är på de låga nivåer jag spelar på.

Jag har inte loggat mer än strax över 1000 händer med PO ännu, men jag postar min statistik ändå. Eftersom jag själv inte har särskilt stor insikt i hur siffrorna "bör" se ut, så kanske någon upptäcker om jag ligger helt galet till. Levels: FL 0.5/1, FL 1/2, NL/25. Hands: 1081 Wonhands %: 6,2% SawFlop %: 23.87 % $Won: $60.55 $Won/Hand: $0.06 WonSawFlop %: 24.42% Showdowns %: 6.85 % ShowdownsWon %: 51.35 % PreFlopRaise %: 4.63 % FirstInRaise %: 2.13 % Siffrorna känns onekligen rätt tama. Jag får försvara mig med att det gått ovanligt dåligt på senaste, dvs under den tid jag loggat mina resultat i PO. Hur som helst. Är det någon som kan se några varningssignaler redan nu?

Ställ frågan på PokerOffice's forum. Jag skulle tippa på att du får svaret att det inte är något bestämt i nuläget, men att möjligheten finns. Jag har för mig att jag fick nåt liknande svar förut.

När jag floppar ett set brukar jag alltid betta det ganska hårt. Enligt mitt PokerOffice är det just trissar jag tjänat mest pengar på.

De har väl 1000% i bonus? $20 ger $200 i bonus.

Åkte ur på 19e plats med min AQ mot någons AK. Lite trökigt. Är alltid framme och kan börja känna lukten av ITM, men det skiter sig alltför ofta. Alltid, när jag tänker efter ... ;-> Kul var det iallafall. Ska kika om det finns nå bra erbjudanden hos Gaming Club, så kan jag regga mig där.

Jag har laddat ner och kört programmet Webroot Spysweeper som tar bort lite mer spyware än t ex Adaware. Det hittade något som heter Microgaming , eller om det var micropoker, i Expekts programvara. Om det sen är någon skadlig spyware vet jag inte.

Helt beroende på hur mycket han bettar. Mot ett litet bet skulle jag reraisa honom och se vilken hans respons blir. Det jobbigaste, och kanske troligaste, är nog om han callar. Då känner jag mig fortfarande väldigt osäker på om han har en kung eller ej. I det fallet får man vänta och se vad han gör på turn. Han är ju först att agera. Nu spelar jag inte särskilt mycket NL, men när jag gör det så brukar jag spela höga par ganska hårt. Är man heads up mot någon på floppen så är det nog väldigt vanligt att man bluffar och bettar om det kommer ett Ess eller en kung.

Jag slängde in $50 på Expekt i början av sommaren, och efter att ha hittat till den här sidan upptäckte jag fenomenet bonushoring. Så här 4 månader senare ligger bankrullen på ca $600, men med facit i hand lär jag erkänna att det endast är tack vare bonusarna. På själva spelandet ligger jag back ca $30. Det känns ju inte alltför bra. Särskilt inte då jag läst en del pokerböcker och försöke tillämpa dessa kunskaper när jag spelar. Jag hör till skaran som vann mycket i början men har haft ett par månader lång loosingstreak nu på slutet. Jag låg bra mycket plus på $10 Sit n Go ett tag, och det kändes som om det var oerhört lätt att hamna ITM där. Nu har jag tyvärr förlorat allt jag tjänat ihop på Sit n Go. Varför vet jag inte. Min allra vanligaste placering är 4e platsen, och det känns ju lite frustrerande bara det. Annars spelar jag mest FL 0,5/1 eller FL 1/2. Spelmönstret där är att jag långsamt långsamt förlorar kanske halva mina inköp, för att sedan vända uppåt tills jag är tillbaka där jag började. Därikring brukar jag oftast också få lov att sluta spela, pga trötthet eller andra faktorer. Jag ska läsa till mig lite kunskaper om No Limitspel, och sen ge mig in på de låga borden där. Kanske lyckas jag bättre med NL. FL förstår jag mig aldrig på. Där är det nästan ALLTID de lösa spelarna som drar in mest pengar. De som ser 50 - 60 % av flopparna.

Finns här möjligen någon datakunnig person som kan spela in reprisen på söndag och föra över det till datorn? Skulle vara skoj att spara programmet. Hatar dock VHS.

Då passar jag på att bli prenumerant nr 23.

Själv tycker jag att det största problemet då man lirar fler bord är att det är så fruktansvärt segt att växla mellan borden. Då det ringer till och man måste agera på ett annat bord så får jag klicka på det 2 - 3 gånger innan jag kan göra något. Detta gäller i första hand på Multipoker.

Matteprof har uppenbarligen bästa musiksmaken i den här tråden, även om jag själv ligger lite mer åt goth-hållet Nightwish Sonata Arctica Within Temptation Sirenia After Forever och för att ge en sjudjävla kontrast, även: Sarah Brightman Enigma Enya och Lisa Gerrard.

Eftersom jag stack iväg till Cypern/Egypten en vecka hade jag ingen möjlighet att posta diskussionstrådar för avsnitt 5 och 6. Bra att du tog initiativet att posta den här tråden Anderson. Synd att ingen postade en tråd för avsnitt 5. Jag tog med mig WLLHE för att läsa under resan. Hann dock bara med ett kapitel på planet, sen har jag haft fullt upp. En helt pokerfri vecka, utan några som helst lärdomar om low limit poker. De enda insikterna jag fått är att kameler är fula, pyramiderna ter sig mäktigare på film och bild, och ser du en egyptier på kamel som försöker ge dig en gåva, spring för livet. Jag ska däremot ta mig igenom WLLHE även jag, och diskutera i de trådar som finns.

Okej. Någon mer än jag som inte skött sin läxa och läst ut avsnitt 4 ? Eller snarare, är det NÅGON som fortfarande är med i studiecirkeln? Som sagt åker jag bort på måndag, och kan inte posta här mer på en vecka. Så om det fortfarande finns intresse av att fortsätta studera WLLHE krävs det att någon annan tar över. Intresset verkar dock vara rätt svalt. Nåväl, om ni läst något som ni vill diskutera är det bara att posta i den här tråden. Avsnittet behandlar spel på floppen, då man floppar större händer såsom stege, färg och ännu starkare händer. Hur spelar ni era starka händer? Slowplay för att få med så många motståndare som möjligt? eller bettar och raisar ni hårt?

Den här gången blir det en pinsamt skamlig tråd jag postar. Saker och ting har nämligen utvecklat sig som så att jag måste resa utomlands en vecka, så hela dagen har gått till att boka biljetter, hitta resväska, tvätta kläder m.m. Till att börja med skulle jag åkt i övermorgon, men det blir på måndag istället. Därför har jag tyvärr bara hunnit läsa första halvan av dagens avsnitt. Ni som varit ordentliga och läst det ni ska får gärna posta lite funderingar i den här tråden ändå. En viktig sak till.. Jag kan posta även nästa diskussionstråd, för avsnitt 4, men därefter måste någon annan ta på sig ansvaret att hålla i trådarna för WLLHE. Uppslutningen verkar ju inte vara så överdrivet stor 8) men vem kan ta på sig att posta diskussionstrådar från avsnitt 5 och framåt? Hur som helst. I det här avsnittet behandlar Jones check-raise. I exemplet i boken föreslår han att man ska check-raisea med topp pair + två rags på floppen. Detta för att inte ge motståndarna rätt odds för att syna om han sitter med t ex stegdrag. Det här tänket har jag inte lyckats få in ännu. Nog för att jag kan räkna på mina egna pottodds, men jag har inte kommit så långt som att placera motståndaren på en hand, och sedan ge honom de pottodds jag vill att han ska få. Är detta VÄLDIGT viktigt inom low limit hold'em? Checkraise använder jag rätt sällan, och gör det oftast då jag själv sitter på en väldigt stark hand.

Hehe, ambitiöst försök kydyl Om ni känner att den är användbar så skriv då ut den och ha bredvid datorn. Aningen rörig för min del dock 8) Jones skriver själv att han inte tror det spelar någon större roll om man följer hans starthandsrekomendationer, Hilger's, Sklanskys eller någon annans. Det viktiga är spelet efter att floppen fallit. Jag har tagit fasta på det, och kommer nog använda Hilger's tabell från Internet Texas Hold'em. Den är väldigt snygg och lättläst, och dessutom känns det som att hans starthänder är vettigare. Lite väl många off-suithänder i Jones tabell. P.S Jag har nu gjort lite förändringar i schemat eftersom ingen protesterade, så vi får lite mer tid på oss att läsa och förstå avsnitten. Jag misstänker att Qos kan behöva det, då han förmodligen inte ens läst första sidan ännu?