Bateman

I mitt fall utgör paren en signifikant del av mina förluster Kikade lite på mina stats i Pokeroffice, och i det stora hela ligger jag på plus med kåk, stegar och allting ner till par och high card, där jag ligger på minussidan. Jag måste alltså lära mig att spela mina par bättre. Såg även att jag backat en hel del pengar på Big Blind jämfört med övriga positioner. Det beror antingen på att jag foldar bort mina blinds, eller att jag alldeles för sällan höjer från Big Blind.

Efter kvällens 4 timmars session utan att gå plus en enda dollar så vet jag tveklöst vilken som är min hathand. AK, suited eller ej är skitsamma. Jag fick den 6 gånger under kvällen, och förlorade med den varje gång. För det mesta prickade jag inte ett skit, och när jag väl gjorde det så fick någon annan två par på rivern. En riktig helveteskväll, precis som alla andra de senaste veckorna med FL spel.

Om ni tycker er hitta en och annan märklig fråga i quizen så är det nog inte så konstigt, då svaren på vissa frågor skiljer sig från vad som sagts tidigare i texten. Jag läste precis igenom början av avsnittet igen och hittade följande två små, kanske obetydliga, men likväl inkonsekventa textsnuttar. På fråga nr 1 vill han veta vilka de fyra viktigaste faktorerna är för hurvida man ska spela sina två starthänder eller ej. I början av avsnittet nämns sex stycken faktorer, men aldrig något om att fyra av dessa skulle vara viktigare än de andra två. I fråga nr 2b undrar han över vilka kort som räknas till Big Cards. I svaret anges "ten or greater" som big cards, medan det tidigare i texten är "ace through jack" som hamnat i big cardkategorin. Jag kanske är för nitisk men om inte författaren av boken kan vara tydlig och konsekvent i det han skriver så minskar ju förtroendet en aning. Ett par andra frågor dök också upp när jag läste. Vad är det egentligen som gör att man kan höja med mediumpar i middle och late position? t ex 99 och 88. Chansen att alla som redan bara callat, och de som ännu inte bestämt sig, ska lägga sig är ju väldigt liten. Risken att ett högre kort än ens mediumpar kommer på floppen är ju också rätt hög, medan chansen att floppa en triss är liten. Jag vill nästan alltid bara calla med 99 och neråt, oavsett om ingen höjt från tidig position eller ej. Jones nämner att om man ska spela suited Kings, så bör dessa inte vara lägre än K9s, eller K8s. Spelar man suited Ace eller Kings så siktar man väl i princip alltid på att pricka in färgen på flop, turn eller river. Har det då verkligen någon betydelse om man spelar K8s eller K3s ? Även om jag skulle få par i kungar eller par i åttor på floppen så känns den handen inte särskilt säker, pga kicker.

Ett par frågor tidigare definerar han early position som SB, BB och de kommande 2 positionerna vid ett 9 mannabord. Men SB och BB bör alltså bara räknas som early position EFTER floppen?

Till att börja med skulle jag vilja föreslå en liten ändring i schemat. Vad sägs om att lägga upp diskussionstråden dagen efter att avsnittet ska vara färdigläst? Jag känner själv att det blev lite stressigt att läsa (och FÖRSTÅ) detta avsnitt om diskussionen ska ske redan efter ett par dagar. Så eventuellt lägger jag upp diskussionstråden samma dag som nästa avsnitt börjar. Det är för övrigt fritt fram för vem som helst att dra igång diskussionerna om ni känner er redo. Så behöver ni inte vänta på att jag ska vakna upp ur min bakfylla framåt eftermiddagen Anyway.. Vissa av er kanske har lärt in ett annat, eller flera olika starthandssystem än det som beskrivs i boken. Vad är era åsikter om Jones system? För loose? tight? På sidan 46 nämns "pat flush". Är detta alltså en färdig flush? eller en runner-runner flush? Det är ju uppenbarligen inte en flush-draw. Ett par quizfrågor blev jag också lite fundersam över. Nr 6: "Which pocket pair can you play in early position, regardless of game conditions?". Jag ansåg att AA - JJ, och kanske även TT var lämpliga att ALLTID spela. Jones menar däremot att man kan spela även 99 - 77, under ANY game conditions! Är inte detta lite väl loose? Nr 8: "You are in early position and find yourself holding 98s. Under what circumstances can you play this hand?" Jag svarade att jag möjligen kunde spela den om jag satt på BB, och kanske även SB, mot många callers och inga raises. Jones anser att man kan spela den från alla early positioner om det inte pågår så mycket höjningar pre-flop i vanliga fall. Är det verkligen värt att chansa? Det här är ett grundläggande kapitel som man bör förstå ganska väl, så läs gärna genom det ett par gånger. Att skapa sig en lättöverskådlig Starthandstabell kan också vara en god idé. Jag ska försöka ordna en sådan själv. Dels för att kunna få en lättläst tabell, dels för att jag snabbare lär in om jag skriver ner starthänderna, och även för att kunna jämföra med tabellerna i t ex ITH och SSH. Okej, lite av mina funderingar. Kom gärna med egna också. 8)

Söka hjälp för att man blir arg då man har extrem otur eller saker går dåligt behövs nog inte. Helt naturliga reaktioner ju 8) Om man däremot mår dåligt längre perioder av pokerförlusterna så bör man kanske se över sin situation. För mig brukar det räcka med att slå näven i databordet några gånger så varenda pryl ramlar ner där det är som allra svårast att plocka fram dom igen. Lugn och tålamod är nog något som kommer med tiden även inom pokern.

Här finns en utskriftsvänlig tabell http://www.texas-holdem.se/adobe/oddstabeller.pdf

Gomorron. Här kommer första diskussionstråden för WLLHE. Inte alltför svårläst kapitel men det behöver ju inte betyda att allt var solklart. Har ni fått kläm på oddsbiten? Personligen tycker jag pottodds är den enklaste biten, och sannolikheterna för att pricka in sina outs finns det färdiga och bra tabeller för. Dessa lär man sig nog ganska väl utantill efter lite övning och erfarenhet. Implied odds känns däremot lite knepigare, och är något jag är dålig på att använda. Vad är viktigast för att kunna förutspå motspelarnas nästa drag? Är det hans spelstil? bettingpattern? Vilken faktor anser Jones vara den största skillnaden mellan low- och high limit hold'em ? Lite fler egna funderingar.. Jones klassificerar FL $1/2 - FL $6/12 som low limit. Håller ni med? Borde FL $0,5/1 också tillhöra low limit? eller är det mer åt microhållet. Är inte spelen på t ex FL $5/10 mycket tuffare än de lite lägre nivåerna? Ni som läst första utgåvan av WLLHE får gärna berätta lite om skillnaderna mellan böckerna. Det enda jag hittar är att han i den nya utgåvan inte tagit upp ämnet Jackpotts. Den första har jag inte läst. Till sist, vart förekommer spread limits någonstans? Jag har aldrig stött på det på en onlinesajt. Fastna nu inte vid att diskutera runt enbart de här frågorna (vilket tydligen var ett problem i liknande tråd på 2+2), utan kom även med egna funderingar om ni har några. Well, klockan har slagit 5, dags att börja arbeta

Har provat spela några NL SnG med hjälp av deras råd, och visst, varje gång har jag kommit till bubblan (4 spelare kvar), men varje gång har det också varit jag som haft minst stack, och varje gång har den som spelat lösast haft största stacken. Detta har resulterat i att jag åkt ut som 4a alla gånger utom en, då jag kom 3a. Hur spelar NI på bubblan om ni sitter med minst marker vid bordet?

Hittade den här artikeln på 2+2 Beating the Party 10+1 Vad tror ni om den strategin? ni mer kunniga. Jag känner att jag behöver förbättra mitt SnG-spel. Tänkte jag skulle testa det som beskrivs här. Jag undrar även vad ni tror om att applicera detta på t ex en 20+2 SnG. * Pillar på rubriken - QoS *

Oh nej. Det kostar inte en spänn att föra över pengarna direkt till bankkontot. Billigt och bra ;-> dock inte så snabbt.

Jag skyller min 27e plats på stoj och stök runtomkring mig här hemma, med grabbar som spelade fotbollsspel i soffan. Att jag gick all-in med ett gutshot straightdraw har absolut inte med saken att göra 8)

Okej, jag har lagt upp förslag på schema för Winning Low Limit Hold'em. Ni som hellre vill studera en annan bok får gärna vara med i diskussionerna om den här först, så kan vi gemensamt ge oss in på en annan bok därefter. Schemat sträcker sig endast över två veckor. Strategierna i SSH må vara bättre, men jag tror WLLHE är bra att ha läst för att förstå grunderna i fixed limit, och för att korrekt kunna tillämpa de idéer som ges i SSH.

Okej, här kommer förslag på schema för WLLHE. En mycket bra bok att börja med, och jag tror att många av oss har den hemma. Genom att studera och diskutera boken gemensamt kan vi få ut så mycket som möjligt av den. Målet är full förståelse för de idéer Lee Jones presenterar Boken är lättläst och lättlärd, därför har jag gjort schemat ganska tight. Jag kommer posta en diskussionstråd för varje "avsnitt" dagen efter det att avsnittet ska vara färdigläst. Alltså inget slutdatum för diskussionerna. Kom gärna med förslag på ändringar i schemat. Section 1 - Hold'em, the game Avsnitt 1 September 1 - 2 sid. 1 - 28 (Introduction, Fundamentals, Reading the Board, Odds) Lägg extra vikt vid att förstå hur oddsen fungerar. Gör quiz. Diskussionstråd September 2 Section 2 - Play of the hand, from deal to showdown Avsnitt 2 September 3 - 5 sid. 29 - 64 (PreFlop-strategy, startinghands) Någon händig får gärna sammanställa en Startinghandchart av de rekomendationer som Jones ger. Gör quiz. Diskussionstråd September 5 Avsnitt 3 September 6 - 7 sid. 65 - 91 (Checkraise, Post-Flop pair, two pair & trips) Diskussionstråd September 8 Avsnitt 4 September 9 - 10 sid. 92 - 119 (Flopping draws & big hands, Free card) Läs gärna genom detta och förra avsnittet två gånger. De beskriver allt spel på floppen. Diskussionstråd September 11 Avsnitt 5 September 12 - 13 sid. 120 - 138 (Turn & River) Spelet på turn och river kommer ganska mycket av sig själv. Boken går inte in så djupt på den delen. Lägg stor vikt vid quizen. Diskussionstråd September 14 Section 3 - Miscellaneous topics Avsnitt 6 September 15 - 16 sid. 139 - 156 (Player stereotypes, bluffing, tournament) Försök förstå de olika spelartyperna. Diskussionstråd September 17 Avsnitt 7 September 18 - 19 sid. 157 - 172 (Rake, Bankroll, Discipline, Folding) Disciplin är kanske den viktigaste faktorn i poker. Förstå det avsnittet. Diskussionstråd September 20 Boken skall alltså vara genomläst, diskuterad och förstådd om ca tre veckor. Låter det alldeles för tight? Den är väldigt lättläst, och har knappt mer text än en Kalle Ankas pocket men om tiden blir knapp kan vi lätt ändra datumen och anpassa schemat efterhand. EDIT: Eftersom ingen protesterade har jag ändrat lite i schemat, så tiden inte ska bli för knapp.

Adlibris som brukar vara så bra. Men ja, det är kanske bäst att vänta tills den finns på lager, så alla som vill vara med kan vara med. Någon som kan organisera nåt för Theory of Poker eller Winning Low Limit Hold'em istället? Eller annan lämplig bok.

Jag har läst igenom Small Stakes Hold'em snart och skulle kunna organisera schema och diskussion för boken, om ni är intresserade. Jag är dock ingen expert på boken ;-> men det behövs ju någon som styr upp det hela. Det bästa är nog om vi tar en bok i taget, så alla ni som vill läsa Theory of Poker, vad sägs om att organisera en cirkel för den boken efter SSH ?

Jag skulle också helst studera SSH. Sen kan man ju ta TOP efter det. Vilken vi än väljer så måste vi ha någon som organiserar det hela lite. Helst någon som kan boken bra givetvis.

WLLHE har jag nyligen läst , och det är helt klart en bra bok att starta upp med. Däremot anses ju Miller's bok Small Stakes Hold'em vara bättre, så frågan är om man kanske borde läsa den istället? Som lowlimitspelare kommer man förmodligen förr eller senare läsa den boken, och strategierna där innebär att man måste förändra det spel man lärt sig i WLLHE. Hur som helst, vilken bok det än blir så tror jag många skulle haka på och studera bättre än på egen hand.

Skulle du kunna tänka dig att dela med dig lite av hur dessa anteckningar ser ut? Jag menar inte att du ska skänka oss allt arbete du lagt ner på dina anteckningar. Det jag är ute efter är att se vilken typ av info som kan vara matnyttig att anteckna, hur det kan struktureras upp o.s.v. Så klistra gärna in ett litet litet utdrag här i tråden om du kan tänka dig det 8)

Det tycker jag låter som en ypperlig idé. Ta en eller ett par böcker åt gången, som vi studerar på samma vis som i 2+2 tråden. Börja med någon basicbok och öka nivån kontinuerligt. De som redan läst böckerna kan ju antingen läsa dom igen och få lite repetition, eller bara vara med i diskussionerna ändå. Detta skulle givetvis krävas att någon tar lite ansvar för det hela. Förslagsvis någon som läst den specifika boken och har bra förståelse för den.

Efter att ha varit medlem på forumet ett par månader kanske det börjar bli dags att presentera sig själv (vilket jag skulle gjort tidigare om jag upptäckt den här tråden 8) ) Är 23 år för tillfället (81:a), och bor i den lilla, men ack så ökända staden Hedemora i södra dalarna. Delar lägenhet med en barndomsvän, i vad som förmodligen är stans mest nedgågna och misskötta fastighet. Jobbar på Milko Mejerier, distributionsavdelningen. Lönen är hyfsad, men den uppväger absolut inte den tristess, enformighet och fysiska utmattning som jobbet medför. Har sökt in till polishögskolan nu till våren, och kommit en bra bit på väg i uttagningarna. Förhoppningsvis får jag börja studera i Solna, och kan då bli en trogen besökare på Klubben under studietiden. Intressen utöver pokern är bl a simning, lite styrketräning, digitalfoto & bildredigering, religion & ockultism, bra böcker & filmer, samt hetlevrade brunetter med smäckra kroppar. Ja, jag är singel. Pokern blev jag intresserad av i början av Juni, och jag vågar verkligen påstå att jag studerat ämnet intensivt sedan dess. Alla andra intressen har fått kliva åt sidan. Några större framgångar har jag dock inte haft ännu. Bankrullen har ökat med ett antal hundra dollar, men det är främst från bonusar. Koncentrerar mig på fixed limit och SnG. Sevärda filmer: The Big Lebowski, Djävulens Advokat, American Psycho, A Clockwork Orange. Musik som är som knu**a för öronen: Nightwish, Sonata Arctica, Within Temptation, Sirenia, HIM, Rammstein, Guns 'n.. och Ozzy. Vi ses vid finalbordet. Mvh Patriq

Se där ja! folk var visst äldre än jag trodde på det här forumet 8) Själv är jag ynka 23.

Finns en hel del sköna och passande låtar på soundtracket från The Big Lebowski också, t ex Kenny Rogers & The First Edition - Just dropped in eller Bob Dylan - The Man In Me Ett par andra riktigt sköna låtar: Chris Rea - The Road To Hell Del Shannon - Runaway Dusty Springfield - Spooky Soggy Bottom Boys - I Am A Man Of Constant Sorrow sen måste ni givetvis ladda ner Charlie Daniels Band - The Devil Went Down To Georgia också ;-> helt klart stämningsfull.

Vilken sajt har de högsta spelen? FL $100/200 är det högsta jag hittat (Expekt och Stars) NL $5/10 på Stars.

Stort plus till att Klubben höll öppet till dagen efter. Det hjälpte oss som inte hade någonstans att ta vägen efter att sista tåget gått (tidigare än jag trodde) Lyckligtvis kunde jag spela tillbaka lite pengar över internet igen under natten. Visserligen nickade jag till lite då och då, även om det inte var lika illa som för killen som sov genom hela sin tournament på Stars En stämningshöjare var självklart även den otroligt fina servitrisen. Måste vara med under nästa LIVE också. Lätt värt dubbla husavgiften om så krävs 8) I övrigt vill jag skicka mitt medlidande till mannen vid vårt bord ( K ) som åkte ut först av alla i en All In-situation, med KK mot AA. Tack till alla arrangörer!