Fnii! Grrp!

Det var värst vad alla fokuserar på all-insituationer preflop. Jag är helt med på att det kan gå åt pepparn om man ser motståndarns kort i en turbo-SnG, men här handlar det om en massa djupstackslir och om man ser motståndarnas kort har man en sån fördel att en 80% chans att dubbla upp inte känns så attraktiv längre. Alltså undviker man de situationerna och spelar försiktigt fram till river då man vet om man har vunnit. Tänk bara vad man kan vinna på att värdebetta där med halvdana händer och på att strunta i att syna motståndarens värdebet. Tänk också vad man kan tjäna på återstölder pre när man ser att något verkligen har skräp.

Du tänker fel. Det vore en bra deal om du eller motståndarna var all-in och folk inte sitter på över-pp. Men handen blir mindre värd eftersom den är svårspelad. Dels är det positionsproblemet, sen det att en parträff med till exempel mellanpar och låg kicker måste kastas vid motstånd. Högre kort i samma situation hade kanske varit starka nog att kunna hänga med. Du måste alltså träffa jättebra på floppen för att inte bli bortspelad. Särskilt mot så många motståndare. Kort sagt, även om du sitter på en (blivande) vinnande hand och floppen är billig kommer du inte kunna ta dig till showdown ofta och billigt nog för att det ska löna sig att komplettera BB i SB.

Mnjaeeh... Alltså. Nej. Jag mest tyckte att det inte var så farligt eftersom han varken kan sätta in eller ta ut stålars. Men du har väl rätt. Nu känner jag mig hemsk.

Äsch, varför? Du hamnar ju inte i finkan, det värsta som kan hända är ju att de beslagtar pengarna du ändå inte kan ta ut. Hade du tänkt stoppa in riktiga pengar på kontot när du blir 18? Fisken rinns ju att de läger ihop ett och två. Eller subtraherar arton med tre. Nåja, lycka till!

Det är pokerspelare du har att göra med här, vänj dig. För övrigt måste man väl checka rutan en gång för varje gata? Om han checkade den för att floppen var dålig kanske turn gjorde handen intressant igen, och då är "check/fold" inte längre ikryssad. Får han en draghand lär han syna, fattar han vad du håller på med lär han räjsa.

Spelar man på olika nivåer på olika bord kanske det skulle hindra tankefel och ge en en kvarts sekund här och där och kanske förhindra ett och annat misstag? På det vis en fyrfärgskortlek ger en en liten edge i att läsa brädan kanske normaliserade mörkar skulle ge en en edge i att läsa stackdjup och satsningar?

Det vore väldigt trevligt, som en funktion hos klienten om inte annat. Jag har funderat på det där förut, och särskilt tufft vore det i turneringar. Blindsen ligger på 0.5/1 konstant, bara stackarna minskas när det blir ny nivå.

Tja! Jag tänkte sätta in pengar på Stars för första gången men är inte sugen på att fortsätta mitt playmoneykonto. Har nån av er erfarenhet av att starta ett nytt? Kan man hamna i knipa? Kan man avsluta? Anledningen är främst att jag inte vill nicka samma sak som på Prima och lite grann att jag vill byta avatar.

1. Städa. Håll unden all fuktig mat, särskilt frukt, alla sopor, låt växterna törsta i några dar. 2. Döda. Dammsugare kan decimera populationen, men bara tillfälligt. 3. Lägg hushållspapper i botten på vasken, häll på klorin och låt stå över natten.

Ni tre småttingar är jämna och kommer vara jämna även om du viker här. Att det är minstingen som hostat upp BB borde ge dig ganska liten FE. Visst ska du försöka dubbla upp. Och visst skulle jag glatt pusha K6 UTG med din M i ett annat sammanhang, men med den här stackfördelningen kan du faktiskt vänta. Visst, du får betala nästa BB om du lägger dig. Men även om nån stjäl den av dig så förändrar det inte stackdynamiken mellan er och du kan ta en annan chans. Stackdynamiken här gör som jag ser på saken att mörkarna inte är riktigt så mycket värda som ditt M gör gällande. 1 BB mindre påverkar knappast någons FE. Stjälvärdet minskar och det handlar mer om att dubbla upp. Att K6 står sig bra mot de flesta händer är kanske att ta i, särskilt om du tror BB foldar de flesta av dem. Om någon av de tre synar är du ju lätt dominerad. Inte för att det är så farliga procentsatser att du ska oroa dig över den saken i en så pressad situation. Men ändå.

Grejen med rödzonsgränsen är ju att ens förmåga att spela bra efter floppen börjar försvinna där nånstans. Har man 10 BB, betar 3 och får en syn kan man göra ett sista potbet på floppen, men det är också allt. Sen kan det ju i turboturneringar ofta vara så att hela bordet sitter med ~10 BB, då kan man gott vänta längre eftersom alla sitter i samma sits. En storstack som sitter efter dig har ju en poäng med att sätta press på dig om du betar med 1/3 av din stack pre. Man får räkna med att han med en hand som har en janne vill ge en ett svårt val. Om det inte är en ren stöld och man är redo att lägga vid motjuck är det bättre att visa att man vill gå hela vägen istället för att bjuda honom på en massa gratis FE med en hand som kanske haft en bra chans att vinna. Sen vill jag varna lite för tendensen att ta ställandet för långt. Att gå in i kategorisk ställ/vik-mode vid 12 BB är ett enkelt sätt att spela på där man slipper många svåra beslut. Det kan vara lite frestande att, särskilt om man inte är säker postflop, skjuta på gränserna åt det hållet. Men det är knappast lönsamt, så fall inte i den fällan. Ge dig istället chansen att antingen fatta kloka beslut när du stöter på motstånd eller åtminstone att (om lägena inte infinner sig) få ett par varv till med möjligheten att plocka upp en riktigt bra starthand.

Instämmer med föregående. Du har för många spelare med dig. Du har bäst hand, vilket inte behöver vara sant efter nästa kort. Då kan du inte ge dem ett gratiskort. Sen tycker jag inte att det så långt från bubblan spelar så hemskt stor roll att det är en satellit.

Jag har för mig att 37 är absolut vanligast. Åtminstone bland folk som försöker välja slumpvis snarare än att ta ett tal som betyder något för dem. Jag skulle inte bli förvånad om 37 fick över 10%. Folk gillar 3 och 7 och 37 är inte delbart, så det förekommer väl inte så ofta i naturliga sammanhang.

12 8 5 3 2 (insatser)

Märkligt, eftersom båda posterna innehåller stora skärmdumpar. Nåja: Svart-röd-grön-blå (av serenity): http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?p=525427#525427 http://img.fdiv.org/misc/svs4color.zip Waffles (anpassad av Zilla): http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?p=566879#566879 http://www.nonsen.se/zilla/ss_4c.zip

Du har ju missat förutsättningarna. 8 timmar bakåt gäller. Jag tror inte man åker tillbaka till framtiden utan att man bara väntar 8 timmar.. Under de förutsättningarna tror jag det bästa är att kombinera massa högoddsare på sportbetting. Kanske hos olika bolag beroende på vad de har för begränsningar.

Det låter helt otroligt. Ställdes turneringen in då?

Det är ju helt jävla självklart att man får pengarna tillbaka på något vis.

Eeeeh... Jag håller ju inte med. Jag välkomnar den kortare varianten som är på väg. Hellre tusen senaste än ALLA någonsin! (Se mitt inlägg på förra sidan angående min gigantiska HH-fil med 2 miljoner+ rader). Det är en fil. Filer kan raderas. Gör det.

Skönt med totalpott, spelar man flera bord stjäl det massa tid att sitta och summera satsningarna själv. Lobbyfilter och spelarnoteringar blir också bra. Längre handhistorik hade jag löst själv, men det kunde verkligen behövas. Härligt i alla fall.

Satelliter, ja. Det var i en satellit jag använde den här fulingen. Satelliter är speciella. De kan ju runt bubblan bli rena slagfält där 2-3 bord checkfoldar alla händer väldigt långsamt och hoppas att nån på ett av de andra borden ska ryka först. I en riktig snabb turbosatellit kan flera spelare sitta med stackar som inte täcker mörkarna. När man själv är en av dem och just överlevt mörkarna och ser att de går upp om en minut är det, särskilt när biljetten är värd mycket pengar, väldigt frestande att inte klicka foldrutan direkt den dyker upp. Sen skämdes jag väl lite och ville inte använda hela min tid, så jag använde lite drygt halva. Men, ändå. Det känns smutsigt.

Förresten, lite pinsamt, har jag missat nåt här? Är timebanken något man kan aktivera själv genom klick nånstans? Jag trodde det handlade om att bara använda upp sin tid

Hur många turbosar hann du spela? Jag är lite nyfiken på ROI-skillnaden melaan regular och turbo kan tänkas bli när man spelat tillräckligt många av varje att variansen ska lägga sig. Om det är mer lotto borde den teoretiska övre gränsen vara lägre för turbosarna.

Det har hänt att jag gjort det när jag varit illa ute i flerbordsturneringar, men det känns fel. Däremot brukar jag i vissa lägen skynda på allt vad jag kan för att mörkarna inte ska hinna gå upp innan de kommer till mig. Om folk skulle överuttnyttjade det undrar jag om det inte vore bättre med primamodellen (ett visst antal händer per nivå). Då kan man dessutom förutse exakt vem som får betala den högre mörken och planera framåt bättre. Eller varför inte mörkar som ökar med sisådär 7% varje hand - rättvisare än så blir det knappast! Jag tycker inte det är superfel. Men det är riktigt illa att uppmuntra någon annan att göra det mot en tredje spelare. Förresten: Kunde inte rubriken varit lite tydligare?

Nja, det funkar ju (för mig) väldigt bra att ta bort log-filen (den stora) ur data-katalogen. Fast det är ju rätt skönt med rejäl log-fil, så jag brukar skriva lite skräp till den (type main_bkg.jpg >> MTX54684.log), vilket fuckar upp den nog för att logga alla händer tills jag tar bort filen.