Fnii! Grrp!

Motorcykelhjälm och talsyntes? Man kan skylla på olika handikapp.

I det här fallet var det kanske inte ett så jättespekulativt lägg eftersom det räckte med ett ess för att slå honom... Sen kan man ju minnas känslan rätt hårt och det faktum att man satte honom på rätt hand, fast man hade mer att falla tillbaka på i beslutsögonblicket.

De hade återköpsturrar i början. Och de erbjuder ibland små bonusar på oddset. Men tydligen är det inte okej på pokern.

Jag tror nog att bedömningen att hon leder mer än 1/3 gång kan vara rimlig. Hon ledde ju hela vägen av det jag såg och blev bara omsprungen i sista omgången då frågorna var mer värda. Lägg sen till prispengarna i finalen och mediaexponeringen den innebär så är det en instasyn.

Vinnaren ikväll var väl garanterad 200k? Och hon hade väl nåt på 70k eller så? Då känns det väl rätt givet att man tar chansen om man tror att man har en rimlig chans att leda, säg 40% eller så. Finalvinsten inte inräknad. Och hon låg ju inte mycket efter, så jag gissar att det kan ha varit ett klokt beslut. I alla fall om de där 70k eller vad det var inte har en för stor privatekonomisk betydelse.

Hur kan du inte ha hittat den? Klistrad i den här avdelningen. http://www.pokerforum.nu/forum/showthread.php?t=17611

Jag håller inte med om idén att avstå en situation som är EV+ för att en situation som är mer EV+ kan uppstå senare. EV+ är EV+ är EV+ och man bör ta chansen! Situationer som är svagt EV+ kanske man ska undvika att satsa sina sista och mest värdefulla chips på, inte för att en bättre situation kan uppstå senare utan för att EV-värdet kan ligga inom felmarginalen och vara EV-. Jag tror det vore värt att räkna lite på om det kanske är så att det i den typ av lägen som diskuteras här vore värt att ta en coinflip i mörkarna för sina sista marker även om man visste att man skulle få AA i nästa hand. Är det sant (vilket jag misstänker) innebär det ju att det aldrig är värt att ge upp ett EV+-läge för att hoppas på ett eventuellt marginellt bättre läge senare. Undantaget de lägen som redan nämnts: väldigt dåligt motstånd och bubbelspel där cEV << $EV. Detta sagt efter att nyss ha åkt ur en dyr turnering efter rereraise all-in med A7s, ett move som jag antagligen om jag varit åskådare betecknat som totalmongo, men som jag efter lite bittra beräkningar tror bara var svagt EV-, obefintlig FE borträknad.

Hur märker du att du får in pengar om du inte ser att du får in pengar?

http://www.pokerforum.nu/forum/showthread.php?p=408238#post406115

Jag tolkade det så att man får välja om man vill köpa lotten. Då blir det ju lite olika. Säg att lotten kostar 1 kr och man kan vinna 20. Står man först är EV = -1 + 20/20 = 0. Står man sist och ingen vunnit kommer man vinna -1 + 20 = 19 kronor. Detta händer bara en gång på 20 (har nån annan vunnit vinner man 0), så EV = 19/20. Står man näst sist och ingen vunnit kommer man vinna 19 kronor varannan gång och backa 1 kr varannan = (-2 + 20 ) / 2 = 9. Det sker 2 gånger på 20. EV = 9 * 2/20 = 18/20. Osv. EV(p) = (p - 1) / 20 Och det är alltså självklart bäst att stå sist. Nu kan jag ju ha missförstått. Men jag ser liksom inget att räkna på om man måste köpa lotten.

Då frågar jag sajtrepresentanten rakt ut. Tror du det är möjligt under mina förutsättningar att starta nytt/avsluta kontot och börja om? Det finns ju verkligen noll sätt det skulle missgynna Pokerstars på. Insättningsbonusen är ju rimligtvis densamma.

Jag skulle vilja hävda att det inte alls är det enda sättet. Men det skulle kunna vara det bästa sättet förstås.

Hej. Jag är sugen på att sätta in pengar på Stars. Jag vill inte göra det på playmoneykontot jag startade för länge, länge sen. Jag har förstått att Stars är lite kinkiga på den punkten, men kan det funka att avsluta mitt gamla (fortfarande playmoney-) konto och sen dra igång ett riktigt? Det kanske låter löjligt, men det är främst av integritetsskäl (nick och avatar) som jag överväger att låta bli att slanta upp om jag inte kan göra om det. Chanslöst?

De är antagligen ganska svåra att majna eftersom de inte har en lobby. Jag skulle tippa på att det inte sker särskilt snart.

Passa er, det låter som han sätter upp er för lite högre stejks nästa gång. Bli inte förvånad om han inte är lika fiskig då...

En anledning att inte sno dem är att det är mycket svårare. Högre implicita odds och lägre varians i förhållande till stacken gör att mörkarna har större anledning att syna standardhöjningar.

Vänta lite här... Hur kan du vara förvånad över det? Du kan ju faktiskt inte ha missat färgstegen eftersom du prnt-scrnade den innan showdown.

Om du är där jag stod för inte så länge sen: Arbeta bort det där stinget i stolthetsnerven som kommer av att lägga sig vid reraise när man betat ut (cb) på en missad flop. Känn dig inte heller tvingad att fortsätta bluffen på fler gator. Cb-a ofta om ni är två som ser floppen. Är ni tre, gör det mer sällan. Är ni ännu fler, gör det mycket mer sällan. Ess på bordet är lika läskiga för din motståndare som för dig.

Är det att banken->neteller tar lite tid som är problemet? Det var väl inte mycket att gnälla om i så fall, för när du väl har pengar på Neteller går det ju på en sekund att tanka till pokersajten. Oftast går det ganska snabbt åt andra hållet också. Jag har aldrig använt kort och känner mig inte det minsta utestängd.

Tack för responsen! Jag kände att jag behövde en liten realitycheck efter att jag gått och tänkt på handen en hel dag (vilket såklart betyder att jag förlorade - knappen hade Q:s: J:s: som stod sig). Synen var väl något av en överslagshandling inför en situation som var lite på gränsen och utanför det vanliga bubbelspelet som jag just hade försjunkit i. Kanske lite fegt.

Det känns perverst mycket att ta flera skopor av godiset man gillar. Flera skopor av en enda sort känns fel, särskilt när man bara köper till sig själv. Så man tar bara några stycken av favoriterna. Sen fyller man på med de äckliga för att variera sig och för att täcka botten i påsen.

Seat 4: Fi1 (5,265) Seat 5: Fi2 (5,515) Seat 6: Fi3 (1,510) Seat 7: Hero (1,210) Hero posts the small blind of 80 Fi1 posts the big blind of 160 The button is in seat #6 *** HOLE CARDS *** Dealt to Hero [9:d: 9:h:] Fi2 calls 160 Fi3 calls 160 Jaha. Kortstack med 7.5 BB och en ganska kort stack bredvid. Så roundlimpar bordet lite otypiskt när jag har en hyfsad starthand. Syn, push, fold? En push får ganska lätt syn av två höga. Jag är inte helt sugen på att coinflipppa, men med 640 chips ute är mycket när jag pushar med 1050 effektiva. Storstackarna är tajta men jag skulle tyvärr ge dem fina odds. Nästminsten verkar floppsugen här och borde inte ha en synhand. Men limpare gör mig nervös. En vunnen coinflip ger mig 2740 och efter stöld pre har jag 1690 och ligger inte längre sist. Riktigt sugen är jag också på att folda, men jag bestämmer mig för att syna och hoppas på ett set, annars får jag vara klar med handen. Sist på bubblan med 7.5 BB vill jag egentligen inte spekulera i goda floppar. Men bordet spelar så passivt att jag gör det ändå här. Och träffar settet på en enfärgad flop: Hero calls 80 Fi1 checks *** FLOP *** [9:s: 3:s: A:s:] Nån skulle kunna syna med färdig färg, par+färgdrag och några händer jag leder mot. Jag ligger rimligtvis bara under mot färgen och kan lätt dra ut mot den. Jag vill helst ta den här potten nu. Så: Hero bets 1,050, and is all in Floppen var läskig, men jag bör kunna trycka ut nakna drag och sitter nån på färgen har jag redraws. Jag funderar inte länge. Efteråt funderar jag däremot. Pre spelar jag ju som om jag hade massa implicita odds, men baktanken är ju att pusha först in de allra flesta gånger jag träffar settet. Så det är ju snarare som att jag köper en lott för 80 chips för möjligheten att stjäla på floppen med en stark hand. Är det galet tänkt? 80 chips mot 7x80 ute och chans att bli synad av en sämre hand. Bordet har spelat rätt passivt på bubblan. Frågor: 1. Pre. [9d 9h] på SB. CO och kortisen på knappen har limpat. Push? Syn? Fold? 2. Flop. [9s 3s As] Push? Check-syn(/push)? Check-fold? 3. Vilka lägre pocketpar skulle spelas annorlunda i samma situation? 4. Vilka högre?

Återigen: Får man nån feedback, "facit" eller liknande? Jag sitter inte med det där bara för att få en siffra.

Får man bara en poäng, eller säger de något om frågorna också?

Det låter som en jättedålig deal för dem. De har vanligtvis råd med X$-turrar och ger sig nu på en för 10X $ för 10% av kostnaden och vinsterna. Prisstrukturen är alltså identisk men motståndet bättre. Men visst, tycker de det är kul att spela på en högre nivå eller att dra in pengar till dig, varför inte.