Perli

Hmm.. känns som att dom borde ha viktat värdet på svaren lite, känns som att det räcker med att svara Ja på sista frågan för att man ska ha allvarliga problem.

Varför inte bara säga som det är? Att du har ett annat jobb på g och får besked om det inom ett par dagar. Bara onödigt i såna här lägen att hitta på nån historia då sanningen lär funka minst lika bra.

Spela om vem som ska diska, jag har aldrig spelat tuffare pokermatcher!

Really?

http://vlt.se/artikelmall.asp?version=746326

Stämmer inte, du kan köra flera inloggade från samma adress. Däremot kan det bli problem att sitta vid samma bord.

bash.org, där sägs mycket klokt.. http://bash.org/?20031 <Fryboy> A fast internet connection has more long term value. Your typical 18 year old girl is good for about 1 night....then either she gets bored and moves on or you want to strangle her after hearing "Like, you know, and stuff" in EVERY goddam sentence. <Fryboy> Now Gigabit Ethernet....that's the gift that keeps on giving.

wow! Dom har fixat nåt slags teletubbies skin, sådär såg det verkligen inte ut när jag spelade.

Jag fick mail om erbjudandet och jag har haft konto där rätt länge så det verkar gälla alla. Tycker klienten är helt ok att spela på. Som du säger så är den rätt enkel men det behöver ju inte vara negativt.

Ok, det är nästan big blind som är mest intressant. Är det en väldigt stor stack så kan du inte samma FE som om du gör stor skada med din ai. Största värdet med denna hand är ju ändå att sno blindsen, medans om du får syn så är det ju inte helt hopplöst ändå. Jag ställer väldigt ofta med suited connectors. Föredrar såklart att ha några som lagt innan men det börjar bli lite akut läge för dig i vilket fall så med den lilla info jag har hade jag ställt.

Jag tycker du spelade handen ok förutom reraisen på river men vi tar det från början. AJs utg kan man nog spela lite hur som helst bara man vet vad man gör. Inget större fel varken att folda, limpa eller höja. Det beror väl till stor del på hur bordet har varit tidigare. Flopp och turn är självspelande imo. På river hade jag bara synat hans 2k-bet då jag tror det är svårt att få ut så mycket mer värde av en sämre hand medans en bättre hand kommer att reraisa dig och du har ett svårt beslut. Visst, ni har djupa stackar men det känns ändå onödigt att riskera förlora en stor pott istället för att bara vinna en helt ok pott.

Det hade varit väldigt intressant att veta de andras stackstorlekar.

Tackar! Nu läste jag bara första meddelandet och skummade resten, kort sammanfattat kan man väl säga att dom konstaterat att NioNio vunnit onormalt mycket. I övrigt så sa dom inte så mycket annat än att dom typ lägger alla resurser och lite till på saken..

Vart läste du om vad UB sagt i ärendet? Är det något officiellt eller något som läckt ut och alltså är lite svårare att bekräfta?

Ok, bara för att det ska vara rättvist.. Förstahandsinfo säger du? Är den trovärdig? Vem är källan? osv..

Enligt din första post så var ju dina källor pålitliga, sen blev det skvaller och nu har du aldrig påstått att de är sanningsenliga.. Bestäm dig..

Vad elak du är Lisa, han har ju faktiskt jobbat hårt med sin top 150-lista och så postar du en top 250 bara sådär..

Indiscreet skrev en bra sammanfattning i december, det har väl tillkommit lite nytt men du har iaf en fin bakgrund här! http://www.indipoker.se/2007/12/t6-en-pyramid-frkldd-till-pokersajt.html

A: Höjer till 200, det är tidigt i turneringen och det är fortfarande djupa stackar. B: Höjer till 500, lite jobbig bräda men toppset är en bra hand. C: Jag får en pottbet mot mig, kostar 1500 att syna en pott på strax över 3k. Synar jag har jag nästan 9k kvar så den synen tar jag. D: Turn ger mig kåk, jag gillar inte att checkraisa i det här läget. Känns som att det ger iväg lite för mycket information. En 2k bet känns mycket svårare att gissa sig till vad det betyder. Det som jag tycker talar för en checkraise här är dock E:s pott-reraise på floppen, det känns helt enkelt som att han är sugen på att få in mer pengar. Hade han reraisat mindre hade jag nog donkat här vilket nog får ses som mitt standardspel. Svamlar lite här känner jag, vet inte riktigt om jag får fram det jag vill. Men kort sagt, jag tror chansen är större att han kan höja ganska rejält om jag checkar. Så, med liten marginal så får det nog bli check och hoppas på att kunna reraisa. E: Hmm.. han höjde bara 1k, hade nog hoppats på kanske 3k. Så reraise till 3k känns lagom här. AI är för mycket och vi vill bygga på potten så syn är uteslutet. F: Sätt honom ai, inget att ens fundera över här tycker jag. Och som sagt, Harrinton förklarar bra varför det är dumt att checka.

Ja, jag hittar inte något att säga om den här handen utöver det som redan sagts. Den känns väldigt självspelande, går knappt att göra den intressantare genom att tänka sig att A höjer på river eller liknande heller.

Det tycker jag absolut, hade själv tänkt ta tag i det snart..

hahaha nä, tror det är invånarantalet som är rankingen.. eller?

Fast vad har man för nytta av intäkterna? Och vad händer ifall de börjar stagnera?

Det blev du inte.. du blev exkluderad.. men, är det bättre?

Tragiskt.. och sammtidigt brutalt komiskt