Santa_Bege

Ah, förlåt. Lå dem köpa in sig i ett High Stakes poker game. Om du tycker de verkar svåra som motståndare få du väl ringa in en polare och colluda med

Bjud in dem på lite High Stakes poker så skall du se att de aldrig kommer tillbaks!

Vad betyder "kontraintuitivt" ? Kontra - i en jämförelse som betonar motsatsförhållandet till.. intuitiv - som uppnås genom intuition, en "känsla"; kom han fram till den rätta lösningen. Hittar inte ordet och sammansättningen blir för mig långifrån solklar.

Och du . Tackar othello! Jag såg slutet på American Idol 2006 igår (efter det jättebraiga progammet "mellan Himmel och Jord") och det var just det avsnittet (final tror jag, tittade inte så noga). Så när inzoomingen på gråtande snubben var kände jag igen honom men kunde inte placera honom. Lite dåligt av mig att inte känna igen Myssion, faktiskt... sorry!

Smygaren, jag är lite trög, vad menar du med: "Huvudmålet med en draghand är att försöka få in en lyckad river-bluff när draget missar. " ? Menar du att du ger sken av att spela på drag men vill egentligen att draget skall missa?

1. Sluta spela poker eller spel i överhuvudtaget 2. Tala med någon du känner bra 3. Eller ring: Spelberoendes Riksförbund (http://www.spelberoende.se) Ring 020 - 81 91 00 Hjälplinjen är öppen mån-fre mellan kl. 10.00 - 19.00

Jag är inte online mer än ett par timmar i veckan men har precis som du svårt att hitta PL 7CS. B2B är det endas som det ibland stimmar till sig på. Hittar du något bra så släng mig en mess är du hygglo!

Simhopp! Är det fiskbeståndet som är kopplingen eller hur tänkte man där?

Unibet svarade samma som Bestpoker. De var de enda som svarade "rätt" fast än jag hade utelämnat att det var första handen som spelades. Ännu bättre var att de svarade på svenska fast jag hade skrivit på engelska... Betsson kunde inte svara på det när jag förtydliagde mig utan det få då skickas vidare till "någon annan". Summasummarum verkar Plingas antagande vara korrekt gällande splittning av priserna. (m.a.o. jag bombar inte in fler svar här så länge de inte är annorlunda).

Bestpoker svarar så här: If all players go all-in the first hand everyone except the winner will be awarded 2:nd place. The prizepool will then be divided so every player get the same amount of money. If the prizepool is an odd amount of money it will be rounded off so the player with the lowest ID number will get the bigger amount.

Jag har skickat frågan till supporten på några siter. De svarade snabbt men eftersom jag glömde att skriva att det var första handen så svarade de förstås placering blir efter markerstapel. Har nu förtydligat mig, återkommer när de svarat.

Jag foldar i bägge lägena. Med så många chansare med så är det bättre att komma ITM och spela vidare. Med tanke på att blindsen är små så kan man ju hålla ut ganska länge och till slut vara jämsides med stackleadern. Var ligger brytgränsen då? Dvs samma premisser (första handen, BB och AA), hur många skall gå allin för att man går med? Förutsätter att man svarat att man foldar ifs men måste fråga nu när Myssion satt griller i huvudet på mig

Se billiga floppar med Ax och två suited. Korten spelar, inga fancy moves. Turn kan vara okej att syna eller betta om du har träff. Kommer taskigt river så är det check/fold som gäller såvida inte det är potodds till det. Ta det lugnt, du har inte bråttom. Så länge du har ca 10 BB i stacken kan du limpa, 5 BB så är det allin preflopp som gäller. Stjäla blinds från button brukar straffa sig i freerolls enligt mina erfarenheter. Däremot kan man tjäna fint när man sitter i blindsen. Det går lite i cykler på något sätt. Pendlar mellan "normalt/allin-kalas/bubblespel". Normalt är att efter första pausen alternativt halva fältet borta brukar det vara bubblespel. Då kan det helt plötsligt gå att stjäla blinds. Bara att tuffa på, rätt som det är korten med dig och dina tells stämmer. Då är det roligt!

Jag har sökt lite om detta och hittat motsägande uppgifter. Rent logiskt kan jag inte se varför det är förbjudet att berätta vad man har? Det finns husregler/kulturella sociala regler som däremot dikterar att man inte skall snacka om nuvarande spel. Gdaily, enlighten us!

Eeken, jag är nyfiken på hur det gick...

Okej, jag skall också be om ursäkt för att jag slängde ut taggarna lite väl snabbt. Beror nog mest på min irritation av att inte få grepp om CG. Gällande hur detta scenario skulle vara i ett SNG/MTT saknas massor av information för att kunna avgöra huruvida man vill sätta hela stacken på spel eller lägga sig. I de flesta fall hade jag ändock gått allin med trissen. Gå broke? Det är det som är den stora svårigheten för mig att få till tänket i CG. Det liksom saknas den där edgen att man åker ut om man förlorar. En allin i SNG/MTT är för mig mycket mer vass än vad den är i CG. Här riskerar spelarna "bara" sitt inköp. Har du tänkt på att eftersom du anser det vara idiotiskt att gambla sin stack så förutsätter du att det inte görs och därav viker du dig. En anledning så god som någon för en gambler att gå allin. Potten är väl dessutom inte någon småpott längre? Jag har då sett spelare som går allin med fullt inköp första handen med skräp med ett litet besviket utrop i chatten när de blir synade "Hur kan du syna allin med AQ!!!!". Jag hade nog synat preflopp. Bettat på flop. När han raisar hade jag gått allin. Om det är bra eller dåligt vet jag inte men jag hade spelat så.

Insåg precis att jag läst fel gällande spelarna position. Jag läste att Fi var limparen, men han är ju BB. Battle of the blinds. Har jag gått på pumpen massor av gånger. 27 och 47 är helt plötsligt vädligt troliga händer. Eller ren skär bluff. Frågan är ändå om inte en höjning preflop hade varit bra? Nej, jag ger upp, jag vet inte. Jag hade gått allin och varit beredd att köpa mig en ny mus och att byta site..

Ööööh...Efter att ha summerat actionen i hela handen tror du på allvar att AJ är hans troligaste hand? Och vad spelar det för roll att ingen har visat styrka pre-flop? Det är väl snarare en anledning att folda då händer som 24 och 47 blir mycket troligare då. Jag tycker att betmönstret säger jättemycket och det pekar på att HERO borde vara slagen här. Problemet är dock att vi får bra odds att träffa kåk (såvida inte FI har 66. Jag tror dock på en stege). Så frågan är egentligen om vi inte "måste" gå all in. Vi kan ju inte gärna syna turn och check/folda rivern. Och syn check/syn är bara dumt då sämre händer checkar bakom och de bättre blir avbetalda. Anledningen till att jag svara med mina teorier är att jag vill lära mig CG bättre. Mina erfarneheter är från SNG/MTT. För mig är bettingmönstret svagt preflop och med en sådan flopp så är en aggro spelare villig att gambla sin stack för att köpa potten. Särskilt om han träffar J på turn. 24 och 47 är troligare säger du. Kanske det, men det visar åter igen att det är bättre att höja för att driva ut dessa limpare (inte för att jag gör det själv med små par, men i teorin gör jag det ). Detta gjordes inte denna gången varav mitt svar blir allin när trissen är träffad. Fi kan ha 66 men jag fick en känsla av att Fi sitter med en hand han inte gärna vill slänga och tror att lilla mörken bluffar eller har träffat mindre par än vad han har. Som sagt, jag är inte någon klippa på CG men jag är allvarlig i mina funderingar. När jag väl får chansen att utvecklas så tar jag den. Så du får "Ööööha"-a mig hur mycket du vill. Nyckelordet i mina inlägg gällande CG är "tror" med ett stort mått av osäkerhet innan.

Som vanligt min disclaimer: jag suger på CG! Att syna med 55 på lilla är för mig helt okej. Gillar inte små pp. Bettningen sedan säger egentligen inte någonting eftersom ingen av er visade styrka preflop, mer än att Fi de facto ville se en flopp och betalade frivilligt för det. Risken är JJ men verkar underligt att limpa in på det väl? Jag tror nog du har den vinnande handen. Om inte så shit happens. Jag hade inte foldat en triss när ingen har visat styrka preflop. Tror mer på att Fi sitter med AJ.

Jag har samma problem som du. Det jozoa säger stämmer perfekt i mitt fall. Jag har väldigt svårt för att spela reda pengar. Jag ser hur pengarna minskar och är rädd om dem. Helt skjukt men kan inte låta bli. Jag har dock blivit bättre på CG. Så här gör jag: Spelar MTT. Kör ett bord till med CG, 10-manna, halvt inköp. Grindar. Spelar bara AA-JJ utom i blinds och på button samt beroende på Fi:s stackstorlek. Ja, ibland önskar jag att jag hade haft helt inköp men än så länge kan jag istället säga att mina utdragningar blivit billiga... Sedan har lärt mig att kliva av bordet när inköpet är x3 annars spelar jag snart bort det mot maxinköpare... Har nyligen börjat spela på SH-bord, men då fick det bli fullt inköp och vete f*n om mina nerver pallar all den action som blir egentligen...

Jag är av den uppfattningen att det tvunget att oftare sätta sin tillit till Fru Fortuna i MTT än i CG för att kunna tjäna slantar. De gånger jag undvikit att utsätta min stack för "vinna eller försvinna" har jag sällan gått till finalbordet och om jag gjort det med en oerhört svag stack. Det är helt enkelt så att man måste gambla i MTT då och då, det gäller dock att välja rätt tillfälle. Mitt bästa tillfälle var när jag fick 72o och skulle egentligen folda men fick en sådan där "känsla" som man kan få (en sån där man egentligen skall kväva så detta är egentligen ett dåligt exempel, mer skryt över hur dåligt spel kan ge bra utdelning = tur) och gjorde sonika en höjning. Fick 4 stycken med mig till floppen som gav mig kåk. Alla var med till showdown och jag behövde inte utsätta min stack för någon "vinna eller försvinna" i den turneringen. Tyvärr händer det alldeles för sällan att man får sådana perfekta floppar med så många med sig.

Vad är table overlay? Läser denna term titt som tätt. Inte brytt mig särdeles förrän Myssion blev plantare...

Hoppas jag inte ställer en fråga som redan ställts eller i fel tråd? Fick inte riktigt kläm på forumdelen, den verkade bara vara förra årets WSOP och endast denna tråden är för årets? Hur som helst, jag skulle tycka det var kul om de PF:are som tar sig till WSOP skulle få lite plats att skriva/rapportera eller något? Hörde någonstans att årets upplaga kommer ha betydligt fler sattelitkvalande spelare vilket då skulle innebära rätt många fler "nybörjare". Borde vara intressant för alla att få reda lite mer "bakom kulisserna"?

Ang. civilkurage: Civilkurage är förmågan att upprätthålla sin åsikt, eller sitt agerande, trots att det inte är populär i det aktuella sällskapet. Att ha civilkurage genom att vara väckarklocka? och anmäla misshälligheter leder ofta till att man anses som förrädare. Civilkurage kan ofta stjälpa karriären, leda till avsked från sitt arbete, eller i värsta fall fängelsestraff. Exempel på personer med civilkurage: * [Anders Ahlmark]?, Sjöfartsverket (Fången på fyren) * [ingvar Bratt]?, Bofors (Lex Bratt) * Sara Wägnert, undersköterska (Lex Sarah) * [Monica Nilsson]?, Teckomatorp * [Leif Kåvestad]?, miljöinspektör Källa: http://susning.nu/Civilkurage Ang. CC: Åter igen läser jag om CC vilket får mig negativ till att gå dit. Tråkigt då jag hoppades att det skulle vara trevligt att gå på kasino. Nu kanske det är trevligt för mig eftersom jag inte lånar pengar av någon eller går klädd i gymadojjor och munkjacka. Men vetskapen om att det kan gå snett till pga av VEM som är floormanager/delaer är tråkigt. Nästan så jag önskar jag aldrig blivit medlem på PF. Det man inte vet har man inte ont av...

Gå en matlagningskurs. Brukar vimla av tjejer, någon kanske får dig att spela bättre poker... Dessutom lär du dig att laga mat, vilket brukar uppskattas av de flesta kvinnor. Sedan kan du bygga vidare med vinprovning och bli expert på det. Då har du dessutom bra mål med pokern - spela ihop slantar till oxfile och en flarra Barbaresco (bolagets 2368). Må väl, allt ordnar sig på något sätt i slutänden...