SuperMange

Jag tror dig till 100 % och jag har varit i din situation oxå, så jag vet vad du går igenom...

Här stångar man sig lätt blodig i onödan pga alla idioter som vägrar att inse min huvudpoäng

Pokersiterna har absolut INGENTING att förlora på att rigga eftersom utan rigg vinner de som är bra dvs de som går in med alla pengarna som favoriter. Vad händer då jo de bra vinner och cashar ut kvar blir då bara bra spelare med allt mindre pengar i omlopp. Med konsekvens att pokersiterna på sikt dör ut. Det som folk inte fattar är alltså att utan rigg dör siterna med rigg tjänar de grymma pengar, ehhhh vad tror ni att de väljer??? Läs vad jag skrivit från sidan 187 eller 189 eller nåt sånt skriver inte längre pga alla puckon som vrider o vänder på det man säger, jag har förklarat på de sidorna hur det är riggat och nej det finns ingen uttagningsrigg eller nån annan mongorigg förutom den jag har beskrivit punkt.

Mitt råd är alltså att anpassa ditt spel till riggen...

Så här svarade du mig

 

"Du är övertygat om att det är riggat utan att ha data som bekräftar detta. Case closed?"

 

Samma underbara nedlåtande attityd som vanligt.

 

Jag har spelat i två år flera gånger i veckan och då får man en viss uppfattning om saker och ting. Får man dra slutsatser av detta eller måste man skriva ned varenda hand samtidigt som man spelar. Den site som jag spelar på har stängt av handhistoriksfunktionen så det är svårt att få tillgång till data. Hade B2B haft samma möjlighet som 888 att spela upp händerna igen hade jag satt mig ner direkt. Hur lång tid skulle det ta för dem att programmera detta, grafiken och logiken finns redan, varför gör de inte detta, så vi alla kunde analysera och få svart på vitt? De data som finns tillgängliga säger inte om allin sker preflop eller inte. Man vet inte heller vem som har den lilla stacken. Nu publicerade jag de första data jag hade som en aptitretare. Genast kommer det några och gnäller.

 

Då undrar jag Mr Allvetande. Får jag ha uppfattningen att det är boostat till den lilla stackens fördel. Kan man dra slutsatser av ett fenomen utan att ha skrivit ned 100 000 preflop allins. Enligt dig får jag inte göra det.

 

Jag har observerat att det har varit mulet den senaste månaden, men jag har inte skrivit ned vilka dagar det har varit klart. Får jag ha uppfattningen att det har varit skitväder den senaste tiden, fast jag inte har skrivit ned vädret för de olika dagarna?

 

Om man observerar ett fenomen och det sedan är helt logiskt och rationellt, får man då inte skriva om det?

 

Alla som hittills motargumenterat mig har sagt att det krävs data.

 

OK. Då undrar jag. Varför ber inte siterna revisionsföretagen att göra följande.

 

Vi vill att ni ska testa följande för vi vill en gång för alla få slut på snacket om att vissa spelare är favoriserade.

 

Om den som spelar fun money får bättre kort/träffar lättare än den som spelar cashgame.

Om den som har en relativt liten bankrulle och/eller har laddat in litet pengar träffar lättare än den som har en relativt stor bankrulle.

Om den som nyligen registrerat sig får bättre kort i genomsnitt och vinner i början.

Om den som nyligen anlänt till bordet får bra kort/träffar/vinner potter ovanligt mycket i början.

Om den lilla stacken när han går allin och det ska komma fler kort, har en ovanligt hög vinstfrekvens.

 

Då kommer motargumentet att det är en alldeles för stor uppgift. Det är alldeles för resurskrävande. OK. Det är för resurskrävande för ett företag som är specialiserat på detta, men vi alla riggtomtar ska antingen hålla käften eller göra motsvarande undersökning som det är för resurskrävande och kostsamt för en specialiserad revisionsfirma/site att göra.

 

Och om vi som enskilda personer ska kunna klara av det. Varför skulle inte mera resurstarka aktörer kunna klara av det och varför gör inte siterna det?

 

Alla ni som hävdar att vissa siter inte kryddar vissa händer och ropar efter data. Var är rapporterna som visar att så inte är fallet?

Tjena boosted!

Du och jag verkar vara av totalt samma asikt! Om du laser mina inlagg sa inser du sakert det, jag har oxa precis som dig last 30p statistik o valutbildad i ovrigt, undervisar dessutom i programmering...Dessutom vinnande sedan over tre ar tillbaka men riggen existerar klart som fan anda. Det ar komplett uppenbart, du o jag inser oxa att man behover inte 100 000 hander for att ana att nagot ar fel, en kansla man skaffat sig over 3 ar i princip dagligen ar inte vardelos direkt... Du o jag inser oxa vad siterna har o vinna respektive forlora, de andra inser inte att pokern dor ut om de som ar duktiga vinner de kassa spelarnas pengar. Det gar liksom inte in...

Som bade du o jag sager sa ar rng kryddad o vi bada inser att det ar ungefar hur latt som helst att gora det. Naturligtvis ar rng testad men pa fel satt som vi bada havdar. Smallstacken\LOOSERN har ENORM fordel om det finns kort kvar, har ju anpassat min strategi efter detta men poker har blivit brutalt trakigt nar man inte kan spela sa som det ar tankt att spela...

VARFOR gor pokersiterna inte dessa tester for att fa slut pa allt o ANTLIGEN BEVISA att pokern ar origgad, jo naturligtvis for att de skulle ALDRIG passera dessa tester. Finns det nagon som har nog med hander som skulle kunna testa NAGOT av dina tester, vi har faktiskt nagot stort pa gang har, synd att droppa detta egentligen.... TACK for att du har gjort dessa inlagg, grymt givande o lasa fran nagon som har huvudet pa skaft som inser att en kansla betyder MKT mer an dessa andra semimongon fattar som tror att de fattar nagot om statistik som ar sa indoktrinerade att de vagrar lyssna pa argument. Exempelvis ditt exempel om rouletten. En utbildad person som dig o mig fattar att det ar nagot fel nar man loosar sa som du beskriver, det ar ologiskt att loosa eftersom det ar 2000 ggr storre chans att det inte skulle ske pa det sattet, sjalvklart har de ett inbyggd rigg mot martingaleprocessen

Man blir bara forbannad pa alla idioter som svinto med fler, som du sager troligen anstallda av siter eller bara allmant mongo som inte kan byta asikt vad som an laggs fram...

TACK!

Till Mange:

 

Om vi utgår ifrån att alla bara gör en insättning kan det ju stämma (lol). Hur reagerar riggen vid en fisks andra insättning? Eller om två fiskar möts i en pott? Om två icke-fiskar möts? Blir det autodisconnect när ngn har nötterna?

.

Siten vill naturligtvis anvanda riggen sa lite som mojligt sa att sannolikheten ar storre att sa fa som mojligt drabbas. De som drabbas ar de vinnande spelarna, det finns ingen anledning att blanda in riggen nar tva loosers mots saklart. Riggen anvands som jag sagt i de STORA potterna dar en vinnare moter en forlorare. Pa sa satt minimeras antalet utsatta samtidigt som stora pengar byter agare pa ett snyggt satt. Kom ihag en sak, raken tas jefligt snyggt, riggen ar annu snyggare. Varfor forneka detta, det ar sa det ar, det kan omojligen finnas tvivel kring detta.

Nar tva ickefiskar mots finns det ingen anledning att fordela pengarna ytterliggare eftersom bada ar vinnande och oavsett vem som vinner sa kommer riggen omfordela pengarna till forlorarna.

Jag forstar inte vad antalet insattningar har for betydelse faktiskt, det som det handlar om ar summan man forlorar inte antalet ganger man satter in. Ju mer du forlorar desto samre ar du o ju mer behover du riggen...

Hej, jag har självinsikt!

Alltsa jag gar inte in som underdog jag gor det inte...det forekommer valdigt sallan att motstandaren har nagot helt annat som jag inte raknat med...det ar sanningen inget annat an sanningen sen om du tror pa det eller inte kan inte jag paverka...

Jag har kommit på ett sätt att lura motriggen. Man spelar nötterna.

Yes... tyvärr är det så man får spela om man är bra, i varje fall aldrig någonsin pusha om det finns kort kvar som kan komma o förstöra något... Ska man spela får man anpassa spelet men det är tråkigt o brutalt orättvist att man inte kan spela poker så som det är tänkt att spelas utan o bli straffad... tragic but true...

Det är samma visa för mig varenda gång jag spelar ut allt o alla dominerar totalt...undviker all in situationer går själv in som underdog mindre än en gång på 100 om det händer har jag gjort en misread, till sist kommer en oundviklig hand då jag har nötterna o någon går in, det bästa är ju o folda för då sparar jag massor av pengar men känns oxå fel så jag synar o fisken drar in något orealistiskt som runner runner 1/227 händer 60-80 % av gångerna att nötterna blir utdragna på något sätt som antingen är osannolikt eller overkligt

Hur definieras fisken i koden? Definieras den som någon som ofta förlorar gör ju det att riggen sätter in ---> fisken börjar vinna stora potter ---> fisken blir inte längre en fisk ---> riggen slutar verka och fisken blir en fisk igen, eller hur funkar det?

 

Eller är det kanske så att när programvaran väl har identifierat en fisk så kommer denna alltid att ha riggen med sig, upplys gärna en okunnig. För övrigt kan du väl ta Jennez vad om du är säker, du var ju grym på SnG enligt en tidigare tråd (eller slutade riggen när du började vinna).

Exakt hur man definierar en fisk är ju en smaksak o man kan välja många sätt det enklaste är väl att ju mer man förlorar desto sämre är man även om det inte blir exakt men det stämmer säkert på över 95 % av spelarna o som sagt det hela behöver inte vara exakt. Alltså fisken förlorar nästan allt han har för att han är dålig o blir utspelad sen går fisken in med sina sista pengar i en all-in situation som underdog självklart för han är en fisk men vinner väldigt lägligt så att han kan fortsätta spela o generera rake, skulle han inte vunnit så skulle den bra spelaren vunnit o förr eller senare casha ut o då dör siten på sikt. Riggen är alltså en utjämningsmekanism som genererar mer rake, och om alla tänker efter lite så finns det bara EN inkomstkälla för siten och det är raken... Där det finns pengar finns det fusk, kreativitet kalla det vad ni vill men kom inte o säg att onlinepokern är det ENDA området där det finns pengar men där fusk inte förekommer det skulle alltså genom mänsklighetens historia vara det första området någonsin isåfall...

Hur vet RNG’n vilken spelare som är vinnande i längden då? Och om de inte är vinnande i längden och får hjälp av riggen, blir inte de bästa spelarna förlorare i längden då?

Det kan göras på olika sätt och det är inte superviktigt att det blir exakt heller, det viktiga är ju att pengarna stannar inom siten så rake kan dras hela tiden. Finns ju som sagt hr många sätt som helst man kan göra det på. Ett sätt är ju att ge alla en prövomånad eller två. Den som då ligger back behöver riggen annars kommer han att förlora alla pengar o siten dräneras på pengar o spelare. Den som är plus behöver vinna lite mindre o får negativ rigg i de stora potterna, som sagt det hela sköts väldigt snyggt. Målet är ju att de som vinner mkt ska vinna mkt mindre o de som förlorar ska förlora mkt mindre. De bästa spelarna kommer göra precis så som det är tänkt dvs att de spelar ut allt o alla men så fort det blir en all in situation innan alla kort har kommit så fördelas alla pengar ut igen som spelaren har kämpat ihop under bra spel. Följden blir alltså att de riktigt bra spelarna vinner men vinner betydligt mindre om det varit ärligt spel...

nä men mindre förlorande

Det är helt otroligt att folk förnekar att pokersiterna är riggade.

De skäl som tas upp är oftast:

De riskerar för mkt i förhållande till vad de vinner...

Ehhh, om det inte är riggat vinner de duktiga i princip alltid fiskens pengar och när fisken inte har mer pengar o när de duktiga cashar ut hela tiden så dräneras siten på pengar så jävla dramatiskt fort så det kommer bara finnas duktiga kvar o fisken spelar microlimit efter varje löning. Detta kan inte motsägas om man alltid går in som underdog så förlorar man punkt slut. Alltså har de ABSOLUT ingenting att förlora. RIGG=Pengar ICKERIGG=Utdöende site...svårt val...

Pokersiternas RNG är testade

AA de är säkert testade problemet är att de inte är testade på rätt sätt.... Totalt stämmer antal flushdrag stegdrag osv naturligtvis men om du tittar på pottstorleken alltså när det är riktigt mkt pengar i potten då vinner fisken jävligt mkt mer ofta än sannolikt...

Då sägs det att det inte går o rigga...

LOL LOL LOL en schimpans klarar av o skriva följande rad i programmet, naturligtvis lite förenklat men en idiot skulle klara av det...

If pot > X BB then increace p(fisk)

Alltså när potten är riktigt stor o fisken satsar alla sina pengar på sin flushdraw (35%) exvis då vinner han naturligtvis betydligt oftare. Det hela sköts verkligen snyggt lika snyggt som när raken tas...

Om någon har en stor databas så testa detta är ni snälla ex.vis när potterna är över 100BB, så ska det bli jävligt spännande o se om underdogen vinner så sällan som de ska...

Jag sa att om det går dåligt så kan man sitta i världens högsta cash game om en medioker 10/20 spelare skulle grinda i tre månader. För en bra räcker det med att göra 2 inköp om dagen i EN månad, inget särskilt märkvärdigt. Alltså för en bra 10/20 spelare grinda i en månad o vara med där. Det är inte high stakes det är ju det jag säger....

Tja!

Jag älskar HSP ser varje program, skön avkoppling, men att kalla det för high stakes poker när varje jävla tomte köper in sig för 100k är ju inte riktigt rättvisande... 500k hade varit det riktiga tycker jag även om jag vet att det kommer senare, som det är nu är det växelpengar o det är svårt att analysera eftersom de gamblar när summorna inte betyder särskilt mkt. Det är patetiskt o se phil hellmuth sitta o överväga om han ska syna 10k eller inte med Nötkåken i princip... Finns ju precis hur många som helst som kan dunka upp 100k. Måste finnas sjukt många 10/20 spelare som kan göra det. Tre månaders grind om det gått dåligt typ...

Underhållande ändå men som sagt lite deep stacks hade inte skadat...

Helt otroligt att de i ifrån Agaton inte klargör, kommenterar och förklarar vad de har tänkt i de olika frågorna. Att de inte vill svara offentligt (här) är ju helt otroligt om de vill framstå som seriösa...

Om ni ifrån Agaton läser det här så get to work please....

Tja!

Har börjat lira en del HU och tar tacksamt emot tips på bästa skattefria siten/nätverket med mest action på HU-borden omkring NL 5/10 nivån +/- någon nivå...

Även tips på bra artiklar eller liknande inom HU på avancerad nivå...

Thx in advance

Hehe...

Ipoker har blivit för tight för min del, ebi... dessutom så blockade expekt chatten för mig i en månad så det förstör mitt mode oxå... Har faktiskt spelat på ipoker sen begynnelsen men nånting har hänt and i dont like it...

Men både limpraisar o kommenterandet av idiotspel fortsätter även om jag vet att det är ev- mot fiskarna men jag är sjuk jag kan bara inte låta bli....går helt enkelt inte...när chatten stängdes av var det droppen då pajade hela mitt uppläg:rolleyes:

Gl in aruba ebi ! Ska försöka på söndag o kvalificera mig så kanske vi kan mötas upp där:-D

Hej...

Funderar på att åka till Sun City i Sydafrika omkring den 27:e oktober o ca 10 dar framåt då skolan har lov...går o vara lite mer flexibel men omkring där....

Hittills är det bara jag själv, men om någon annan är intresserad så skulle det vara grymt kul...Hade tänkt o göra mkt...Besöka afrikas bästa casino, de har för övrigt en $500 000 i gar förstapris 7-9 september så lite klass är det säkert...sen så är jag ute efter softa sol bad shopping o lite av varje lite wildlife kanske... Kanske ta med bärbara oxå...

Hoppas nån är på...

Jag spelar mest NL 5/10

Kasta AA där göra bara en moron....

Ska man försöka trygga en tredjeplats när man kan vinna??

Blir så trött

Vad är egentligen skillnaden... Att man råkar vara bra på det man gör o sen får betalt för det, det är väl likadant för alla proffs eller. Sen att det finns större o mindre publiksporter är väl ointressant i sammanhanget. Vad skulle ett fotbollsproffs göra mer än ett pokerproffs?

Har själv aldrig spelat playmoney men gick in för o kolla o då slog det mig att det känns som om playmoney kontra realmoney på ipoker som jag kollade på är typ 70-30 i playmoneyfavör!!! Alltså total grov uppskattning men ändå...ingår de spelarna i sajternas totala spelarbas? Dvs ipoker brukar ju ha en peak på 20 000 spelare men om 14000 av dem är playmoneyspelare så är det ju på något sätt grovt missvisande...

Åsikter, kommentarer?

men lol... det frågades efter bevis eftersom många inte trodde på mitt resonemang, jag har inga bevis däremot finns sharkscope som jag oxå påpekade nyss har tagit med ipoker därav så få spelade sit n goes...

de är alltså ett litet litet axplock av alla jag spelat, och detta lilla axplock på 69 st visar att jag slår $200 och $500 nivån... kan det vara tur? självklart! är det sannolikt?, givetvis inte...

summa summarum det var en indikation på att jag inte var vilken jefla moron som helst utan att som jag påpekade är vinnande på nivåerna.

Hej....

Många ifrågasatte att jag var vinnande och att jag var ute o cyklade i mina tankegångar, jag tror inte att jag är det, även om inte mina data på sharkscope säger allt så är det ändå en indikation. Ipoker är ju ganska nyss tillagt därav så få sitngoes spelade...supermange1 på expekt kan de som tvivlar kika på

Hej!

Jag åker till London dessa dagarna och söker ressällskap utifall nån forumit är där samtidigt. Jag har planerat o spela poker på kvällarna o typ shoppa på dagarna...Nån dag eller alla dagar...

Hör av er om ni är intresserade...

Får helt klart bli Gutshot och Loose cannon, det var egentligen därför jag skulle till London för o spela http://www.firstpokerchallenge.com men den blev tydligen inställd så nu hade jag flygbiljetter som inte gick att avboka.

Sen blir det nog då Oxford street och lite comedy känns de som. Harrods har jag letat upp på egen hand så de får de bli oxå, men som sagt tack så mkt!

Hej!

Ska resa till london inom två veckor och jag efterlyser tips på bra casinon där det finns pokeraction samt att man kan bo där oxå. Gärna tips på shopping eller andra roliga grejer att göra eller att se i london.

Alla tips mottages tacksamt

Tack på förhand

Jag är vinnande på $200 och $500 sit n go och den största skillanden mellan de som är bra o de som är mindre bra är riskexponeringen. Många tar för dumma risker helt enkelt. Själv kan jag sällan unna mig lyxen o stoppa in som 50/50 annat om det är ett nödläge. Jag foldar ofta väldigt ofta även om jag misstänker att jag leder marginellt även om jag skulle veta att jag hade 55/45 så skulle jag folda i väldigt många lägen om inte blindsen är för stora förstås ,,,korkat?? ne det skulle vara katastrof o riskera så mkt när jag ofta är så mkt bättre än de jag möter med så marginella odds...sen självklart hur bekväm man är på nivån spelar stor roll dvs bankrullen, att våga vinna är det viktigaste... tror att många kmr ifrågasätta min strategi men jag är så mkt bättre i snitt än mina motståndare så jag kan inte unna mig marginella situationer om jag inte måste förstås...

finns förstås många många anledningar till, men just riskexponeringen är det jag tycker är mest utmärkande förutom att de flesta man möter är jävlig dåliga på poker utan chansar mest

Spelat online i tre år och har självklart ALDRIG abusat D.P tycker att det skall tas bort helt då missbruket överstiger med råge det det var tänkt för... blir komplett vansinnig på folk som gör det för det är FUSK inget annat...den som tycker det är ok bör tänka till en gång till....