Mattie

Tycker 2an va något bättre än det första, kanske för att man hade extremt låga förväntningar denna gång. Intervjun me Devilfish va intressant om än för kort. Reportaget från pant-shoppen va oxå intressant. Listan va skitlarvig men betydligt bättre än o behöva se på Dogge.

Mycket bra program och underbara kommentarer från Ken. Tråkigt att ni fått sån dålig sändningstid samt att Kanal5 inte gjort bättre reklam för programmet. Ni är värda betydligt bättre tittarsiffror än sådär, även om ni var nöjda. Till en mer spelteknisk fråga. Hur kunde Ken tycka det var en bra syn av Karl Möller med A7s mot Mats Rahms allin me 77? Det kostade ju rätt mkt o syna o han va inte committad på något sätt. Jag tycker just den synen va riktigt dålig, även om Möller spelade mkt bra resten av turneringen. Möller var min idol förut men han har blivit mindre underhållande nu när han lärt sig spela

Beror alldeles på. Man måste anpassa sig efter motståndet, men vill du ha ett generellt svar, så på låga nivåer är det TAG upp till runt 2/4. Efter det är det LAG som är lönsammast. (Jag har förutsatt att du menar 6max-bord)

Låt bli skattefrågan när det gäller internet-spel. Den är bra som den är! När det gäller livespel däremot borde ni försöka få upp på dagordningen rättigheten att få göra avdrag för kostnader.

Vår plan var att göra ett kittlande program för de som inte känner till livsstilen som highstakes-spelare lever, samtidigt som de som redan kan och vet allt om poker och pokerspelare ska gilla programmet. Av flera kommentarer här att döma har vi inte nått hela vägen vad gäller det senare. Om ni hade lyckats med denna planen hade programmet varit ytterst sevärt. Men som det var nu så fick ni ju inte med någon livsstil. En snabbvisit i DNs vardagsrum och en titt på hans bakgård gav inte mkt. Och träffen med Team Hink när de åkte runt i en båt som inte ens såg ut att vara deras egen (menar absolut inget illa om Team Hink, de har min största respekt) var alldeles för ytligt. Kredit iallafall till dig PSG för att du tar dig nära din målgrupp och lyssnar på vad vi tycker. Jag är övertygad om att din nästa produktion kommer att bli alldeles förträfflig!

Hade ganska höga förväntningar innan programmet, (speciellt med tanke på den högkvalitativa poker-produktionen Kanal5 stod för förut) men dom förväntningarna grusades totalt. Paul Tilly verkar va en skön kille men funkade inte alls som programledare o inte den andre killen heller. Intervjuerna hann ju knappt sätta igång innan de var över. Tycker man hade kunnat dedikera ett helt program åt både Negreanu o Team Hink, inte bara med intervjuer utan hängt me dom runt en dag. Inslaget me Dogge va ju störtlöjligt.

Antagligen av mig, men det bjuder jag på Till mitt försvar så vill jag påpeka att killen höjde väldigt ofta preflop men i övrigt spelade väldigt vekt så hade räknat med att ta hem potten med raisen redan preflop.

Hittade inga bra bord så gick ner på 5/10 o grindade lite. Killen satt kvar o vräkte ur sig otrevligheter i chatten i 5 minuter efteråt, hahaha The Teach is at seat 1 with 1113.47 20BlaaK is at seat 2 with 409.06 Hero is at seat 3 with 1236.50 kiwinuts is at seat 4 with 597.00 OllOmOl is at seat 5 with 301.00 OllOmOl posts the large blind 10.00 kiwinuts posts the small blind 5.00 kiwinuts: --, -- OllOmOl: --, -- The Teach: --, -- 20BlaaK: --, -- Hero: 8h, 7d Pre-flop: The Teach: Raise 30.00 20BlaaK: Fold Hero: Raise 90.00 kiwinuts: Fold OllOmOl: Fold The Teach: Raise 190.00 Hero: Call 190.00 Flop (Board: 8d, 8s, 8c): The Teach: Check Hero: Bet 100.00 The Teach: Raise 320.00 Hero: Call 320.00 Turn (Board: 8d, 8s, 8c, Jd): The Teach: All in Hero: Call 603.47 River (Board: 8d, 8s, 8c, Jd, 3s): Showdown: Hero shows: 8h, 7d (four of a kind, Eights) The Teach shows: Ad, Ah (full house) Mainpot: Hero wins the pot of 2238.94 with four of a kind, Eights

"Within under two weeks the network change is expected to occur and OnGame will assist in the smooth transition of funds to the new system. " De påstår alltså att Ongame vägrar betala ut pengar till nuvarande spelare, men de ska istället hjälpa till att föra över pengarna till det nya nätverket? Om nu Ongame är bovet i dramat, vilket jag inte tror på en sekund, så skulle de väl knappast isåfall assistera vid ett byte av nätverk.

Wynn kör en $300 4dar i veckan som va rätt ok. Annars tycker jag att alla var lotto förutom Bellagios, men den kostar $500 och $1000 på helgerna.

Någon som haft problem med Neteller-uttag från Bet24 på sistone?

Ja, det va lite tråkigt, jag beställde ett sådant i syfte att använda på min USA-resa 3 veckor innan jag skulle åka, kortet skulle ta en vecka att få men hann aldrig komma innan jag åkte. Nån annan som provat?

Kanske för att det inte är planerat Jag jobbade på en större site tidigare i min karriär och när det var databaskrascher eller andra stora problem så skrev man oftast att det var planerat underhåll för att det var snyggare än att gå ut med att man har problem.

Jag har bott på Oakwood i Bkk ett par månader och kan varmt rekommendera kedjan. Mkt bra priser jämfört med motsvarande klass på hotell. Internetkopplingen på rummen sög fett dock, gick knappt använda för nätpoker. Möjligt det är bättre i Manila.

Jag gillar ditt spel på floppen. Många trycker tillbaka där och dödar potten direkt. Mycket värde går förlorat på sånt spel enligt mig. På turn antar jag att du försöker maskera ditt set, det är helt okay, du får inte syn av många händer där ändå. Tack vare turn-spelet lyckas du klämma ur honom pengar som du nog inte skulle fått annars, det är onödigt att raisa. Möjligt han kan tänkas syna allin med ett bra överpar men oftast i den situationen så har han dig nog slagen om han synar.

Det går alldeles utmärkt. Dock så kommer en del siter göra så att de bara betalar ut på samma betalningssätt som du satte in med.

Med din image så skulle jag skulle pushat. Alla kort utom 2-7 samt 9 är scarecards. Med AJ eller överpar är din push en autosyn för honom.

Jo, fast på dig lät det mer som att det bara var på söndag-kvällar som du hade tid att spela pga barn o annat och inte som en schemaläggning. Med en veckas mellanrum mellan varje session är det klart att lusten rinner till och det låter inte riktigt som ett riktigt schema utan mer som att försöka hålla sig borta för att öka lusten, vilket ju var vad jag föreslog och isåfall är vi helt överens! När du nämnde schemaläggning tänkte jag mig att börja spela klockan X varje dag och spela X timmar vare sig man kände för det eller inte, och det tror jag ens spel kan bli lidande av. Poker ska vara kul och det kan inte tvingas fram. Det är väl att ta i att det är det sämsta han kan göra? Eller känner du personen i fråga väldigt väl? Precis som du, talade jag om vad som funkade för mig när jag var omotiverad att spela. Om du läste mitt svar lite noggrannare insåg du att jag spelar på söndagkvällar och det blir då en veckas mellanrum. Typ en veckas semester från pokern varje gång...

Är det inte kul att spela så låt bli helt så länge! Suget kommer tillbaka inom kort, det kan jag lova. Det sämsta du kan göra är att tvinga dig själv till att spela eller som någon föreslog, schemalägga ditt spel. Av erfarenhet så vet jag att jag själv spelar som allra bäst precis efter jag kommit tillbaka från nån veckas semester.

Med readen som du har är det en autosyn.

Ja, du erkänner du har rätt i att potoddsen inte riktigt befogar en syn där. Att folda preflop är dock uteslutet trots det. Jag vill ha en slaskig image och jag är beredd att ta -EV beslut ibland för att få det. På floppen så borde jag naturligtvis spelat som du sa och bara flatcallat, men istället så spelar jag den på sämsta möjliga sätt insåg jag efteråt men ville få det bekräftat. Min ursäkt är att jag var inne i en rush där det kändes som jag kunde träffa allt. Här är utgången av handen iaf. Hero : Raise ($10 455) Hero : All In ($10 455) Fi2 : Call ($2 409) Fi2 : All In ($4 157) *** Turn *** : [ 10c 4d 9h ] 2s *** River *** : [ 10c 4d 9h 2s ] Ac *** SUMMARY *** Pot: $18 282 | Rake: $3 Board: [ 10c 4d 9h 2s Ac ] Hero bet $11 080, collected $6 298, net -$4 782 Shows [ 7c 8d ] (a Ace high) Fi bet $2 373, collected $7 166, net $4 793 Shows [ Qh Qd ] (a pair of Queens) Fi3 lost $50 Fi4 lost $0 Fi5 lost $0 Fi2 bet $4 782, collected $4 818, net $36 Shows [ 10h Jd ] (a pair of tens)

Jag bjuder $4k för en biljett under förutsättning att det är okay med siten att ni säljer.

Reads: Fi2: Superaggressiv ganska lös, mkt duktig spelare Fi: Tight ganska svag spelare. FI's preflop reraise kan endast betyda högt par, AA KK mest troligt, kanske QQ. FI2 kan ha precis vad som helst förutom AA KK AK då hade det smällt preflop. När FI reraisar preflop så tänker jag först lägga mig men när FI2 synar så lockas även jag med i floppen pga de implicita potoddsen. Table : $50-$50 No Limit HE (Real) Seat 0: Hero ($11 080 in chips) (on the button) Seat 2: Fi ($2 373 in chips) Seat 5: Fi3 ($3 463 in chips) Seat 7: Fi4 ($7 332 in chips) Seat 8: Fi5 ($1 579 in chips) Seat 9: Fi2 ($4 782 in chips) *** Blind Bet Round *** : Dealt to Hero: 7c Dealt to Hero: 8d Fi : Post Blind ($25) Fi3 : Post Blind ($50) *** Pre-Flop *** : Fi4 : Fold Fi5 : Fold Fi2 : Bet ($200) Hero : Call ($200) Fi : Raise ($600) Fi3 : Fold Fi2 : Call ($425) Hero : Call ($425) *** Flop *** : 10c 4d 9h Fi : Bet ($1 748) Fi : All In ($1 748) Fi2 : Call ($1 748)

Det är precis det jag undrar. Fanns ju inte direkt några drag han kunde ha bluffat på. Det som talar emot 55 är att jag sett honom raisa från blind förut med låga par, vilket han inte gjorde nu. A5 eller A2 tror jag inte han hade spelat så passivt.

Ont om postningar här på sistone. Här bidrar jag med en där jag va säker på jag hade bäst hand tills han allinar rivern. Fi är en superaggressiv spelare och hans read på mig är att jag är tiltad efter att precis torskat några stora potter. Han påstod han hade luft, men jag gissar 55. Några andra teorier? Table 'Abidjan': $50-$50 No Limit HE (Real) Seat 0: Hero ($6 372 in chips) Seat 5: Fi3 ($3 362 in chips) Seat 7: Fi2 ($7 724 in chips) Seat 8: Fi1 ($1 715 in chips) (on the button) Seat 9: Fi ($4 975 in chips) *** Blind Bet Round *** : Dealt to Hero: Ac Dealt to Hero: Jh Fi : Post Blind ($25) Hero : Post Blind ($50) *** Pre-Flop *** : Fi3 : Call ($50) Fi2 : Fold Fi1 : Fold Fi : Call ($25) Hero : Bet ($200) Fi3 : Fold Fi : Call ($200) *** Flop *** : Ad 5h 2s Fi : Check Hero : Bet ($400) Fi : Call ($400) *** Turn *** : [ Ad 5h 2s ] 10h Fi : Check Hero : Bet ($1 000) Fi : Call ($1 000) *** River *** : [ Ad 5h 2s 10h ] 2h Fi : Bet ($3 325) Fi : All In ($3 325) Hero : Fold *** SUMMARY *** Pot: $6 672 | Rake: $3 Board: [ Ad 5h 2s 10h 2h ] Hero lost $1 650 Fi3 lost $50 Fi2 lost $0 Fi1 lost $0 Fi bet $4 975, collected $6 672, net $1 697