Ledartavla

Nästa fråga blir om jag vill ändra på något, dvs har jag dragit på mig någon dålig ovana eller missat att utföra något i min strategi. Jag brukar inte ta det här så jäkla grundligt längre, oftast så har jag spelat lite för många bord och varit lite för ofokuserad och spelat lite för breda ranger i spots utan att backa upp det med rätt nivå av aggression. Så det jag gjort igår och idag är att se till att spela lite färre bord än jag brukar och hålla lite extra koll på min aggression overall. Tror en grej som jag gjorde förut (10+år sen) var att jag blev stressad och orolig för att "jag inte är vinnande längre" och började skruva en massa på mitt spel istället för att våga tro på att jag i grunden hade en okej strategi. Nu är jag lite mer trygg i mitt spel och även om jag börjar spela dåligt så vet jag att det kommer komma tillbaka. Tror många försöker jobba med mental game på lite fel sätt, för mig är det Alltid hårt jobb med teorin som är grunden till ett bra mentalgame. Lite som att grunden i vilken sport som helst är att nöta tekniken, ingen psykolog i världen kan fixa att du inte kan slå en passning i hög fart om du inte nött in det till förbannelse först, det säger sig självt. Jag har satt som mål för året att försöka öka volymen och en av delarna där är att klara av att nöta på hyfsat genom lite tyngre perioder så jag vill inte behöva ta ledigt pga downswings om det inte verkligen behövs. Med den här 20bi swingen så känner jag väl att om det hade blivit dubbla antalet inköpen att jag kanske hade behövt ta lite tid off och bara komma ner i varv, än så länge är det rätt lugnt ändå. Cliffs. Färre bord, nöt teorin, lita på grundstrategin.

Gammal dinosaurie från MoneyMaker-tiden som gjorde comeback i samband med SVS reboot. Grindar NL 1-2kr när jag har någon timme över. Läcker som ett såll och hemfaller ofta åt att trams-spela när uttråkad. Hoppas med denna dagbok få igång lite gott tugg om spelare och spelet på nivån.

jag toppade ut på solvers-särvux och landade på explo-samhall

Det är inget de lär ut på solvers-universiteten

Volymen har vi fått in iaf, mixxat /2 /5 och /2 PLO och fått jaga tills sista sessionen nu när det lossnade lite!

Ok boys. 40bb-Rutan och alla andra. Jag ska faaan I STNNNNS morsa tillbaka till fornstora dagar. (Ingenting i jämförelse med båtens miljonvinster) nu är det fokus och stacka nits som står på schemat..! Cheers

GLGL vi har spelat/kommer nog mötas en hel del! Fantastiskt nick btw, namnet på en legendarisk alkis från mina trakter. Så varje gång du äger en så tänker man bara att han sitter vid en halvtrasig laptop, med en byxljummen Arboga 10.2% och hånflinar åt en 😂

Jag önskar information om medlemskap och när turneringar spelas. mvh lgW

Tja! Ska försöka skriva det här så förståligt som möjligt. Men så jag lägger upp det är att jag kör spots som händer väldigt ofta. Vi kan ta BTN(Hero) v SB 3bet pott ALL. Då brukar jag tänka är denna bräda lätt att övercbetta, om den är det brukar jag nodelocka i GTOw och se hur vi respondar till om SB range cbettar. Om GTO vill att vi R mer än normalt får vi då kolla, är denna bräda lätt att 3b eller inte. Sen får vi dra lite slutsatser och se vilka combos som raisas mer av och vad som gärna övercallar. EN vecka efter jag studerat denna spot brukar jag kolla min raise % i BTN och se om den gått upp sen gör jag ett filter i HM3 och se vilka spots jag kunde ha överraisat mot för hur FI spelat. Sen följer ju detta med i hela spelträdet. Märker vi att FI över cbettar samt under 3b kan vi raisa mycket wider i andra spots också Brukar även bolla med pokerpolare samt mina coacher om inte play är helt åt skogen eller om de är nåt dom skulle kunna implementera. Nja kör inte spciellt mycket i solvern. Är nog något man ska förbättra men prioriterar inte riktigt de nu

Tack för motivation rutan. Lyckats klämma in lite händer senaste 3 dagarna. Men ett som är säkert är att jag INTE kommer spela nå 40BB poker oavsett nivå. #ingatrosorpå

Vi har tidigare diskuterat Kellys kriterium i den här tråden, därav citeringen.😉 Även om jag personligen inte är en entusiastisk förespråkare av Kellys metod, betyder det inte att formeln saknar värde. Tvärtom, jag tror att den kan ge insikter och användbara perspektiv som är värda att utforska. Kellys kriterium tar hänsyn till både spelvärde och sannolikhet. När det gäller ett komplext streckspel som V75 kan det dock vara svårt att på ett tillförlitligt sätt uppskatta både kupongens värde och sannolikheten att få 7 rätt. De hästar som har bäst spelvärde har ofta låg vinstsannolikhet, medan favoriterna tenderar att vara överstreckade. Detta skapar en svår balans; om man satsar på spelvärda hästar minskar chansen att få 7 rätt, men om man satsar på favoriterna riskerar man en låg utdelning. Därför kan det bli svårt att skapa en kupong som både har bra spelvärde och en realistisk chans till en vettig vinst. Om vi spelar för samma summa varje vecka och använder både streckvärde och Kellys kriterium för att fördela strecken på ett effektivt sätt genom reducering, kan vi förbättra våra möjligheter att skapa en mer balanserad och lönsam kupong. Om vi tar ett exempel med tre sträckvärda hästar Sannolikhet / Insatsfördelning = streckvärde, Kellys insats 60% / 55% = 9%, Kelly: 11% 30% / 25% = 20%, Kelly: 7% 10% / 5% = 100%, Kelly: 5% Dessa tre hästar har samma skillnad på 5 %-enheter mellan sannolikhet och insatsfördelning. Men det relativa spelvärdet varierar beroende på hästens vinstchans. När vinstchansen är lägre, blir det relativa spelvärdet högre, vilket innebär att det upplevda värdet av hästen i förhållande till insatsfördelningen ökar. Å andra sidan ger Kellys kriterium ett annat perspektiv. Eftersom Kellys formel tar hänsyn till både sannolikhet och insatsfördelning, ger den ett högre värde för den häst med högst vinstchans, vilket indikerar att denna häst är mer fördelaktig att satsa på enligt Kellys metod. Detta kan leda till att man prioriterar fler streck på den häst som har det högsta Kelly-värdet, även om den har lägre spelvärde i det relativa spelet. När det gäller överstreckade hästar blir situationen faktiskt en annan. Om vi ökar insatsfördelningen med 10 %-enheter för alla tre hästar, kommer skillnaden mellan sannolikhet och insatsfördelning att vara -5 %-enheter för varje häst. Detta leder till ett högre relativt spelvärde för hästar med högre sannolikhet, eftersom skillnaden mellan deras sannolikhet och insatsfördelning blir mindre negativ. Däremot ger Kellys kriterium ett annat resultat. Eftersom Kellys formel straffar överstreckade hästar med en högre insatsfördelning som inte motsvarar deras sannolikhet att vinna, kommer Kellys värde att bli lägre för dessa hästar. Negativa Kelly-värden kan vara utmanande att hantera. Medan Kellys kriterium är användbart för att optimera insatser, kan negativa värden indikera att en satsning inte är lönsam, vilket kan vara svårt att tolka och tillämpa praktiskt när det gäller streckspel.

Känner mig lite träffad hahaha! Nämen skämt och sido, totalt missat denna och läste igenom allt nu. Inspirerande resa och kul med någon jämngammal ockå! All lycka!

Tack! Jag tror att det handlar om att våga ta chansen och åka med (om det är vad man verkligen vill). Jag sade upp mig utan att känna 1 enda pokerspelare och låg rejält efter teorimässigt men jag vann ändå så jag (precis) klarade mig. Sen var det "bara" att acceptera att om jag skulle utvecklas så finns det inga genvägar och inte heller någon del av pokern jag kunde ignorera, det var bara att "lära sig allt". Sitter nu med alla solvers som finns, flera pokerspelare att diskutera med, elever och en god portion nöjdhet över att jag inte sitter kvar på mitt kommunala kneg med minimumlön. Jag kommer alltid luta hårt åt för att man ska gå för det istället för att sitta kvar i något man inte trivs väldigt bra med.

då blåser du inte dom på sprit och brudar

Jag brukar inte titta resultat särskilt ofta, jag har inga regler utan det är mer att jag inte ser poängen + inte bryr mig + spelar bättre, men när jag har en såndär dag där allting går åt hvete så brukar jag ändå göra en haveriutredning och gå igenom händerna och jag mår oftast bättre av att facea då som i det här fallet 20bi i hålet än att gå och tänka för mkt. Tror att jag förut var tvärtom och ville gömma mig när det gick dåligt haha, men hursom, det här är det som jag känner fungerar bäst. Oavsett vad haveriutredningen kommer fram till, tilt, varians etc, så brukar jag sedan göra 2 saker. Titta på en varianskalkylator och zooma ut grafen. Som vi ser ligger vi lite utanför 95% confidence men det är ändå något som ska hända ibland. Fine. Okej. Och här måste min hjärna börja acceptera att jag nog inte är förlorande över tid. Tkr inte det är så mkt att sitta och fundera över utan mer att jag kan gå vidare till att se till att utföra rätt saker på rätt sätt vid borden. Mer senare. / Z

Tkr det är roligt med alla dagböcker som är igång här på pf så tänkte att jag skulle göra ett litet ryck och vara med och bidra ett litet tag. Tänker temat kommer att vara rätt mkt kring hur vi (jag) hanterar en downswing på bästa sätt. Som av en händelse så har jag då börjat september med att backa runt 20bi på ett par dagar. 20bi är inget uppseendeväckande i sig, även med relativt hög winrate så händer det väl lite emellanåt men det påverkar mig ändock (när det mesta av det är på min högsta nivå), trots några miljoner händer under bältet och 15 år som spelare. Frågeställningar till mig själv: Hur använder jag denna downswing till att bli en bättre spelare? Vilka var orsakerna till downswingen? (standard varians, tilt, sömnbrist, irl-saker) Bör jag ändra på något? Hur vill jag hantera downswings? (ta breaks, köra på som vanligt, studera mer/mindre, leva IRL mer etc)

Nu börjar Flunsan ge med sig. Idag har vart en dag där man e för sjuk för att göra nått vettigt, men för frisk för att ligga å titta i taket å tycka synd om sig själv. Så det har vart perfekt å halvligga i datastolen med täcke å kudde i långkalsonger och kolla livestreamen från EPT Barca Efter färg mot färg när jag skottade 2kr's senast å halft tiltstängde ner klienten så hade jag tydligen missat 20 kronor och 54 öre som låg kvar på kontot å skvalpade. Började med 2 st 20öres bord å 50bb på varje. Nu rätt så många timmar senare via lite 50 öres och anonyma PLO-bord, 430kr på kontot. hoppla!

Tänkte dra en uppdatering från förra månaden. Är väl inte helnöjd med resultatet känns som jag dock blivit mycket bättre över denna månaden var ju primärt 0.25-50 ifrån början. I mitten på månaden gjorde jag lite försök med Multitabling som inte gick bra alls. I normala fall kör jag 4-6 bord. Det syndes tydligt på specielt redline under den perioden. Jag har också gjort många massiva Punts under denna månaden som kostat en hel del, något jag lär försöka jobba bort i mitt spel. Jag är nog också lite för tight efter flop mot vissa spelare (BigD , Knasboll osv ). Sista veckan blev knappt någon volym alls då jag precis kört igång lite kurser och var tvungen att fixa till min dygnsrytm, vilket gjort att jag känt mig sjukt trött den vakna tiden. Börjar dock komma i fas nu så kommer nog att spela lite i eftermiddag när jag kommer hem! Jag hoppas jag kan få in ungefär en 150h i månaden trots allt.

Lite förmiddagscruising och nån vunnen setup mot storkuksauran, se på fan! iPoker - kr5 NL (5 max) - Holdem - 2 players Hand converted by Holdem Manager 3 SB: SEK1,074.77 (215 bb) Hero (BB): SEK1,413.79 (282.8 bb) SB posts SEK2.50, Hero posts BB SEK5.00 Pre Flop: (pot: SEK7.50) Hero has Q K SB raises to SEK12.50, Hero calls SEK7.50 Flop: (SEK25.00, 2 players) Q 9 K Hero checks, SB bets SEK18.50, Hero calls SEK18.50 Turn: (SEK62.00, 2 players) Q Hero checks, SB checks River: (SEK62.00, 2 players) 3 Hero bets SEK50.00, SB raises to SEK180.00, Hero raises to SEK1,382.79, SB calls SEK863.77 Results: SEK2,149.54 pot (SEK10.00 rake) Final Board: Q 9 K Q 3 SB shows Q 9: (Full House, Queens full of Nines) (Pre 25%, Flop 9%, Turn 0%) Hero shows Q K: (Full House, Queens full of Kings) (Pre 75%, Flop 91%, Turn 100%) Hero wins SEK2,139.54