Svepof vs. SvS ang. SM-titeln

[TotalFarsa]

Från Poker.se:

 

Svenska Pokerförbundet överlämnar processvarning till Svenska Spel om rätten till Poker-SM

 

Svenska Pokerförbundet kommer idag, tillsammans med sitt juridiska ombud John Tengström från Advokatfirman Liljeblad & Co, att överlämna en processvarning gällande varumärkesintrång, till Jesper Kärrbrink, VD på Svenska Spel.

 

- Det är mycket upprörande att ett statligt bolag med monopolställning inte respekterar varumärkeslagen, säger Peder Månsson, ordförande i Svenska Pokerförbundet.

 

I över 30 år har Svenska Pokerförbundet och dess företrädare arrangerat Poker-SM. Fram till i år har Svenska Spel också ansett att förbundet har haft rätten till namnet. Det är klarlagt eftersom Svenska Spel tidigare kontaktat förbundet med hopp om sanktionering av ett Poker-SM arrangerat av Svenska Spel.

 

På grund av de krav som Svenska Spel ställde sa förbundet nej och beslutade sig för att själva fortsätta arrangera Poker-SM (Poker-SM i år arrangeras av Svenska Pokerförbundet, i samarbete NordicBet, online den 25 november). Då svarar Svenska Spel med en storsatsning på ett eget Poker-SM online den 4 november. Ett statligt spelbolag begår därmed ett medvetet och allvarligt varumärkesintrång och kör över ett ideellt förbund totalt.

 

Svenska Pokerförbundet är en ideell förening som har till syfte att främja poker samt tillvarata medlemmarnas intressen i Sverige. Förbundet drivs, till skillnad från Svenska Spel, helt utan vinstintressen och alla intäkter investeras i att främja pokerns ställning på alla plan i Sverige.

 

- Vårt förbund lever på vårt Poker-SM och vi är inte i närheten av Svenska Spels resurser. För oss är anledningen till Svenska Spels agerande solklar: Vårt inarbetade och etablerade Poker-SM samt poker generellt, är idag kommersiellt gångbart och därmed intressant för Svenska Spels stora vinstintresse, avslutar Peder Månsson.

 

För mer information, kontakta

 

Peder Månsson

Ordförande, Svenska Pokerförbundet

 

 

/Poker.se

1. Vad hoppas ni uppnå?

2. Vad innebär en "processvarning" i praktiken?

3. Kan Svepof verkligen hävda rätten till SM-titeln med tanke på hur länge förbundet har existerat?

4. In any case, lycka till

[Peder Månsson]

1/ Att förbundet får rätten till det varumärke vi har haft i 30 år.

2/ Precis vad man kan tro, ett dokument som lämnas in i syfte att förändra/stoppa någonting. En förvarning om stämning i dom fall lagbrytandet fortgår.

3/ Ja, Poker-SM finns dokumenterat 30 år tillbaka i tiden och överfördes till Svenska Pokerförbundets ägo i och med grundandet.

4/ Stort tack

[route66]

Mycket intressant! Och bra tänkt/gjort.

[Hygglo]

Bra initiativ! Stå på er!

[bogus]

är det ett registrerat varumärke?

[JELLJUN]

Tror det kommer bli en lång process, frågan är om svepof har råd med detta.

Hur som haver, GL!

[MrZingo]

är det ett registrerat varumärke?

 

Nej, Svepof går på linjen att det är inarbetat (viket funkar också)

[kicken22]

Såvitt man kan se har de inte gjort intrång än utan de ordnar pokerSM online medan ni hävdar er rätt till pokerSM. Anser ni er även ha rätt till alla andra SM med, troligen svårregistrerat på patentverket men jag vet inte. De skulle även kunna hävda att de har SM för svenskar vilket är den troligen vanligaste uppfattningen om SM om du pratar med gemene man. Vad jag tror mig läst har ni haft mer ett öppet SM. Jmf med ex inne ute sm i simning två helt olika saker. men med samma namn.

 

Om ni överhuvudtaget skall driva processer välj annan motpart för mina (som ni ser vet jag inte om jag vill vara med eller inte i swepof, nånstans går gränsen för att subventionera andras lekstuga) pengar. Er chans att vinna är ca noll och om ni vinner blir ni ändock inte särskillt nöjda då dels, har ni inte lagt kraft på att utveckla poker som är en av grundpelarna i era syfte. Dels har ni små chanser att få ett rimligt värde på klagomålet. Ser ett antal andra orsaker ni skall försöka göra istället.

 

Troligen det det roligaste SWEPOF gjort sen stämman valde KEN L till ordf.

[route66]

[TotalFarsa]

Nej, Svepof går på linjen att det är inarbetat (viket funkar också)

Visst, poker-sm kan vara ett inarbetat koncept men kan verkligen en organisation som inte funnits speciellt länge hävda rätten till det?

 

Vad hade hänt om det hade startats två konkurrerande förbund som bägge hävdat rätt att arra sm?

[Ängeln17]

Hur behjärtansvärt detta än är och jag stödjer er till 100% Peder, så undrar jag om ni verkligen kommer någon vart med detta?

Nu är jag inte hemma direkt i det juridiska angående nyttjanderätten för namn men jah kom oundvikligen att tänka på proffsboxningen som idag har tre eller fler världsmästare inom olika organisationer.

 

Men GL det behöver ni.

[AAisking]

Lägg inte så mycket energi på detta Svepof.

Låt SS kalla sitt spel för SM, sen får man väl se vilken av turneringarna som får högst status. Jag troro det är bättre att ni lägger resurser på att utveckla ert koncept med "SM" att bli bättre och bättre, få in fler spelare, mer pengar.

Att processa mot SS tror jag är dyrt, onödigt och föga framgångsrikt.

[Peder Månsson]

Visst, poker-sm kan vara ett inarbetat koncept men kan verkligen en organisation som inte funnits speciellt länge hävda rätten till det?

 

Vad hade hänt om det hade startats två konkurrerande förbund som bägge hävdat rätt att arra sm?

 

 

Med tanke på att Svenska Pokerförbundets företrädare arrangerat SM i väldigt många år, så ja. Det handlar inte om vårt namn, det handlar om historia.

 

Våra SM har inte varit öppna, dom har varit stängda för Svenskar samt folkbokförda i Sverige (online).

[TotalFarsa]

Med tanke på att Svenska Pokerförbundets företrädare arrangerat SM i väldigt många år, så ja. Det handlar inte om vårt namn, det handlar om historia.

Jo, jag förstår det. Det är kanske inte riktigt samma sak men jag kommer osökt att tänka på den svenska uppfinnaren, namnet är som bortblåst, som stämde ett par amerikanska företag för patentintrång (eller hur det nu än var). Tyvärr åkte han dit rejält då han hade stämt dom personligen och skulle egentligen ha haft sitt företag att stämma dom då det var företaget som ägde patentet, inte personen (handlade väl om färggrafik eller om det var flygledarsystem/gps, whatever).

 

Det blir liksom omvänt här. Visst, personerna som företräder förbundet har en historia av att anordna sm men inte förbundet, och det är nu förbundet som hotar SvS med domstol inte de enskilda personerna, eller hur. Hos vem ligger egentligen den historiska rätten? Detär alltså här som jag tror att det blir svårt för svepof. Men, jag kan ha fel. Har haft det förr.

[Peder Månsson]

Företrädarna förde med sig varumärket in i förbundet vid dess grundande.

[martenmania]

Med tanke på att Svenska Pokerförbundets företrädare arrangerat SM i väldigt många år, så ja. Det handlar inte om vårt namn, det handlar om historia.

 

FIDE hade utsett världsmästare i schack i över 100 år när Garri Kasparov och Nigel Short 1993 bröt sig ur och bildade en egen organisation (PCA) med en egen VM-titel.

 

Såvitt jag förstår fanns det inga som helst juridiska konflikter beträffande att organisationen utsåg en egen världsmstare.

[Kingofcosmo]

Ett bra exempel på detta är alla olika boxnings titlar som finns, och när dert gäller upphovsrätt så tenderar det att stanna med dom som först kom på det, jag har mycket svårt att tror att det kan "stanna kvar" för att några "förde med sig det in".

 

och återigen så känner jag inte till något annat "SM" som inte ens arrangeras i Sverige.

[Peder Månsson]

Ett varumärke du äger kan du skänka bort eller sälja precis som du vill.

[Kingofcosmo]

[robster80]

Med risk för att vara tjatig undrar jag vad svepof egentligen har emot SvS och Cosmopol. Varför kan inte Svepof komma överens med nämda angående Live/Online SM? Har tidigare hört att Cosmopol inte tillåter utländska siter att arrangera satteliter till deras events. So what? Hellre ett live SM event som körs på svensk mark på ett av få svenska kasinon än ett SM som tillåter online satteliter men som körs utanför landet. Både cosmopol och SvS har visat med ganska stor bestämdhet att de kommer fortsätta köra både live och online SM oberoende av om Svepof ställer sig bakom eller inte.

 

Kan inte Svepof svälja sin stolthet? Tycker att det är hur bisart som helst att ha flera SM hela tiden. Inte minst när jag ska förklara för folk.

 

- Jag ska spela SM för 11:e gången i år.

[Peder Månsson]

Ja, ganska tjatigt börjar det faktiskt bli, men det beror väl mer på att vi inte når ut med vår information som önskat.

 

Det verkar vara en vanlig missuppfattning, men det handlar inte om att utländska sajter inte får anordna satelliter. Det handlar inte om ekonomi överhuvudtaget.

 

Det handlar om att Svenska Spel/Casino Cosmopol inte får sammarbeta med någon organisation som i sin tur sammarbetar med "olagliga" pokerklubbar samt "oseriösa" utländska sajter i något sammanhang överhuvudtaget. Vi kan acceptera en hel del, men vi kan inte acceptera att inte få sammarbeta med våra medlemsklubbar, som i sin tur är våra medlemmar. Vi kan inte gärna säga "nu ska vi inte ha med pokerklubbar att göra, för vi skall sanktionera SM på SS/CC".

 

Det är bisarrt och tråkigt att det spelas mer än ett SM live respektive online. Vi kommer göra vad vi kan för att undvika det i framtiden.

[The Grand Bark]

Jo, jag förstår det. Det är kanske inte riktigt samma sak men jag kommer osökt att tänka på den svenska uppfinnaren, namnet är som bortblåst, som stämde ett par amerikanska företag för patentintrång (eller hur det nu än var). Tyvärr åkte han dit rejält då han hade stämt dom personligen och skulle egentligen ha haft sitt företag att stämma dom då det var företaget som ägde patentet, inte personen (handlade väl om färggrafik eller om det var flygledarsystem/gps, whatever).

 

 

Håkan Lans

[Peder Månsson]

Det fallet har absolut ingenting med detta att göra, såvida jag inte stämmer SS personligen när Svenska Pokerförbundet som juridisk person äger varumärket.

[ejope]

Jag håller med Peder om att Sv pokerförbundet skall arrangera SM, dock har jag en fråga, vem ägde poker - SM (jag läste att det var företrädare till svepof som ägde namnet samt rätten att arrangera SM kan du namnge dessa) innan förbundet bildades, har ett avtal ingåtts mellan de tidigare ägarna/ägaren och pokerförbundet om rätten att arrangera poker SM.

[krippe69]

Blev precis uppringd av nåt opinionsundersökningsföretag (långt ord)

De ställde iaf frågor om Poker-SM....

 

Typ dessa frågor (skulle spelat in samtalet )

 

Vad tänker du på när du hör Poker-SM ,Svenska Spel eller Svenska Pokerförbundet?

 

Vilka har du mest förtroende för, Svenska Spel eller Svenska Pokerförbundet?

 

Jag bara undrar, vem har bestöllt denna undersökning?

 

SVS eller Pokerförbundet?

 

Tippar på att staten beställd denna.....

 

Nån annan som blivit uppringd?