ARTIKEL: Pokerspelare vinner mot Skatteverket

[Akumila]

http://www.bolagsfakta.se/?option=com_compropressrelease&id=60251&uuid=3F94D70B-7182-D26F-E56D-10BE82EBAE20

 

Nu är jag inte så insatt i juridik, men borde inte den tidigare domen fungera som prejudikat?

[jw1700]

http://www.bolagsfakta.se/?option=com_compropressrelease&id=60251&uuid=3F94D70B-7182-D26F-E56D-10BE82EBAE20

 

Nu är jag inte så insatt i juridik, men borde inte den tidigare domen fungera som prejudikat?

 

Nu är inte jag heller så insatt och borde därför enbart hålla käft MEN är det inte så att det enbart är domar från HD som fungerar som prejudikat?

[gdaily]

Jupp, prejuridikat = HD-domar

Tingrsrättsdomar och högre har något annat flådigt namn som också börjar på pre- men som inte är alls lika "starka".

 

Exempelvis så hänvisar den här domen till den förra (när det diskuteras ersättning till advokaterna, att det inte alls var "nytt" och därför skulle ersättningen sänkas).

[blaenda]

Nu är jag inte heller så insatt, men när det handlar om länsrätt som är en allmän förvaltningsdomstol så blir väl aldrig HD aktuellt för överklagande. Gången är istället först till kammarrätt och sedan högsta instans regeringsrätt, där prejudikat kan skapas. Eller möjligen skipas. Eller vad det kan heta. Skattemål hamnar aldrig i vanliga domstolar.

[Cyntax]

Saxat från min juridiska ordbok: "Prejudikat är tidigare avgörande, vanligtvis från högre instans, av en viss rättsfråga. Någon formell skyldighet att följa ett prejudikat föreligger inte, men i praktiken uppfattar lägre instanser prejudikat som mer eller mindre bindande när de har att avgöra frågor av likartat slag."

 

"Vanligtvis" är inte alltid. En dom från Länsrätt som någon uppfattar som prejudikat har inte särskilt högt prejudikatvärde då.

 

Blaenda har rätt.

[Colderose]

Saxat från min juridiska ordbok: "Prejudikat är tidigare avgörande, vanligtvis från högre instans, av en viss rättsfråga. Någon formell skyldighet att följa ett prejudikat föreligger inte, men i praktiken uppfattar lägre instanser prejudikat som mer eller mindre bindande när de har att avgöra frågor av likartat slag."

 

"Vanligtvis" är inte alltid. En dom från Länsrätt som någon uppfattar som prejudikat har inte särskilt högt prejudikatvärde då.

 

Blaenda har rätt.

 

Det mest näraliggande fallet när en underrätt inte följer ett "HD-prejudikat" är fallet Mattias Flink där underrätten som numera avgör nådeärenden och förändringar i livstidsdomar inte gick på Högsta Domstolens linje att en livstidsdom ska vara begränsad till 24 år i särskilt svåra fall. Örebro Tingsrätt ansåg att straffvärdet är högre än 24 år och håller därför fast vid livstidsdomen.

[Akumila]

Idag kom det några nya artiklar som verkar gälla samma fall:

(OBS! alla tre artiklar är precis samma)

 

http://www.mtvt.se/senastenytt/artikel.asp?artID=274578&avd=4

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2051027.svd

http://nyhetskanalen.se/1.723370/2008/11/17/pokerspelare_vann_mot_skatteverket

 

Vad är det som nämns om Isle of Man? Hade NordicBet sin verksamhet där tidigare?

För det kan väl knappast vara två olika fall som avgjorts i Länsrätten i Östergötland gällande vinster på 650000 kr?

[wallie999]

Intressant det där om Isle of Man. Kan man kanske se Pokerstars som skattefritt nu?

[steff]

Om Isle of man är skattefritt. Hur är det då på Nederländska artillerna. Någon skillnad mellan Isle of Man och Nederländska artillerna när det gäller tillhörighet till EU ?

[gdaily]

Intressant det där om Isle of Man. Kan man kanske se Pokerstars som skattefritt nu?

IoM är inte skattefritt.

Läs domen i stället för oinsatta artiklar.

 

Den där arttikeln är så usel så det är inte sant, för det första var det en liveturre i Monaco och inte en "sajt" och för det andra så var det Nordicbet som hade sin vistelse på en medlehavsö och inte Isle o Man.

[Akumila]

IoM är inte skattefritt.

Läs domen i stället för oinsatta artiklar.

 

Den där arttikeln är så usel så det är inte sant, för det första var det en liveturre i Monaco och inte en "sajt" och för det andra så var det Nordicbet som hade sin vistelse på en medlehavsö och inte Isle o Man.

 

Hade Isle of Man nånting med det här att göra?

Var hittar man domen?

[Akumila]

Om Isle of man är skattefritt. Hur är det då på Nederländska artillerna. Någon skillnad mellan Isle of Man och Nederländska artillerna när det gäller tillhörighet till EU ?

 

Båda har specialregler så man kan inte dra några slutsatser från den enas regler till den andras.

[gdaily]

Hade Isle of Man nånting med det här att göra?

Var hittar man domen?

Nej, det hade det inte. Inte om man LÄSER domen, vilket inte "journalisten" gjort.

 

IoM är fortsatt EJ SKATTEFRITT

[gdaily]

Domen i ytterst korthet:

 

a) Livespel i Monte Carlo (Monaco) ska man betala skatt för

 

b1) Skatteverket hävdade att NordicBet låg på Isle Of Man (ej skattefritt)

b2) Försvaret hävdade att Nordicbet låg på Cypern och därmed skattefritt

 

c) Försvaret förlorade punkt a och vann punkt b

 

Journalisten har inte läst mer än sida ett i domen.

[tjqka]

med vad som bas hävdar du att Isle of Man ej är skattefritt? tillhör britannien juridiskt, ligger geografiskt inom eu, och enligt tullverket gäller inga särskilda bestämmelser för isle of man. t.ex. färöarna tillhör danmark men hör ej till eu utan har enl tullverket särbestämmelser, samma kanarieöarna o spanien. för storbritannie gäller undantag för punktbeskattning för följande delar som tillhör eu-land men som ligger utanför eu:s punktskatteområde

Storbritannien

Alderney

Gibraltar

Guernsey

Herm

Jersey

Sark