Syna en allin med 22

[Poeten70]

Heads up i slutet av en turnering. Jag hade bara kalla kort under den ca timme som spelet böljade fram och tillbaks. Mestadels så väljer lilla mörken fold eller allin varpå stora mörk lägger sig. Jag tror vi såg två floppar på en timme. Slutligen hade han ungefär två tredjedelar av markerna när jag ställer in med T4o. Min stack var ungefär 5 stora mörk och hans 10. Ett av många nödvändiga stöldförsök. Han synade med 22. Var det en korrekt syn eller ej?

[torax]

Låter vettigt. Skulle oxå syna med 22 om jag hade 2/3 av markerna. Särskillt om det varit Allin / Fold spel.

[Rebonius]

Låter vettigt. Skulle oxå syna med 22 om jag hade 2/3 av markerna. Särskillt om det varit Allin / Fold spel.

 

Ja, för att fi har 2/3 av markerna är ju verkligen väsentligt.

[DocLame]

Heads up i slutet av en turnering. Jag hade bara kalla kort under den ca timme som spelet böljade fram och tillbaks. Mestadels så väljer lilla mörken fold eller allin varpå stora mörk lägger sig. Jag tror vi såg två floppar på en timme. Slutligen hade han ungefär två tredjedelar av markerna när jag ställer in med T4o. Min stack var ungefär 5 stora mörk och hans 10. Ett av många nödvändiga stöldförsök. Han synade med 22. Var det en korrekt syn eller ej?

 

 

 

Lätt syn med pockettvåor om SB ställer först in med 5 BB effektivt, ja.

[MikeTime]

Ja, för att fi har 2/3 av markerna är ju verkligen väsentligt.

 

Javisst är det. Solklar syn i det läget.

[Larzzon67]

Par HU är ett monster. Given syn

[MikeTime]

Par HU är ett monster. Given syn

 

Inget monster men iaf en 50/50-situation som vi kan ta eftersom vi har 66% av alla marker. Som bäst är tvåorna ledare med c:a 54% så övertaget är inte speciellt stort.

[Larzzon67]

Inget monster men iaf en 50/50-situation som vi kan ta eftersom vi har 66% av alla marker. Som bäst är tvåorna ledare med c:a 52% så övertaget är inte speciellt stort.

 

Jodå håller med, det var så jag menade. Skrev fortare än jag tänkte där

[mr-flow]

Inget monster men iaf en 50/50-situation som vi kan ta eftersom vi har 66% av alla marker. Som bäst är tvåorna ledare med c:a 54% så övertaget är inte speciellt stort.

 

Som BÄST har de har 67.5% mot 72o. Mot random 50%.

 

Edit: okej, drygt inlägg men jag antar att du inte tänkte på 2x händer?

[MikeTime]

Som BÄST har de har 67.5% mot 72o. Mot random 50%.

 

Edit: okej, drygt inlägg men jag antar att du inte tänkte på 2x händer?

 

Du har helt rätt. Alla fi:s händer innnehållande en tvåa missade jag totalt. Förutom dessa så är det dryga 50%. Sry.

Vore alla dryga inlägg lika odryga som ditt vore pf ett bättre ställe.

[Rebonius]

Javisst är det. Solklar syn i det läget.

 

Exakt vilken effekt har det?

[m1978]

Ja, för att fi har 2/3 av markerna är ju verkligen väsentligt.

 

Exakt vilken effekt har det?

 

 

 

När kommer din åsikt och inte bara kommentarer om andras åsikter?

[Hjort]

När kommer din åsikt och inte bara kommentarer om andras åsikter?

Hans åsikt är jättetydlig.

[m1978]

Hans åsikt är jättetydlig.

 

 

 

åsikten ja.. men kanske utveckla

[Poque]

åsikten ja.. men kanske utveckla

 

hans åsikt verkar väl vara att gemene pf man inte är så smart tycker jag det ser ut som

[Poeten70]

Tack för synpunkter och svar på detta. Lutar nog åt att det var rätt men skulle inte vilja säga så solklart som alla andra. Slantsingling är det troligaste. Men sannolikheten för solklar underdog är större än sannolikheten för solklar favorit (dvs kontra högre par än kontra X2). Markerstapeln är dock en avgörande faktor.

[MJ]

åsikten ja.. men kanske utveckla

 

 

Att vi har 2/3 av markerna spelar ingen roll. Fi trycker all-in för 5bb och det är det väsentliga.

[DocLame]

Det handlar bara om effektiv stack och pottodds. Vilken av spelarna som har största stacken spelar ingen roll för beslutet. Det är ju HU, alltså finns ingen bubbeleffekt.

[DocLame]

Tack för synpunkter och svar på detta. Lutar nog åt att det var rätt men skulle inte vilja säga så solklart som alla andra. Slantsingling är det troligaste. Men sannolikheten för solklar underdog är större än sannolikheten för solklar favorit (dvs kontra högre par än kontra X2). Markerstapeln är dock en avgörande faktor.

 

Den avgörande faktorn är att man får 3 mot 2 i pottodds. Det finns ingen rimlig HD som knappen kan ha som motiverar att man ska folda pockettvåor.

[MJ]

Du har helt rätt. Alla fi:s händer innnehållande en tvåa missade jag totalt. Förutom dessa så är det dryga 50%. Sry.

Vore alla dryga inlägg lika odryga som ditt vore pf ett bättre ställe.

 

Du har varit ute lie och cyklat i den här tråden. Finns det verkligen inga händer som 22 ligger under mot? Inte menat att vara dryg.

[Hjort]

Mike Armstrong

[Banankaka]

Vänd på det istället. Vad händer om du foldar 22?

[Fnii! Grrp!]

Tack för synpunkter och svar på detta. Lutar nog åt att det var rätt men skulle inte vilja säga så solklart som alla andra. Slantsingling är det troligaste. Men sannolikheten för solklar underdog är större än sannolikheten för solklar favorit (dvs kontra högre par än kontra X2). Markerstapeln är dock en avgörande faktor.

Ett bra tips är att komma ifrån den där typen av tänkande. Tänk istället på hur bra 22 klarar sig i genomsnitt mot en range som inkluderar T4o. Räkna sen på vad du behöver för att gå runt på en 5 BB syn med 2 BB i overlay.

[MikeTime]

Du har varit ute lie och cyklat i den här tråden. Finns det verkligen inga händer som 22 ligger under mot? Inte menat att vara dryg.

 

Men för helvete människa, lär dig läsa innan du börjar slå ner lite random tangenter! Jag skrev att vi som BÄST har ungefär 54% med 22 (missade dock X2-händer där vi har större chans).

[MJ]

Du har helt rätt. Alla fi:s händer innnehållande en tvåa missade jag totalt. Förutom dessa så är det dryga 50%. Sry.

Vore alla dryga inlägg lika odryga som ditt vore pf ett bättre ställe.

 

 

Sorry Mike:oops: . Jag gick på den här och missade den ovan + din miss av den ironiska passningen gjorde att jag skrev ner dig. Ska läsa noggrannare i fortsättningen:oops: