dlinder Postad 12 November , 2005 Rapport Postad 12 November , 2005 Frågan lyder som i rubriken: hur stor edge kan man förvänta sig som mest mot en sämre heads up SitNgo-spelare? Vi kan anta att Fi inte är totalt blind utan iaf kan värdera händer, men att Hero är minst ett (antagligen två-tre) snäpp bättre. Vad det nu innebär. Strukturen jag räknar på är den som B2B tillämpar, dvs start på 15/25 och 2000 i stacken, och sen höjning efter 10 min (är det väl). 65% verkar väl inte orimligt, men går det att förvänta sig ett högre resultat? Anledningen till mina funderingar är en idé om att börja spela dessa kontinuerligt, varvid man bör hinna ca 4-5 st/timme. Raken är ju hälften så hög som på vanliga SnGs, vilket ju är väldigt fördelaktigt. Men edgen är liten, så jag är rädd att man skulle behöva gå upp till höga nivåer för att få en acceptabel timpeng. Tankar kring detta? * Lite RP - QoS * Citera
mrfassbinder Postad 12 November , 2005 Rapport Postad 12 November , 2005 anta 65% då bör man se till konguleringstrappan. du bör nog aldrig räkna med mer än 65% 4/7-65%. Tar man det från andra hållet på trappan ser det onekligt bra ut. då får du 8/7-65%. Men du bör ändå vara väldigt försiktig då du nästan får räkna med freQ% på kanske 15-17%. Bara mina 2 öre Citera
psykologen Postad 12 November , 2005 Rapport Postad 12 November , 2005 Jag har spelat några hundra på låga nivåer upp till 50 US. Jag har en vinstprocent på ca 61 % och tycker mig vara ganska medioker på HU. Men jag tror inte de som är absolut bäst kommer så mycket högre och ribban borde definitivt vara nådd vid 70 %. Min erfarenhet är att motståndet blir betydligt bättre ju högre nivå man spelar på. En del är riktigt bra så jag tror att motståndet blir hyfsat på 100 US nivån som jag kom fram till att man minst skulle spela på för att det skulle bli några pengar. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.