DAGBOK: Gemenii fokuserar postflopp

[Gemenii]

Ska summera min rulle så jag har lite koll. När jag slutade spela för ett år sedan så låg jag $700 plus. Sen start låg jag back $1.8K så innan jag började lira igen var mitt resultat -$1100. Nu är min rulle på $830 och jag satte in $500 så netto -$770.

Så då ska vi se om jag kommer upp till gröna siffror snart....

 

Näste vecka åker jag till solen så då blir det nog inlägg med handanalyser men inget spel. Jag tar med mig datorn men det finns ingen uppkoppling. Men i datorn finns mina händer i PT så jag har lite tid att göra analyser..

 

//Gemenii

[MorganSthlm]

Ang. KT-handen ovan...

 

Du leder troligen efter floppen men brädan är farlig med mycket drag så en miniraise är för dålig här... Höj ordentligt till 8-10$ ungefär.

Det sista du vill är att ge han odds för att fylla om han är på ett drag, vilket du gör med miniraisen eftersom han får över 4*pengarna... (8,5$ för 2$=autosyn)

[Gemenii]

Japp da var man installerad pa Teneriffa. Sol med 22 grader. Det kanns bra. Hade ett par bra timmar i fredags kvall och plussade. Spelade bra poker och forskte verkligen tanka pa mitt spel. Jag marker verkligen att vid cashgame sa fungerar det for mig att inte spela SC hart. Aven 44-22 far ga i mucken i mellanpostion om bordet ar aggressivrt med hojningar och lite limpar. For mig funger det att spela ABC poker pa denna niv (so far...)

 

 

Gemenii

[Gemenii]

KT handen, jag haller med att jag kanske var lite oversmart och ville trappa. Skulle spelat hardare..

[Gemenii]

Har last om 1:Harrington boken nu pa semestern. Jag har skrivit det forut men jag maste spela mer efter potodds. Framforallt i kombination med handanalys. Potoddstanket maste finnas med hela tiden. Tanker ni pa det nar ni spelar? Jag har latt for att glomma av det forutom pa draghander...Men nu ska det bli battring.

 

Kopte ocksa Harringtons sista bok. Som vanligt ar det ett masterverk! Jag har verkligen nytta av serien.

 

Vad mer, jo jag ska se over min betar. Som det ar nu betar jag oftast 1/2, 2/3 och helpotter. Men jag maste borja fundera pa vad fi sitter pa och beta sa att jag forstor hans potodds. Om jag tex laser fi pa ett par hoga kort (bada hogre an mina) och jag sitter pa mellanpar sa behver jag inte beta pott utan kan beta tex 1/3 och han gor fel och syna da han ar 4 mot 1 och vi ar pa floppen och det ar tva kort kvar.

 

Lite sana tankar har jag for att komma vidare med mitt spel.

 

//Gemenii

[Gemenii]

Japp, då ska vi se. Hemma igen och sugen på att lira igen. Spelade en timme inatt till 02.30. Gick sådär.

 

Men jag skulle vilja ha lite input vad ni säger om att spela AQs och AQ mot olika spelartyper och antal spelare i SH.

 

Jag spelar hellre AQs i en flervägspott än AQ då jag har chans till drag. Dvs jag vill hamna HU mot fi med AQ.

 

Mot en loose aggro spelare reraisar jag med båda händerna om han höjt och kan tänka mig syna en raise från en tight spelare med båda händerna.

 

Vad tycker ni?

 

//Gemenii

[SpeedBooster]

Japp, då ska vi se. Hemma igen och sugen på att lira igen. Spelade en timme inatt till 02.30. Gick sådär.

 

Men jag skulle vilja ha lite input vad ni säger om att spela AQs och AQ mot olika spelartyper och antal spelare i SH.

 

Jag spelar hellre AQs i en flervägspott än AQ då jag har chans till drag. Dvs jag vill hamna HU mot fi med AQ.

 

Mot en loose aggro spelare reraisar jag med båda händerna om han höjt och kan tänka mig syna en raise från en tight spelare med båda händerna.

 

Vad tycker ni?

 

//Gemenii

 

AQ kan vara en halvknepig hand att lira. Jag synar i princip aldrig en höjning pre flopp med den handen. Re raisar i princip varje gång. Tycker det är lättare att känna hur man ligger till i handen på det sättet. Sitter fi på monster märker man oftast det rätt snabbt och behöver inte bli inblandad i skit. Sen känns synen med AQ pre som ett riktigt minusspel. Vad gör du om du missar floppen och fi bettar ut? Blir oftast syn pre och sen fold på floppen. Slår du däremot om till kanske 12bb om fi höjt 4bb så kommer du att kunna köpa otroligt många potter på floppen då du inte träffat genom att vara aggro. De flesta sätter dig på monster om du visar sån styrka före floppen och fortsätter pumpa på flopp. Ofta vinner du tom potten redan före floppen med det spelet. Men spelet fungerar nog bäst mot tighta och lite weaka spelare som släpper marginella händer. Synstationer kan vara svårarare att trycka ut ur potterna om de prickat nåt litet par etc men re raisen pre flopp känns ändå som det klart bästa allternativet. Som regel vill jag helst också hamna HU med båda händerna efter att ha re raisat. Speciellt ur position. I position blir det ju alltid lättare att hantera flera spelare i potten. Men max två calls vill jag ha.

 

Så för att sammanfatta. Hellre fold än syn med AQ pre Trebetta pre flopp är nöten!

[Gemenii]

AQ kan vara en halvknepig hand att lira. Jag synar i princip aldrig en höjning pre flopp med den handen. Re raisar i princip varje gång. Tycker det är lättare att känna hur man ligger till i handen på det sättet. Sitter fi på monster märker man oftast det rätt snabbt och behöver inte bli inblandad i skit. Sen känns synen med AQ pre som ett riktigt minusspel. Vad gör du om du missar floppen och fi bettar ut? Blir oftast syn pre och sen fold på floppen. Slår du däremot om till kanske 12bb om fi höjt 4bb så kommer du att kunna köpa otroligt många potter på floppen då du inte träffat genom att vara aggro. De flesta sätter dig på monster om du visar sån styrka före floppen och fortsätter pumpa på flopp. Ofta vinner du tom potten redan före floppen med det spelet. Men spelet fungerar nog bäst mot tighta och lite weaka spelare som släpper marginella händer. Synstationer kan vara svårarare att trycka ut ur potterna om de prickat nåt litet par etc men re raisen pre flopp känns ändå som det klart bästa allternativet. Som regel vill jag helst också hamna HU med båda händerna efter att ha re raisat. Speciellt ur position. I position blir det ju alltid lättare att hantera flera spelare i potten. Men max två calls vill jag ha.

 

Så för att sammanfatta. Hellre fold än syn med AQ pre Trebetta pre flopp är nöten!

 

Om du läst min dagbok vet du att AQS och AQ är mina sämsta händer. Förlorar stort på dom. Jag håller med att man bör spela dem aggro pre. Nästan överaggro för att definiera handen. Problemet tycker jag kan vara att spela handen mot tighta spelare då de oftast reisar med höga kort och hyffsat höga par.

 

Jag håller med dig och ska verkligen tänka på hur jag spelar AQ.

[Gemenii]

Körde ett lågt pass nu ikväll, ca 3 timmar.

 

Hade synsjuka och synade alldeles för många potter för långt. Skärpte dock till mig i slutet.

 

Jag spelade dessutom lite lösare för att träna postflop och spelade lite mer aggro. Dessutom spelade jag på 2 bord ett tag.

 

Jag blev lite stressad och har svårt att läsa alla spelare men det är bra träning.

 

Jag försökte att läsa strukturen på floppen idag. Funkde bra. Däremot tycker jag inte att jag jobbade med potodds i den utsträckningen som jag borde. Lite av problemet på denna nivå är att de flesta betar alldeles för mycket. Beror väl på att de inte heller tänker på potodds (eller kan). Det är sällan man får rätt odds på en draghand utan man får chansa lite (eller inte spela dem).

 

Spelar ni draghänder? om ja, är ni känsliga för odds?

 

Dessutom försökte jag spela blindsen mer aggro. Hade jag en limpare från tidig och alla slängde till mig på knappen eller i SB höjde jag. Ofta kan man ta beta ut fi med 1/2 pottbetar.

 

//Gemenii

[Gemenii]

Uppdatering av rullen:

 

Rulle: $1044

Netto sen start: -$556

 

Jag börjar närma mig nollan!

 

 

Hehe..

 

//Gemenii

[SpeedBooster]

Jag försökte att läsa strukturen på floppen idag. Funkde bra. Däremot tycker jag inte att jag jobbade med potodds i den utsträckningen som jag borde. Lite av problemet på denna nivå är att de flesta betar alldeles för mycket. Beror väl på att de inte heller tänker på potodds (eller kan). Det är sällan man får rätt odds på en draghand utan man får chansa lite (eller inte spela dem).

 

Spelar ni draghänder? om ja, är ni känsliga för odds?

Jag tänker rätt mkt pottodds då jag spelar. Både då jag avgör om det är värt att jaga drag av olika slag och i lite större potter då jag kanske ställs inför en lite marginell syn på rivern till exempel.

Fast vilka pottodds du får på floppen är ju inte allt. Att kunna tänka i implicita odds blir nästan viktigare, speciellt på lägre nivåer. Jag försöker sätta fi på möjliga händer och utifrån det avgöra om det kan bli någon action om färg- eller stegdraget trillar in på turn eller river. Bara att ställa sig frågan om det är en lönsam situation eller inte? Fast det blir ju då viktigast om du synar ned med draget.

Jag vet inte så mycket om din spelstil men själv gillar jag att spela bra drag ganska hårt. Att själv ta kommandot i potten. Dvs semibluffa. Många potter vinner du utan att ens behöva visa dina kort och då du väl träffar draget blir det inte så uppenbart vad du har för hand.

Viktigt då sitter på drag är också att tänka på vad du möter för typ av moståndare. Mot vettiga spelare gäller det att spela dragen liksom alla andra händer lite lurigt för att få bra utdelning. Mot fisken funkar ofta ABC-pokern bäst och man ska passa sig för att bluffa såna alltför mkt. Mot fisk kan du ofta få fina implicita odds också...

 

Posta gärna några draghänder och dina tankar kring dom

[PaleRider]

Ang. SC:

 

Saken med SC är att de kräver hyfsat djupa effektiva stackar, helst position, goda implicita odds (= småtröga fi) eller svaga fi. Limpar vi SC i ohöjda potter brukar det ofta inte finnas så mycket implicita odds; små potter före floppen blir ofta små potter efter potten. Dessutom hamnar vi allt som oftast ur position. Om vi däremot synar en raise med SC kan vi välja att syna beroende på fi, dennes stack och dennes spelstil. Vi kan syna för att vi vet att fi är svag postflopp och check/foldar vid miss eller överspelar överpar. Eller så vi kan syna för att vi vet att fi är kronisk bomba pottare (vi får då minst 3:1 i odds före floppen, med högsta sannolikhet betydligt mer och en hand som är jättelätt att lägga om vi inte minst träffar tvåpar).

 

Först in förtjänar SC dock en raise. Men det gäller i princip alla händer i väljer att spela i NL.

 

Ytterligare ett problem med SC är att det tar låååååång tid för statistiken för dessa att normaliseras i PT. Man backar, backar, backar, backar med dom, för att sedan plussa ett inköp, för att sedan backa, backa, backa, backa, backa och sedan ett inköp upp till.

[Gemenii]

Jag vet inte så mycket om din spelstil men själv gillar jag att spela bra drag ganska hårt. Att själv ta kommandot i potten. Dvs semibluffa. Många potter vinner du utan att ens behöva visa dina kort och då du väl träffar draget blir det inte så uppenbart vad du har för hand.

 

 

Posta gärna några draghänder och dina tankar kring dom

 

Håller med där. Jag spelade mkt Axs i alla positioner tidigare men jag har slutat med det. Numera spelar jag A9s och A8s hårt, gärna i sen position för att som du säger spela dragen hårt. Med hyffsad kicker kan du ta ned potten om du träffar mellanparet eller liknande.

 

Jag ska posta ett par drag..

[Gemenii]

Mkt kul att höra hur du resonerar!

 

Saken med SC är att de kräver hyfsat djupa effektiva stackar, helst position, goda implicita odds (= småtröga fi) eller svaga fi. Limpar vi SC i ohöjda potter brukar det ofta inte finnas så mycket implicita odds, små potter före floppen blir ofta små potter efter potten.

 

Djupa stackar är ett absolut måste. Tror man måste skilja på SH och full ring. Limpar du i full ring tycker jag att man får bra impl. odds genom att limpa i sen pos om vi har 3 limpare innan. Men i SH blir det som du säger sällan samma sak.

 

Om vi däremot synar en raise med SC kan vi välja att syna beroende på fi, dennes stack och dennes spelstil. Vi kan syna för att vi vet att fi är svag postflopp och check/foldar vid miss eller överspelar överpar. Eller så vi kan syna för att vi vet att fi är kronisk bomba pottare (vi får då minst 3:1 i odds före floppen, med högsta sannolikhet betydligt mer och en hand som är jättelätt att lägga om vi inte minst träffar tvåpar).

Här tycker jag du gör en bra poäng. Generellt gillar jag inte att syna raise pre och hamna HU. Men om fi är tight eller fi höjer i tidig position kan jag tänka mig att syna då jag har position. Gärna också om jag får en call på raisen från en annan spelare. Då kan jag även syna en loose spelare .

 

Däremot spelar jag nog hellre höga kort/mellan -höga par mot en loose spelare då han kan spela lite diverse händer om det är risk att jag hamnar HU.

 

Först in förtjänar SC dock en raise. Men det gäller i princip alla händer i väljer att spela i NL.

Höjer du med alla SC? I alla pos?

[Gemenii]

Vilken nivå spelar du på?

[Gemenii]

Jag kom på ett nytt mål idag...Om jag kommer upp till +-0 dvs $1600 så cashar jag ut $1000 och köper en ny bärbar!

 

Kollar på LG F1. Är det någon som har bättre förslag? Tar gärna mot tips. Vilken storlek på skärm ska man ha?

[PaleRider]

Ska du spela mer än två bord vill du ha en 17" skärm med 1920x1200 i längden och då är Dells Inspiron 9400 mest prisvärd för tillfället (kanske inte bärbar, men släpbar iaf):

 

http://configure.euro.dell.com/dellstore/config.aspx?b=&c=se&cs=sedhs1&kc=N4XXPS01&l=sv&oc=n02946&rbc=n02946&s=dhs&sbc=sedhsftdppnotebook1

 

Ta bort treårsservicen och konfigurera till skärm med högre upplösning och du får den för 13000 inkl. moms - som egen företagare hamnar du väl på runt 10000 för det är ju ett arbetsredskap.

 

Min nivå är huvudsakligen NL50 om man tittar till antalet spelade händer. Hur jag spelar SC är enormt bordsberoende. Om jag går med i en pott och är först in höjer jag. Har andra limpat kan jag limpa med - men först in är det pang på rödbetan alltid. Detta gäller korthänta bord, ej fullring.

[Gemenii]

Ska du spela mer än två bord vill du ha en 17" skärm med 1920x1200 i längden och då är Dells Inspiron 9400 mest prisvärd för tillfället (kanske inte bärbar, men släpbar iaf):

 

http://configure.euro.dell.com/dells...ftdppnotebook1

 

Ta bort treårsservicen och konfigurera till skärm med högre upplösning och du får den för 13000 inkl. moms - som egen företagare hamnar du väl på runt 10000 för det är ju ett arbetsredskap.

 

Shit vilken rökare! Tack för tipset! Jag har köpt mina stationära på Dell men har idag en Fujitsi bärbar och den har verkligen fungerat bra. Men sen kollade jag på LG. Har inte direkt funderat på Dell bärbara. Funkar din bra?

[SpeedBooster]

Inspiron 9400 är nöten. Jag köpte min i höstas och har funkat kanoonbra Mitt tips är dock att ringa då du gör beställningen. Brukar gå att deala till sig diverse saker då. Svårt att pruta på hårdvaran men service, virusprogram o sånt finns det möjligheter att pruta på.

[Gemenii]

Nu ska jag ge mig själv lite cred...

 

Spelade ca 400 händer igår, två bord. Jag tycker verkligen att jag har utvecklat mitt postfloppspel. Spelade mer aggro postflop för att ta initiativ, framförallt på knappen och i SB (om alla foldat till mig). Jag spelade mkt SnGHU på SS förut och plussade konstant faktiskt så jag är en ok HU spelare.

 

Enligt PT så hade jag VP$IP på 47% i SB och 39% på knappen. Det är looose. Men det funkade riktigt bra. Jag hade några händer som jag förlorade då fi hittade ett underpar som blev triss på turn, en riverfärg på all in mm. Men jag slutade sessionen lite upp.

 

Dessutom spelade jag överlag mkt loosare. Hade stats på 28/17/1.63 vilket är skillnad mot tidigare. Jag brukar ligga på 20/10/1.6. Men att vara loose är en sak men jag tyckte verkligen att jag spelade spelarna. Dvs jag avgjorde om jag skulle spela vissa händer beroende på hur fi spelade och i vilken pos raisen kom ifrån.

 

Ang SC....njuut!

 

 

Party Poker No-Limit Hold'em, $ Hero (6 handed)

 

MP ($112)

CO ($217.60)

Button ($136.65)

SB ($90)

Hero ($141.35)

UTG ($145.50)

 

Preflop: Hero is BB with , . SB posts a blind of $0.50.

UTG raises to $4, 1 fold, CO calls $4, 2 folds, Hero calls $3.

 

Jag har sett att fi gillar spela hyffsat mycker höga kort som AQ, AK.

 

Flop: ($12.50) , , (3 players)

Hero bets $8, UTG raises to $20, CO folds, Hero calls $12.

 

Turn: ($52.50) (2 players)

Hero checks, UTG bets $25, Hero calls $25.

Hans bet känns som "pls go away!"

 

River: ($102.50) (2 players)

Hero checks, UTG calls $145.50 (All-In), Hero calls $140.35 (All-In).

 

Final Pot: $388.35

 

Han visar upp:Ac:,

 

 

Märker också att bedömma strukturen på floppen i kombination med antal spelare som är kvar i potten är viktig är extremt viktig.

 

 

//Gemenii

[PaleRider]

Flop: ($12.50) , , (3 players)

Hero bets $8, UTG raises to $20, CO folds, Hero calls $12.

 

Turn: ($52.50) (2 players)

Hero checks, UTG bets $25, Hero calls $25.

Hans bet känns som "pls go away!"

 

River: ($102.50) (2 players)

Hero checks, UTG calls $145.50 (All-In), Hero calls $140.35 (All-In).

 

Final Pot: $388.35

 

Bara att tacka och ta emot. Jag hade check-synat floppen. Fi bör ha ett överpar eller två överkort till den brädan. Brädan är dragig och jag tror inte fi gillar den om han har något. Du har dels träffat, du har gutshot + möjlighet till runner runner färg (~10 outs). Men eftersom vi inte vet exakt var vi står skulle jag hålla nere potten än så länge. Turn är skön och ger angenäma problem. Hade antingen betat ut halvhårt eller check-raisat pga färgdraget. Överbeten på river av fi är patetisk och skriker svaghet (eller en aktivt tänkande fi som har stenkoll på dig) - hade han träffat färgen där hade han nog värdebetat.

[Gemenii]

Japp, håller med att check syn på floppen funkat. Nu får jag bara bekräftelse att han kommer över mig och vet inte om han sitter på överpar eller överkort. Nu har jag en read på killen och skulle nog inte spela handen så hårt om jag inte hade det.

 

Håller med om turn också. Tack för inputen!

 

Angående din Dell. Är det ok att sitta med den i knät och spela eller är den för tung? Är den tyst?

 

//Gemenii

[Gemenii]

Det går bra nu...Spelade igår med samma stats som dagen innan, ca 30/15/1.6, upp en del. Min rulle ligger nu på -$313, så ett par bra timmar till så hittar jag nollan...

 

Det kommer säkert ett badstreak så åker jag ned igen..

 

Jag hade en hand igår som jag synade ned med tvåpar som jag förlorade (halvt inköp), det var en dålig spelad hand. Annars tyckte jag att mitt spel fungerade bra. Framförallt att jag spelar olika typer av kort mot olika typer av motståndare beroende på position och odds. Det känns som jag har klivit upp en kunskapstrappa.

 

Har dock fått lite gliringar av flickvän att jag sitter uppe för länge på nätterna och spelar....Varför spelar inte fler brudar poker? Kanske borde kvotera in kvinnor så vi får sitta hur mkt vi vill!

[Gemenii]

YES!

 

Mitt ursprungliga mål med min dagbok var att komma upp till +-0 då jag låg -$1.8k back. Det är nu gjort och rullen är på

+$44!

 

8-) 8-) 8-) 8-)

 

Mitt andra mål var att bli bättre postflopspelare och det känns bra att vara en bit påväg. Nu cashar jag ut $1000 och behåller $644 och grindar vidare!

 

Yihaaaa!

[Gemenii]

Trött idag, lirade till halv 2. Upp klockan 7...Fan att man måste jobba...

 

Grindade på NLSH $200 igår. Ned tre inköp på dåligt spel mot loooose fi. Kom tillbaka och slutade lite ned. Den direkta skillnaden på denna nivå är att många spelare spelar nästan hyperaggro. Mkt reraise osv. Många har svårt att släppa händer som AK, AQ osv. Men annars tycker jag skillnaden inte var så stor. Jag har vid olika tillfällen spelat upp till $600 och tycker att dåliga spelare finns överallt.

 

Tog ut $1000 från rullen men tyvärr blir det ingen dator då jag har skatteskuld (på 26 000 SEk )som jag måste pynta av. Men det är skönt att göra det med pokerpengar.

 

Spelmässigt spelade jag som sagt dåligt i början och betalade av några stora riverbet. Sen skärpte jag mig och krossade. Var lite trött och spelade lite på autopilot, 2 bord. Ska nog lira vidare på $100.