Beachjohan Postad 21 September , 2004 Rapport Postad 21 September , 2004 Möter en väldigt loose kille. Som spelar skumt och minibettar mycket innan flopp med väldigt mycket dåliga händer. Men det känns som om han är rätt kass... Detta är vad som hände. Vill gärna ha synpunkter på vad jag gjorde rätt fel.. ----- HOLE CARDS ----- dealt to Beachjoan [Qc Kd] norman: folds Dodge: calls £2 TINMAN: raises to £4 Sipowicz': calls £4 cloakey: calls £3 Beachjoan: calls £2 Dodge: calls £2 ----- FLOP ----- [5h Ks 4c] cloakey: checks Beachjoan: bets £10 Dodge: folds TINMAN: calls £10 Sipowicz': folds cloakey: folds ----- TURN ----- [5h Ks 4c][7d] Beachjoan: bets £20 TINMAN: raises to £72 Beachjoan: calls £52 ----- RIVER ----- [5h Ks 4c 7d][Qh] Beachjoan: bets £111.50 and is all-in TINMAN: calls £111.50 ----- SHOW DOWN ----- Beachjoan: shows [Qc Kd] (Two Pairs, Kings and Queens, Seven high) TINMAN: shows [6h 8d] (A Straight, Eight high) TINMAN collected £404 from Main pot ----- SUMMARY ----- Total pot £407 Main pot £404 | Rake £3 Board [5h Ks 4c 7d Qh] Seat 1: Dodge folded on the Flop Seat 2: TINMAN showed [6h 8d] and won (£404) with A Straight, Eight high Seat 3: Sipowicz' (button) folded on the Flop Seat 4: cloakey (small blind) folded on the Flop Seat 6: norman folded before Flop (didn't bet) Hade för övrigt tänkt höja handen när han minibetta. känns som om mitt bett på floppen var lite vagt... men var lite smårädd för en raise med AK KK AA (som sagt killen var skum) Trode ialla fall han bluffa mig på turnen... för att jag visa sån svaghet med mina bett. Jag gav honom säkert odds för äckliga hålstege också... * Rubrikpill och flytt till resultat - QoS * Citera
Beachjohan Postad 21 September , 2004 Författare Rapport Postad 21 September , 2004 Sådärja, nu har de andra hajarna lyckats sno alla killens 500£ Själv har jag inte fått ta del av ett ända öre... Killen var visst ännu sämmre än jag trode Citera
Papa Kubo Postad 22 September , 2004 Rapport Postad 22 September , 2004 Det största misstaget du gör, det som bäddar för de övriga, är före floppen. Med en som höjer och flera som synar är risken överhängande att någon har en hand som dominerar din. Då du dessutom kommer att ha positionell nackdel under övriga rundor är det en ganska enkel fold. Om du ändå ska spela handen så är bettandet på floppen ok, kunde varit lite större, men sedan kommer katastrofen: Beachjoan: bets £20 TINMAN: raises to £72 Beachjoan: calls £52 Spelar ingen roll hur jäkla tomtig tinman är, att syna i det här läget är helt galet. Kom igen, det enda du har är ett futtigt litet par. Du säger att fi spelar skumt - betyder det att han bluffar mycket? Om inte är den här folden så solklar att det finns inte. Det kryllar av händer som slår din, speciellt om motståndare gillar att spela låga kort. Citera
Beachjohan Postad 22 September , 2004 Författare Rapport Postad 22 September , 2004 Jag vet. Jag spela som en kratta. Men det var en riktig fisk. Det var väll det som fick mig på önske tankar antar jag...! han hade spelat så kontigt... sen på rivern gjorde jag kanske fel som betta? hade han bluffat hade han inte synat.. bättre att ge honom en channs att bluffa till...? Berätta precis för polarna att syna raise med bara par var en av de dyraste sakerna man kan göra... så gör jag det själv... gott Citera
Papa Kubo Postad 22 September , 2004 Rapport Postad 22 September , 2004 Grejen är den att om du spelat lite klokare hade du aldrig kommit fram till floden... ...å andra sidan verkar du inte direkt ha ont om pengar. Citera
Beachjohan Postad 22 September , 2004 Författare Rapport Postad 22 September , 2004 Ont om pengar? du menar att jag slösar? Men jag var så sugen på att bada!! Menar du att jag ska folda KQ pre-flop i min sits? Kan jag inte höjja då? Citera
Papa Kubo Postad 22 September , 2004 Rapport Postad 22 September , 2004 Jag skulle foldat, ja. Hade jag haft Johan Hjorts skicklighet och erfarenhet kanske jag skulle höjt, men då måste man vara beredd på att behöva fatta vissa tuffa beslut längre fram. Citera
Beachjohan Postad 22 September , 2004 Författare Rapport Postad 22 September , 2004 Är han bra? ser bara att han skriver bra saker här... men alla teoretiker kan inte spela... Citera
Papa Kubo Postad 22 September , 2004 Rapport Postad 22 September , 2004 Well, du skulle ju kunna utmana honom på en HU SnG. Skulle bli intressant. Citera
Beachjohan Postad 22 September , 2004 Författare Rapport Postad 22 September , 2004 SNG? Är det några som skriver här på forumet som är några riktiga kändisar... nu kanske detta inte har med topicen att göra så mycket men är lite nyfiken... Citera
Henkeman Postad 22 September , 2004 Rapport Postad 22 September , 2004 Well, du skulle ju kunna utmana honom på en HU SnG. Skulle bli intressant. *småler* On-topic: det drar iväg lite off-topic, skapa en ny tråd i off-topic delen av forumet så är nog chansen mångfaldigt större för svar på om det är några kändisar här. Citera
Nusseman Postad 22 September , 2004 Rapport Postad 22 September , 2004 Om du ska spela handen och får den floppen, samt att snubben är aggressiv även efter floppen är det ju kanske läge för en checkraise. Dessutom kan du, om du checkar släppa handen om TINMAN bettar och nån av de andra drar på en raise, eller om nån av de andra bettar in i TINMAN. Ska du betta själv är ett pottbet att föredra. Citera
Hjort Postad 22 September , 2004 Rapport Postad 22 September , 2004 Är han bra? ser bara att han skriver bra saker här...men alla teoretiker kan inte spela... Jag är ok, men jag tillhör definitivt inte den svenska pokereliten. Men du har lite fel i att alla teoretiker inte kan spela, om man förstår spelet och inte har massiva tiltproblem så är skillnaden mellan teori och praktik i poker nästan icke-existerande. Citera
Matteprof Postad 22 September , 2004 Rapport Postad 22 September , 2004 Johan Hjort: Du får se till att komma upp nästa POKERFORUM live för att visa att skillnaden mellan teori och praktik i poker är nästan icke-existerande You talk the talk... can you walk the walk? Citera
greywolf Postad 22 September , 2004 Rapport Postad 22 September , 2004 Sen finns det ju en del som är jävligt duktiga på poker fast dom inte har så mycket teoretiska kunskaper kanske Fast dom kanske har andra problem istället tex överstort EGO, massiva tiltproblem dålig självdispiplin osv.. Så ska man se det så så är det väldigt få som faktiskt kan se sig själv som pokerproffs. Citera
greywolf Postad 22 September , 2004 Rapport Postad 22 September , 2004 Jag skulle höjt rejält före floppen typ 20% av stacken och hoppats på att få det HU mot herr TINMANN .. Citera
Nikatha Postad 22 September , 2004 Rapport Postad 22 September , 2004 Förmodligen har jag fel när jag säger det här men men, men vad vet jag jag har själv spelat den handen helt fel och åkt på ordentligt med prygel. En sak jag lärt mig dock är att jag inte lär göra om samma misstag. Efter lite läsning.... försöker minnas.. är för lat att öppna boken och kolla... jag har för mig att det står i Brunsons bok, att just KQ o är en trubbelhand, en hand man skall vara beredd att skicka all världens väg om saker inte blir som man själv vill.... Citera
greywolf Postad 23 September , 2004 Rapport Postad 23 September , 2004 jag har för mig att det står i Brunsons bok, att just KQ o är en trubbelhand, en hand man skall vara beredd att skicka all världens väg om saker inte blir som man själv vill.... glöm allt som står i SS ..det gäller liksom inte riktigt när du spelar mot ultrtomtar med ganska grunda stacks online.. Citera
Beachjohan Postad 23 September , 2004 Författare Rapport Postad 23 September , 2004 Jag skulle väll säga som så att sitta här framfördatorn eller en bok med poker quiz, inte är direkt samma sak som att fatta viktiga ekonomiska beslut i tids pressade situationer. Sen finns det ju många som har en psykologisk kännsla för hur folk tänker osv. Det skulle jag inte häller kalla ren och skär teori. Bara för att du har studerat konstvetenskap så är du väll ingen Da Vinci? Bara några tankar. Jag kan ha fel (även om det inte är ofta) Citera
Beachjohan Postad 23 September , 2004 Författare Rapport Postad 23 September , 2004 Det var inte illa menat till dig Johan på något sätt. Jag trode faktiskt du var poker elit, många bra tankar osv. Citera
Nusseman Postad 23 September , 2004 Rapport Postad 23 September , 2004 Johan _är_ svensk pokerelit, i alla fall i teoretiskt cash game Ge honom några skadefria år så kommer han nog vara sverigeelit även i praktiken. Dock tror jag inte han blir det i turneringspoker, men det är bara mina 2 ören. Citera
Beachjohan Postad 23 September , 2004 Författare Rapport Postad 23 September , 2004 Har faktiskt inte set på poker som en "sport" där man kan skaffa sig "skador" Men med närmare eftertanke, visst är det så Vad räknas för övrigt till elit? de som sitter och vinner på 10/20$ dag efter dag? Har en polare som drar in några 100.000kr är han elit? Citera
pokerorre Postad 27 September , 2004 Rapport Postad 27 September , 2004 en faerbroder af mejg ar pa en hojg level, han heter pokergirl1, kean men contra me hinom htill elitan? greatings sugud Citera
Beachjohan Postad 28 September , 2004 Författare Rapport Postad 28 September , 2004 Han är nog "eliten" Jag har aldrig sett någon bättre nätpoker spelare. Har iuförsig inte kollat in alla sidor. Citera
Hjort Postad 28 September , 2004 Rapport Postad 28 September , 2004 Vad räknas för övrigt till elit? de som sitter och vinner på 10/20$ dag efter dag? Har en polare som drar in några 100.000kr är han elit? Det finns väl ingen formell definition, men om man säger de 100 bäst presterande så kan man ju göra följande kategorier och toppen i en är inte nödvändigtvis toppen i en annan: Bäst teoretisk förståelse Mest tjänade pengar Högst timlön Högsta förväntade timlön Mest snabbtänkt vid bordet Sen kan man börja splitta upp efter olika speltyper, turneringar, mm. Sen är det ju förstås helt omöjligt att hitta tillförlitlig data att ranka folk med. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.