Tid eller antal händer, bedömma vinnande spelare?

[Eldkvarn]

...vilket ska man ta hänsyn till för att konstatera att man är en vinnande spelare??

 

Om man har spelat 11 000 händer och ligger plus är man en vinnande spelare då?

 

* Lite RP - QoS *

[emil_c]

plussar man 1 dollar pa 11k hander ar man en vinnande spelare da? Tror du maste specifiera lite mer hur mkt du vunnit, over hur lang tid dina 11k hander har lopt etc... tror dock inte bara 11k hander kan mata om man ar en vinnande spelare eller inte,...

[iremmats]

Beror väl lite på hur mycket plus.

[MJ]

Tidigare lutade jag åt tid, men nu tror jag mer på antal händer. 11 000 händer? Ja du är en vinnare på dina 11 000 händer. Jag har en förmåga att spela riktigt dåligt under långa perioder, så för egen del skulle det inte säga så mycket. Mycket beror självklart på hur kraftigt du nu slår nivån du spelar på. Jag har sett någon nämna en siffra på 15 000 händer och det kan nog vara ett bra riktmärke. Men som du säkert vet så finns det inte så mycket som är säkert i poker.

[flibben]

Om du ligger + efter 11k händer så är sannolikheten väldigt stor att du är en så pass bra spelare att du kan vinna över raken...

 

Utan rake skulle du utan tvivel ligger ganska så många extra $100 plus vid det här laget

[Eldkvarn]

Jag ligger ca. $560 +, högsta nivån jag lirar på är PL 0,50/1,00.

Visst påverkar raken, jag har pröjsat $498 i rake......

[tetris]

Enligt min mening säger 11000 händer ingenting, jag tror man behöver över 100000 händer för att verkligen avgöra om man är en vinnande spelare eller inte. Jag själv har över 15000 händer registrerade i pokeroffice och har plussat i ojämnt takt och är ännu inte säker på om jag kan vinna på längre sikt, bara tiden kan utvisa det.