Allt om Casino Cosmopol Stockholm!

[psykologas]

Har aldrig lirat Cosmos 500+100 freeze. Är det dealers även på de turneringarna?

 

ja

 

Dags för mitt första besök snart. Åker upp till huvudstaden på kurs i några dagar och tänkte passa på att prova poker i casinomiljö.

 

Hittar inget på webben om rake. Vad gäller för FL 50/100? Dessutom undrar jag hur det fungerar med dricks. Vad är kutym?

 

 

Andra tips?

 

5% rake upp till 100kr. FL spelas nästan nästan aldrig längre, vilket är lite trist. Du får inte ge dricks.

 

Fullring på cosmopol är det 10 spelare eller? Cash game/holdem.

 

Angående dricks, det har jag inte haft en tanke på. Ska man ge det när det är statligt? Dom ger ju inte oss någon bonus på SvS. Jag vill inte ge någon dricks till dealern, då kan han ju bli beroende av sitt jobb

 

10 spelare

[psykologas]

Jaså ok, trist att det bara finns fullring som standard.

 

Psykologas: Måste man vara ett sällskap på 6 spelare då? Antar att det blir krångligt att låsa ett "bara sådär".

 

 

näe behöver inte vara ett sällskap, vi var inte det.

Dock måste du nog ha lite tur för att få göra det.

De måste ha god tillgång till personal, dessutom spelar det nog roll om det e väntelista till ditt specifika spel, nog ett plus om de som vill göra det e regulars eller på annat sätt välkända oxå.

(om han/hon som bestämmer den kvällen e på dåligt humör går det nog inte heller )

[zoom840]

ok. Inte så stor chans att få spela short handed om man gör ett engångsbesök i vår alltså hehe. Tackar för snabbt svar.

[zuupah]

Jag besökte Cosmopol i Stockholm. SKulle bli en kul resa tänkte jag.

Det blev det i det stora hela åxå. Tråkigt bara att åka ut av en mupp som satte sin 4 outare på rivern,

Men det kan man ta, det är muppar man behöver för att spelet skall leva.

Nåja, Däremot vid bordet under cash gamespelet efter turneringen dök två intressanta situationer upp under pågående spel.

 

Kan ju vara intressant att få Cosmopols svar på dessa åxå.

Killen jag pratade svammlade på nåt om att "så är våra regler" utan att alls vilja förklara VARFÖR.

 

första grejen.

Jag sitter med en hand i ett cash game efter turneringen. Jag betar ut. Jag får en re-raise emot mig, och jag väljer att syna. floppen kommer ut. check check. turn. Fi ställer och jag som floppat trissen blixtsynar. Rivern kommer.

 

Då säger fi "ja vad har du för hand?"

"Visa först du, du är synad" svarar jag

Då säger Dealern att JAG skall visa korten först!?!?!

Va!?

Vad är detta för TRAMS COSMOPOL???

 

Dealern mumlade nåt om att "Det är en ny gata och då blir det en ny omgång"

Nonsens!

 

Vad har Casino Cosmopol för regler som är allt annat än vad som visas i TV och på Internet i alla stora turneringar, så vitt jag vet.

 

Ingen annan stans har jag varit med om att den som blir synad SLIPPER VISA SINA KORT!?!?!?!?

 

Kommentar tack!

 

 

Andra:

 

Samma bord lite senare. Korten delas ut. Och när dealern delat ut sista korten och given precis är på väg att starta genom att första spelaren tänker agera säger en annan spelare:

"Ursäkta, Jag råkade se han andre spelarens ena kort"

"Ja, Då måste han byta ut sitt kort" säger en spelare brevid.

"Vilket kort var det?" frågar dealern

"Det där!" säger han som sades sig se kortet och pekar på det.

OBSERVERA ATT INGEN ANNAN SETT KORTET OCH ATT DET LIGGER MED RYGGEN UPPÅT!!

 

Vad händer?

 

Jo, Dealern tänker ta kortet och jag hinner bara säga "Men vänta......"

Innan dealern vänder upp kortet och visar hjärter Q och ger honom ett nytt!!.

VA!?!?! Är dom helt galna på Cosmopol, tänker jag.

 

"Men vad håller ni på med ropar jag högt! Så där kan ni ju inte göra. Han måste ju för *** SÄGA vilket kort han såg INNAN DEALERN TAR KORTET OCH VÄNDER UPP DET!!"

(Ja, jag svor till där och jag skriver med stora bokstäver för jag blev upprörd över det idiotiska i situationen)

 

Spelaren som säger sig ha sett kortet MÅSTE ju TALA OM vilket kort han har sett INNAN man tänker vända upp nåt kort!

 

"Jag sade att det är ju en SJÄLVKLARHET att han måste tala om vad han TROR sig ha sett"

Varför?

 

Jo, OM han säger rätt kort, ja då skall väl spelare som har hålkorten vända upp det och visa det kortet som har blivit sett.

MEN, om han säger FEL kort då?!

Säg att spelaren säger "Jag såg hjärter J" och spelaren med hålkorten säger "FEL, Jag har inget sådant kort". Ja då måste ju han få spela sina kort.

 

Möjligheten finns ju att att spelaren som hävdade att han såg kortet såg FEL kort. Då skall ju inte spelaren med hålkorten straffas genom att dealern tar hans kort ifrån honom.

 

I annat fall kan man ju sätta i system att man säger till var och varannan spelare "Jag såg ditt kort!" och dealern tar korten ifrån honom.

Än värre blir det ju om Jag säger att "Jag såg båda hans kort" då skall ju spelarens kort dödas (enligt Cosmopols regelverk)

 

 

 

Efter jag avslutat cash gamespelet så påtalade jag situationerna för en "floor manager" på Cosmopol. I den första situationen talade han om detta med olika gator och visning av synade kort. Men så som han förklarade tillämpades inte reglerna konsekvent i turneringen.

 

Gällande den andra situtionen så sade han att "så borde det nog vara och att dealern borde kallat på mig när situationen uppstod"

Då måste jag fråga, "Varför gjorde inte dealern det i så fall trots att jag bad denne att göra det?"

 

Att dealern sedan sitter tyst och inte agerar när en annan spelare ber mig "Hålla tyst och sluta klaga, reglerna är såna. det är bara att följa eller gå härifrån!"

Så länge det är pengar vi spelar om har jag min fulla rätt att hävda vad jag vill om jag tycker att något är fel vid spelet och ber om hjälp av dealern för att lösa sitiationen utan att bli "påhoppad" av glåpord från en full medspelare, eller hur Casino Cosmopol!?

[Tiggr]

Exempel: Spelaren som sett ett kort: Jag såg hjärter A!

Spelare2: Fel jag har inget sånt kort.

dealer: OK då spelar vi vidare!!

 

Flop Kh-Jh-3h

CHECK-CHECK

turn 4h

dealer: Det kan vara läge att gå all in nu.

[eyedol]

Jag skrev i senaste tråden om Cosmo i götet ang. idiotregeln att den som sitter närmast knappen visar först. Helt otroligt, så typiskt att de ska ha sin egna lilla variant på denna regel.

[schoolbook]

Stämmer med Svenska Pokerförbundets regler:

 

http://www.svenskapokerforbundet.se/page.cgi?action=view&ID=1408

 

§3.3.1 Ifall det INTE förekommit någon betting på river, ska handen närmast till vänster om dealern visa först.

[zuupah]

Exempel: Spelaren som sett ett kort: Jag såg hjärter A!

Spelare2: Fel jag har inget sånt kort.

dealer: OK då spelar vi vidare!!

 

Flop Kh-Jh-3h

CHECK-CHECK

turn 4h

dealer: Det kan vara läge att gå all in nu.

 

Vad menar du, kan du förklara dig?

 

Påstår du att jag har fel?

[zuupah]

Stämmer med Svenska Pokerförbundets regler:

 

http://www.svenskapokerforbundet.se/page.cgi?action=view&ID=1408

 

Men hallåååå????

Väx upp... du kan ju inte bara ta en mening ur en paragraf och tro att det är det som gäller!!

 

Hur gör du i så fall med när följande "regel" säger:

 

§3.4 En spelare som blir synad måste visa båda korten.

 

Regel 3.1 finns för exempelvis denna situation.

En spelare betar preflop. Syn av spelare 2.

FLOPPEN: X, X, X;

Spelare 1 betar

Spelare 2 synar

Turn: X

Spelare 1 checkar

Spelare 2 checkar

River: X

Spelare 1 checkar

Spelare 2 checkar

 

Vem skall visaa först?

Ja, NU tillämpas regel 3.1 efter som det har varit NYA satsningsrundor och ingen har visat aggressivitet eller tagit initiativ att genom att göre anspråk på potten. I detta fall använder man sig av regel 3.1

 

Men, I det fallet jag beskrivit för er är detta att en spelare som går all in före rivern (det spelar ingen roll om det är preflop eller postflop).

Bettingrundan är därmed avslutad och det blir "Showdown".

Nu är det ju så att man i cashgame inte anv showdown men likväl skall spelaren som är SYNAD VISA SINA KORT FÖRST. UNDER ALLA OMSTÄNDIGHETER!

No matter what!

 

Så var det inte på Cosmopol.

Jag SYNADE hans ALL IN. Men jag måste visa först, han ser min triss och muckar!!! Jag får alltså inte se hans kort. Inte se vad han spelat på. En drag hand? En bluff?

VA!?! HELT FEL!!!

 

Näe, Cosmopols regler är emot kutymen "Den som är SYNAD skall visa handen"

[Tiggr]

Vad menar du, kan du förklara dig?

 

Påstår du att jag har fel?

 

Ja.

Inte så roligt att fortsätta spela med en hand som begränsats ner.

En spelare kan säga att han tycktes se ett A.

Skall den andra spelaren fortsätta med sin hand om han säger "Nej jag har inget A"

[zuupah]

Ja.

Inte så roligt att fortsätta spela med en hand som begränsats ner.

En spelare kan säga att han tycktes se ett A.

Skall den andra spelaren fortsätta med sin hand om han säger "Nej jag har inget A"

 

Ja, det är EXAKT vad han skall göra. För det är den spelarens SKYLDIGHET att skydda sina kort. Och om spelaren dessutom säger att han "tyckte" han såg ett A.. Är han då säker på vad han såg?

 

Egentligen spelar det INGEN ROLL, spelaren som tror sig ha sett ett kort MÅSTE ju kunna "BEVISA" vad han såg och det finns bara ett sätt att göra det på. Genom att muntligen tala om vad man såg.

 

Sedan är det upp till den andre spelaren att svara sanningsenligt.

Om han sitter på en klöver 7:a till sin J i hjärter så vill man väl ganska gärna

kasta den om motsperen såg den. Otur har man om man sitter på ex AA och motspelaren såg den.

Inte vidare kul om motspelarna sett 50% av min hand. det blir "rätt" enkelt att spela mot en då.

 

MEN, Säger spelaren "Du har ett A, jag såg det" och du svarar "Jag har inget A" , inte har DIN hand blivit sämre för det.

 

Varför man måste tala om vad för hand man såg är ju för att annars kan du sätta i system att var och varannan gång säga att du sett din motståndares kort när du tror han sitter på nåt bra.

 

Till sist hur gör man då om en spelare säger "Nej, jag har inget hjärter A" och spelar vidare och det visar sig vid en showdown att spelare faktiskt hade ett A.. ja då skall ju dennes hand OMEDELBART FÖRKLARAS DÖD.

 

Hur man gör om handen inte går till showdown? kanske motspelaren lägger sin hand före? jag kan inte annat svara på det att dealern kan kontrollera om det finns ett A eller inte.

 

Finner man att spelaren LJUGIT om sin hand, ja då har den spelaren försatt sig i ett risigt läge! VEM vill ha en LÖGNARE vid bordet? Eller ens i turneringen/cash gamet???

Jag kan bara hänvisa till det som ni hänvisat till, reglerna och dess paragraf §1

"§1 Uppförande och Bestraffningar

 

Tävlingsledningens avsikt är att tillgodose spelarna med en angenäm miljö att spela i, men ansvarar inte för enskilda spelares beteende. Därför har vissa uppföranderegler fastställts, som alla är förbundna att hålla sig till. Tävlingsledningen kan neka en spelare fortsatt spel ifall denne uppför sig särskilt illa.

(Jag antar att om gamla western hade levt kvar hade den spelaren varit full av hål om han ljugit om sina kort. men det e ju en annan sak)

[zuupah]

En parentes bara:

 

Dealern vid bordet råkade gör en "misdeal" det var den 4:e spelaren (av 10) som fick ett kort exponerat av dealern (i första kortrundan) . Då tog han tillbaka ALLA kort. Det är åxå enligt reglerna fel.

 

Det är bara om det är de 2 första korten eller knappen som får exponerade kort som det blir omdeal.

 

Kommentar av Cosmopols dealer: "Jag tyckte att det går så snabbt att dela om"

Mitt svar: "Vad har det med saken att göra? Det följer inte reglerna. I vilket skede skall DU avgöra om det blir omdeal eller om du skall fortsätta ge ut korten?" frågade jag

CC svar: "Vi delar alltid om korten"

Stum av förvåning kunde jag inget säga, annat än att skaka på huvudet.

 

Jag blev att fundera, vilka andra house-regler har jag missat?

Måste ta reda på det. Hittade en tavla med "reglerna"

Ingenstans fanns det att läsa om de tre "annorlunda" tillämpningarna av reglerna hittade jag där.

 

Men jag antar att man följer Svenska Pokerförbundets tävlingsregler, men jag var för irriterad för att fråga.

[zuupah]

vill bara avsluta min "upplevelse" med att jag har lagt det där bakom mig... it's history. Dealern kanske bara hade en dålig dag på jobbet. Och det drabbar ganska många antar jag.

Vi får väl se hur det går vid nästa besök. Man måste väl ge CC en andra chans, hehe.....

[Herveao]

nån verkar gilla caps lock lite väl mycket

[Tiggr]

MEN, Säger spelaren "Du har ett A, jag såg det" och du svarar "Jag har inget A" , inte har DIN hand blivit sämre för det.

Nej kanske bara 90% sämre

[eurythmech]

Hhahahahahahahahaa.

 

Tack för en underhållande tråd.

 

Jag undrar framför allt hur det går till när man "sätter det här i system".

Vad har man att tjäna på att låtsas att man sett någons kort?

[Laser]

Läste igenom tråden och såg att det rekommenderades att boka innan om man skulle lira på en fredag eller lördag. På ett ungefär hur lång kö brukar det vara vid 20 och 50 NLT? Om man inte ringer in i förväg.

 

En annan fråga, som inte riktigt rör CC, men finns det någon bra stans att äta frukost efter att casionot har stängt?

[Tazman]

En annan fråga, som inte riktigt rör CC, men finns det någon bra stans att äta frukost efter att casionot har stängt?

 

Kebab House ligger inom 100 meter.....

[Erna113]

Var det inte nån utredning som skulle undersöka om antalet kasinon i Sverige kunde utökas? Nån som hört nått om vilka städer som var aktuella?

[Weedobooty]

Var det inte nån utredning som skulle undersöka om antalet kasinon i Sverige kunde utökas? Nån som hört nått om vilka städer som var aktuella?

 

Grängesberg, tror jag.

[Donner]

Var det inte nån utredning som skulle undersöka om antalet kasinon i Sverige kunde utökas? Nån som hört nått om vilka städer som var aktuella?

 

Ganska säker på att de redan har tillstånd för 2 st till.

[pitbyl]

Funderar på att kika förbi och lira lite 20/20 CG.

 

Till saken hör att jag absolut inte är någon CG-spelare utan har snarare fokuserat på SNG och MTT.

 

Jag funderade på att köpa in för halva max dvs 1000kr. Fick dock tipset att köpa in max för att inte bli "trakasserad" av större stackar. Vad säger ni som har lite rutin, köpa in för halva eller max?

 

Kostnaden är egentligen lite högre än jag önskat men de pengar jag satsar är sånt jag har råd att förlora så det handlar mkt om att det skulle vara kul att testa. Däremot är jag inte så peppad på att sätta mig ner utan att ha en chans.

[Tottyville]

Funderar på att kika förbi och lira lite 20/20 CG.

 

Till saken hör att jag absolut inte är någon CG-spelare utan har snarare fokuserat på SNG och MTT.

 

Jag funderade på att köpa in för halva max dvs 1000kr. Fick dock tipset att köpa in max för att inte bli "trakasserad" av större stackar. Vad säger ni som har lite rutin, köpa in för halva eller max?

 

Kostnaden är egentligen lite högre än jag önskat men de pengar jag satsar är sånt jag har råd att förlora så det handlar mkt om att det skulle vara kul att testa. Däremot är jag inte så peppad på att sätta mig ner utan att ha en chans.

 

Skulle rekommendera max eller inte alls. Ganska ofta folk sitter med stora stackar vid bordet, brukar vara en 4-5st som sitter med 4-5k och ngra som sitter med större stackar. Sist jag var där satt en amerikansk basketspelare med (white dude) 26k

 

1k står sig inte speciellt bra, och eftersom du får maxbetalt om du setar eller får AA eller KK så rekommenderar jag dig att köpa in för fullt.

[pitbyl]

Då kanske jag måste göra det. Det handlar ju om att jag inte gärna gör av med 2000:- men om det ger mig en nackdel att bara sätta mig med ett halvt inköp så är ju det ännu värre.

 

Händer det ofta att folk gör små inköp och hur behandlas dom isåfall?

[Appel]

Jag tycker mig ha sett att de som sätter sig med halva inköp ofta är allt för tighta för att spela på CCborden, vilket gör att de ofta blir en del bulliebemötta.