Ny hatfigur inom Pokern - Josh Arieh!

[Swede]

Nu har sista avsnittet fran arets WSOP sants har i USA pa ESPN, och jag har en ny kille som jag ogillar, Josh Arieh. Vilken javla attityd killen har. Sa osportslig och otrevlig.

 

* Rubrikpill - QoS *

[quads]

Synd att han inte vann tycker jag. Jävligt dåligt spelat av 2:an som hade 10x mer tur än någon annan i slutet av WSOP main event.

[jezaja]

Jävligt dåligt spelat av 2:an som hade 10x mer tur än någon annan i slutet av WSOP main event.

 

Raymer hade inte alls tur, gick i tre eller fyra händer som man fick se på final table som STOR underdog, givet att han va chippo så kunde han göra det men han kunde likväl förlorat alla dom och det hade varit jämnt i toppen.

 

Dåligt spelat? Han körde survivalmode from till finaltable, har du lite chips så måste du ställa in med halvbra händer. Sedan sista handen kanske va lite småtveksam men i övrigt bra spel.

 

True, Josh Arieh verkade bara töntigt kaxig. Spelade dock bra poker, laydownen med färgen va ganska okay

[Feedback]

Jävligt dåligt spelat av 2:an som hade 10x mer tur än någon annan i slutet av WSOP main event.

 

True, Josh Arieh verkade bara töntigt kaxig. Spelade dock bra poker, laydownen med färgen va ganska okay

 

Var det inte han som synade all-in med färgdrag? Sen bad om ursäkt. Och var det inte han som synade massa skit kort som A2 och sen undrar varför han förlorar med sitt äss par mot annat äss par.

 

Visst, färgfolden var nice även om han hade vunnit.

 

Annars verkade han vara en jävla nolla.

[Hjort]

Var det inte han som synade all-in med färgdrag? Sen bad om ursäkt. Och var det inte han som synade massa skit kort som A2 och sen undrar varför han förlorar med sitt äss par mot annat äss par.

 

Visst, färgfolden var nice även om han hade vunnit.

 

Annars verkade han vara en jävla nolla.

Han är bra och definitivt inte någon nolla. Färgsynen var självklar med tanke på potten och dessutom var det ett färgstegdrag vilket ger 4 outs extra och 48% chans att träffa till rivern. Spelet innan kan man naturligtvis fundera över, men faktum är att den enda handen som han kunde ha i det läget som Williams kunde slå var just färgstegdraget, så möjligen var det hans motståndare som gjorde fel.

[Feedback]

Var det inte han som synade all-in med färgdrag? Sen bad om ursäkt. Och var det inte han som synade massa skit kort som A2 och sen undrar varför han förlorar med sitt äss par mot annat äss par.

 

Visst, färgfolden var nice även om han hade vunnit.

 

Annars verkade han vara en jävla nolla.

Han är bra och definitivt inte någon nolla. Färgsynen var självklar med tanke på potten och dessutom var det ett färgstegdrag vilket ger 4 outs extra och 48% chans att träffa till rivern. Spelet innan kan man naturligtvis fundera över, men faktum är att den enda handen som han kunde ha i det läget som Williams kunde slå var just färgstegdraget, så möjligen var det hans motståndare som gjorde fel.

 

Ok, har inte kollat så noga, men endå vill du riskera 10 000 dollar på 48% ? Det är inte ens över 50%. Men som du säger, om han hade tryckt in en stor del av sin stack så är den en annan grej.

[Hjort]

Ok, har inte kollat så noga, men endå vill du riskera 10 000 dollar på 48% ? Det är inte ens över 50%.

Han riskerar mycket mer än futtiga $10,000 vid det här stadiet, och självklart vill han det eftersom det är rejält +EV att göra det.

 

Själv har jag inte kollat alls, men jag har läst spelanalysen av Paul Phillips, Erick Lindgren och några till.

[Leppo]

Den stora anledningen till att visst folk (jag är en av dom) börjat hata honom är inte pga av hans spel, utan på det sätt han nedvärderar sina motspelare då de ser ut att vinna en hand eller vinner en hand.

 

Samt det överlägsna sättet han spyr ut sin galla då han lyckas träffa och drar ut sin motståndare.

 

Jag skulle då inte tveka på att göra en Phil Helmuth vs Sam Grizzle med honom utanför casinot.

[quads]

Jävligt dåligt spelat av 2:an som hade 10x mer tur än någon annan i slutet av WSOP main event.

 

Raymer hade inte alls tur, gick i tre eller fyra händer som man fick se på final table som STOR underdog, givet att han va chippo så kunde han göra det men han kunde likväl förlorat alla dom och det hade varit jämnt i toppen.

 

Raymer's TT vs AA jämnar ut sig med hans AA vs nån annan pocket pair som han förlorade med. Dem andra gångerna gick han in pga short stacks och han har en jävligt stor stack och då har man inte alltid bra händer pga man tror dem som går all in har ett äss eller nåt lågt par.

 

Dåligt spelat? Han körde survivalmode from till finaltable, har du lite chips så måste du ställa in med halvbra händer. Sedan sista handen kanske va lite småtveksam men i övrigt bra spel.

 

Jag menade inte hans all-ins, vilket vem som helst hade gjort med dem korten han hade då. Han har lite konstiga spel, t.ex hans 55 vs Arieh's AK (synar 1/3 av sin stack istället för att gå all in), sista handen mot Raymer, och finns kanske mer men kommer inte ihåg mycket av finalen.

 

True, Josh Arieh verkade bara töntigt kaxig. Spelade dock bra poker, laydownen med färgen va ganska okay

 

Jepp, jävligt bra gjort. Det var visst en annan hand mot Raymer som Arieh förlorade mycket på men som dem inte valde att visa på ESPN, kanske för att han lade ner en annan bra hand.

[quads]

Jag skulle då inte tveka på att göra en Phil Helmuth vs Sam Grizzle med honom utanför casinot.

 

Så du menar att du skulle missa Arieh när du försöker träffa honom rätt i ansiktet?

[Swede]

det ar hans betende efter utdragningen han gjorde mot Demetriou (eller hur det nu stavas) som jag verkligen ogillar.

 

Jag tycker den var varre an Mike Matusows utspel mot Raymer faktiskt.

 

eller nja... de var bada riktigt illa, men Josh's kandes pa ett satt mer fornedrande...

[Leppo]

quads, jag menade att gå ut och klappa till honom, som Grizzle gjorde.

Jag tror du förstod det men du ska säkerligen bara dryga eftersom jag skrev Helmuth vs Grizzle och inte Grizzle vs Helmuth, vilket är exakt samma sak....eller ?

[Che]

tvungen att kolla upp det igen. Tror faktiskt Josh inte är medveten om det själv ensin gång hur taksig han är då han ser sig själv som den bästa ngnsin. Eller så har han bra koll på det och gör det för att andra ska spela sämre mot honom.

 

(han gör ändå ettt taskigt försök till en ursäkt mot Dimi....)

[Hjort]

Ingen av spelarna som känner honom och var där uppfattade honom som taskig eller elak. Alltså Erick Lindgren, Daniel Negreanu, Paul Phillips, Greg Raymer och ett par stycken till. Det är ju förstås möjligt att de håller sin polare om ryggen, men det skulle inte förvåna mig så mycket om det ser värre ut på tv än det verkligen var.

[Leppo]

hur vet du dessa saker Johan, var har du läst det ?

[Hjort]

hur vet du dessa saker Johan, var har du läst det ?

Jag polar såklart med alla Top Pros.

 

Nej, jag är en pokernörd som surfar ganska mycket när jag lirar. Då läser jag väldigt mycket på rec.gambling.poker, POKERFORUM.nu, och även en del på olika spelares onlinejournaler.

[quads]

quads, jag menade att gå ut och klappa till honom, som Grizzle gjorde.

Jag tror du förstod det men du ska säkerligen bara dryga eftersom jag skrev Helmuth vs Grizzle och inte Grizzle vs Helmuth, vilket är exakt samma sak....eller ?

 

Jag antar att du inte förstod det roliga i det jag skrev. Enligt Phil Hellmuth så gick dem ut och skulle göra upp. Senare såg båda att ingen av dem hade blivit skadad efter "slagsmålet" så 1) dem kan inte slåss eller 2) dem var så fulla att dem missade varandra. Nu kanske du förstår varför jag skrev det jag skrev.

 

Förstår sen inte vad du menar med din sista mening. Vaknat på fel sida eller?

[Morbo]

Jag har respekt för honom, för hans laydown när han spikar K-höga färgen på rivern men John Murphy prickar in kåken. Blev helt chockad när jag såg att han muckade korten, det var det bästa spelet jag såg på hela ESPNs sändning i alla fall.

[Swede]

nja, jag vet inte... murphy spelade dumt som gick all in tycker jag. Borde gjort ett medelstort bet for att fa det att se ut som en steal, sen hade Josh raisat. Min teori i alla fall.

[skywalker]

nja, jag vet inte... murphy spelade dumt som gick all in tycker jag. Borde gjort ett medelstort bet for att fa det att se ut som en steal, sen hade Josh raisat. Min teori i alla fall.

 

Håller med, katastrofalt spel av John. Ok laydown, men inte mer än så.

[quads]

nja, jag vet inte... murphy spelade dumt som gick all in tycker jag. Borde gjort ett medelstort bet for att fa det att se ut som en steal, sen hade Josh raisat. Min teori i alla fall.

 

Murphy visste nog att Arieh var på en flush draw och bettade nog så stort pga att han trodde att Arieh skulle syna.

[skywalker]

Murphy visste nog att Arieh var på en flush draw och bettade nog så stort pga att han trodde att Arieh skulle syna.

 

Varför inte check-raisa allin? Tror du Josh bara hade checkat tillbaka om han checkat? Eller betta lite och sen ställa in om Josh reraisar.

 

Josh är ju uppenbarligen en bra spelare och jag tror det är mycket fler händer som han synar med i det läget som är bättre än Johns än som är sämre.

[quads]

Varför inte check-raisa allin? Tror du Josh bara hade checkat tillbaka om han checkat? Eller betta lite och sen ställa in om Josh reraisar.

 

Vet inte varför han inte checkraisade, eller forsatte betta som "vanligt". Känner inte honom faktiskt. Kanske för att han ville att Arieh skulle tro att han försökte bluffa till sig potten med en flush-bluff.

[Swede]

en all in med 3 hjarter pa bordet, plus att bordet har parat sig skrammer Josh mer an man kan tro.

 

Axs vinner over Josh, eller PP som har gjort en boat (vilket nu var fallet). Om Murphy hade betat lite mer pa river an tidigare rundor hade kanske Josh raisat (en check raise all-in fran John hade nog skramt Josh)

 

Och om grisar hade haft vingar sa hade de kanske kunnat flyga, sa vi far aldrig reda pa detta, och det finns nog ingen anledning att fortsatta undra

[skywalker]

Det här tycker jag var en MYCKET bättre laydown. Väldigt starkt!

 

Från Borgata Poker Open (WPT) som håller på just nu.

 

Later, Matusow played an interesting hand against Josh Arieh, in which Arieh made a remarkable laydown. On a board reading 7-K-4-7, Arieh bet the turn and Matusow reraised all in. Matusow had taken a recent beat, and his reputation suggested that he was steaming from the loss. But Arieh declined, and tossed his A-7 into the muck, to the amazement of Matusow, who turned over 4-4. Matusow seemed truly impressed by the laydown, and he complimented Arieh repeatedly. This hand was strongly reminiscent of Arieh’s celebrated fold against John Murphy at the WSOP, when Arieh made a flush on the river, but laid it down after correctly deducing that Murphy had a full house.