jacks_10 Postad 11 Oktober , 2005 Rapport Postad 11 Oktober , 2005 Ska här besvara Chrickas frågor som han skrev under tråden rankingen. Då tråden har frångått ämnet så gör jag en ny tråd. Här kommer Chrickas text: Rankingen... Är det ju något som är vajsing med.. För inte rankar ni väl mig bättre (med en tiondeplats som bäst de tre turneringar jag spelat sedan vi började med rankning) bättre än Marcus Höglund som vann den enda turneringen han lirat.. I nuläget kan man ju bara få poäng om man spelar en turnering, även om man åker ut först (läs togga) så får man poäng och klättrar på listan. Poängen bör ju rimligtvis delas på antalet turneringar man spelat. Mitt svar: Det stämmer det du säger Chricka att man får mer poäng om man är med i fler turneringar! En förutsättning är att man inte spelar alltför dåligt. Jag använder samma formel som Pokerforum använder. Istället för att dela totalsumman med antalet turneringar man är med i så delar man med roten av detta värde (Se formel under rankingen på klubben). Jag har testat med lite olika värden och kollat hur det slår på rankingen och konstaterar följande: 1. Man får en bonus om man är med i många turneringar jämfört med någon som har spelat mycket mindre. Denna bonus sjunker med tiden. 2. Om man spelar sämre och därigenom får mindre poäng så sjunker man i rankingen. 3. Hänsyn tas till antal spelare och prissumma. 4. En spelare som spelar många turneringar jämfört med en spelare som spelar en turnering ligger ofta bättre till i rankingen. 5. Efter många turneringar så utjämnas värdena och blir inte lika känsliga för en enstaka annorlunda (=mycket bättre/sämre) placering, dvs en enstaka placering påverkar inte rankingen lika mycket. Om du tänker efter är inte detta bra? En rankings hela syfte är att jämföra spelare med varandra men också i tiden. Eftersom alla spelar olika mycket så är det mycket svårt att hitta ett rankingssystem som är helt rättvist. Om alla spelare skulle spela lika många tävlingar med lika många deltagare och samma prissumma så kan man dela rakt av men detta är ju en utopi och stämmer inte med verkligheten. Alltså måste man hitta ett system som tar hänsyn till antal deltagare, prissumma och antal deltagare som är med. Om någon bara är med i en turnering och vinner denna så säger det väldigt lite om denna spelare. Först när man spelar ett flera turneringar så kan man göra en bättre jämförelse med andra spelare. Rankingen blir ännu rättvisare om man spelar ett stort antal turneringar. Nästa höst när dom flesta har spelat mer än 20 turneringar så kommer enstaka placeringar inte slå lika hårt. Det är bara nu i början som det kan se lite konstigt ut. Jag har inte tagit upp några exempel då jag inte ville teoretisera för mycket men om du vill kan jag göra det. MVH/Jacks_10 Citera
Kricka Postad 11 Oktober , 2005 Rapport Postad 11 Oktober , 2005 Tack för svaret Kjell. Jag förstår naturligtvis att det inte går att dela rakt av med antal turneringar. Jag har inte gjort några ingående uträkningar men det ser ut som att man bara kan få poäng och aldrig minska. Förstår ju att det blir mindre variationer av poängen när man spelat fler turneringar samt att sina poäng även tappar i värde jämfört med andra om man gör några dåliga turneringar. Undrar dock om man teoretiskt sett kan minska poängmässigt. Exempelvis om man vunnit de fem första turneringarna man spelar för att sedan komma sist de nästföljande tio, kommer man ändå ha mer poäng efter femton turneringar än efter tio? I vilket fall, två förslag som jag tror kan förbättra rankningen. Vet dock inte hur svårt det är att göra rent tekniskt. 1) Man måste spela minst fem turneringar för att komma in på rankningen. 2) Endast de senaste 25 turneringarna räknas, det är ju trots allt en aktuell rankning inte en maratonlista. Sedan hur många turneringar som ska gälla i de olika lägena går ju naturligtvis att diskutera.. Citera
jacks_10 Postad 13 Oktober , 2005 Författare Rapport Postad 13 Oktober , 2005 Bra synpunkter Chricka. Då vi inte har haft detta så länge så kommer första året bli ett "prövoår". Det kommer att bli lättare att dra slutsatser efter detta. Håller med dig att vi på något sätt ska räkna dom senaste. Om man ska dra gränsen efter ett visst antal turneringar, 25 som du föreslår, eller datum har jag ingen åsikt om än. Håller också med dig om att man ska spela ett minsta antal turneringar för att rankingen ska räknas men eftersom fn inte är bestämt vad bonusen ska bli för rankingen så kan detta vara vilande så länge. Sedan är det så att man faktiskt kan minska sina poäng. Ett exempel är den senaste rankinglistan där onsdagspokern är införd. MVH/Jacks_10 Citera
-_- Postad 18 Oktober , 2005 Rapport Postad 18 Oktober , 2005 Håller med om att det borde krävas ett visst antal turneringar innan man kommer med i rankingen. Dels för att få bättre siffror men även för att få bort alla dessa spelare som kanske bara lirar en eller två turneringar. Dom tar upp onödig plats på rankingen anser jag, även om de kanske vunnit den turnering de spelat. Sen tycker jag även att det borde finnas en lista där man ser hur mycket pengar varje spelare har vunnit. Poker i mina ögon går ut på att vinna pengar. Så därför tycker jag personligen att det är mer väsentligt att se hur mycket pengar en spelare vunnit än om han har många rankingpoäng. Jag kan inte räkna o kolla själv men det måste ju vara som så att en spelare som hamnat på bubblan (platsen innan prispengar) i åtta av åtta turneringar har en bättre ranking än en kille som vunnit två av tio och kommit sist i dom andra åtta. Detta kanske leder till att vissa spelar för att vinna pengar och andra att vinna rankingen. På så sätt blir det ingen rättvis rankingen heller då alla inte har samma mål med sitt spelande. Ni andra kanske inte tycker det är viktigare att vinna pengar än att samla ranking poäng. Därför borde det läggas till en lista där det står exakt hur mkt pengar en spelare vunnit på låt säga ett år. Skulle kunna starta med detta från första januari oh köra ett år framåt sen nollställa listan. Sebastian Citera
Nemomen Postad 18 Oktober , 2005 Rapport Postad 18 Oktober , 2005 Jag kan säga direkt att det inte kommer på tal om att lista några pengar. Det är en privat sak och det är endast om spelaren själv vill tala om hur mycket han/hon har vunnit totalt som det är okej. Visst kan man själv hålla koll på vilka som vunnit pengar och föra en lista över dem om man vill, men klubben kommer inte sätta upp en lista över det. Jag tror folk är lika intresserade av att tala om hur mycket de har vunnit på klubben som de är intresserade av att tala om hur mycket de vunnit på nätet. Vilket de inte brukar vara intresserade av... Och till sist det viktigaste argumentet av dem alla. Vi vill först och främst uppmuntra kortspelet poker och att man ska gilla själva spelet. Att man får en vinst i form av pengar är en morot, men ska inte vara det stora syftet till att man spelar hos oss. Citera
-_- Postad 18 Oktober , 2005 Rapport Postad 18 Oktober , 2005 Okej men i så fall är det bätte att spela utan prispengar och bara ha en lista där man ser hur många rankingpoäng varje plats ger. Eftersom det är bättre att komma så bra som möjligt alla gånger istället för att vinna en gång... Citera
TeddyKGB Postad 18 Oktober , 2005 Rapport Postad 18 Oktober , 2005 Eftersom poker inte är lika "lagligt" som bingolotto fast det är samma spel och samma turchans så finner jag inte heller någon mening i att skriva i vunna prispengar. Rankigen är bara till för att sporra spelarna till att placera sig bättre för varje gång i våra turneringar samtidigt som alla kan se på ett ungefär hur "bra" vissa är genom deras placering på rankingen. Att göra att lista med att mäta prispengarna vissa dragit in är lika givande som att göra en lista där man mäter upp alls kukar och rankar dem efter ett lika bra system som viktar rätt typ: längd, omkrets, utseende och motorik.............. doh... På klubben (nkpg) ska alla spela och ha kul, mysig stämning och god poker. Pengarna är som sagt en bonus för mig och jag hoppas ni ser det lika dant. Lika kul att vinna varje gång jue men inget kul att "stjäla" pengar från "kompisar". Såfall borde man istället åka till Casinot, Klubben eller Sviten i Sthlm om det är stora pengar och kukstatus man vill komma åt!!! Citera
-_- Postad 18 Oktober , 2005 Rapport Postad 18 Oktober , 2005 alltid lika roliga svar teddy. Det där med skatt o sånt är helt rätt så de kan jag köpa som ett alternativ och därför kommer jag aldrig mer föra detta på tal. Jag har däremot inte sagt nåt om att vinna stora pengar på klubben. För isåfall kan jag lika gärna stanna hemma o lira några timmar på nätet. Ville främst påpeka att jag tycker rankingen är ganska skev då alla kanske inte går inför att plocka rankingpoäng. Aja hörs på rebuy turneringen imorrn då jag hade tänkt placera mig ITM och få lite poäng på köpet.. Citera
Takigawa Postad 18 Oktober , 2005 Rapport Postad 18 Oktober , 2005 Att göra att lista med att mäta prispengarna vissa dragit in är lika givande som att göra en lista där man mäter upp alls kukar och rankar dem efter ett lika bra system som viktar rätt typ: längd, omkrets, utseende och motorik.............. doh... Jag tycker nog att rankingpoäng har en viss kukstatus. Citera
TeddyKGB Postad 18 Oktober , 2005 Rapport Postad 18 Oktober , 2005 hehehe, ni hajjade min poäng iaf och det är huvudsaken. alla är ju inte "highrollers" på klubben.. bara bävern som bor på hotell!!! Citera
JonnyAT Postad 18 Oktober , 2005 Rapport Postad 18 Oktober , 2005 Parentes... På Sviten är det grymt trevligt och "mysigt". Att du andas vår klubb i samma mening som Casinot är obegripligt. Har du varit där en vanlig klubbkväll eller är dina referenser tagna ur luften? Sen när blev en 300 kronors turnering kukstatus och stora pengar? Snart kommer vi på besök och hoppas på grymt rolig poker och trevlig stämning. Citera
Dustinz Postad 19 Oktober , 2005 Rapport Postad 19 Oktober , 2005 Ja arthur, de flesta ser nog pengarna lite mer som en bonus och något extra att kämpa för... Speciellt dina pengar Citera
Nemomen Postad 19 Oktober , 2005 Rapport Postad 19 Oktober , 2005 Parentes... På Sviten är det grymt trevligt och "mysigt". Att du andas vår klubb i samma mening som Casinot är obegripligt. Har du varit där en vanlig klubbkväll eller är dina referenser tagna ur luften? Sen när blev en 300 kronors turnering kukstatus och stora pengar? Snart kommer vi på besök och hoppas på grymt rolig poker och trevlig stämning. Ibland så slinter hans polska tunga lite väl mycket, men det är bara att ni piskar upp honom rejält (i poker) när ni kommer ner och hälsar på. Han fick iaf fram sin poäng Varmt välkomna Citera
TeddyKGB Postad 19 Oktober , 2005 Rapport Postad 19 Oktober , 2005 Missuppfattning! Det jag menade när jag listade upp Sviten, Klubben och Casinot i Sthlm så syftade jag på tre stora samlingsplatser för "eliten" av pokerspelare i detta land. Inget annat! Btw Dustin, jag tar dig headsup =) Citera
TITAN1C Postad 19 Oktober , 2005 Rapport Postad 19 Oktober , 2005 Eliten spelar dom på sviten? Troligt, vilket påhitt! Fjäsk Fjäsk Fjäsk Citera
TeddyKGB Postad 19 Oktober , 2005 Rapport Postad 19 Oktober , 2005 Eliten elller Wannabe-Eliten. Shit the same. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.