NL - Hur många händer man bör spela och höja?

[awa81]

Hej!

 

Har letat efter information om detta men inte hittat något

 

På 10-max NL bord, så har jag för mig att man ska se ca 20% floppen om man spelar strikt efter böckerna.

Men hur många procent av händerna raisar man normalt prefloppen med, om enbart raisar bra händer. + någon enstaka blindsteal?

 

Och hur många procent ligger man på när man spelar lose och raisar med mycket skräp.

 

Och vad kan räknas som tight och lose på 6-max bord? Är man tight om man ligger på 30% där eller lose?

 

* RP och flytt till THe - QoS *

[Papa Kubo]

Spelar du 20% av dina händer är du tämligen lös (eller loose som de säger där på andra sidan vattnet).

[cafka]

Ca 9-10% är väl siffran jag har sett för fulla bord.

 

Dvs, rimligheten säger ju att du bör ha bästa handen ungefär var tionde gång.

 

Så för 6-handed, kanske.. 16-20% av flopparna för att betraktas som tight?

[Rezzpect]

Brukar ja ligga på 60% Jag är inte speciellt tight preflop men skit tight efter floppen om man kan säga så ! min vinst % brukar ligga på 40% av alla flopkollade händer så ja e ganska nöjd! men å andra sidan är det ju microlimit man spelar!

[awa81]

Ps.

När jag räknar ut hur många procent som ser floppen, ska jag även räkna med BigBlind?

och hur många procent av sina händer raisar en tight kontra lose

[Fido]

Ps.

När jag räknar ut hur många procent som ser floppen, ska jag även räkna med BigBlind?

och hur många procent av sina händer raisar en tight kontra lose

 

Tight/loose: Hur många floppar du ser.

 

Aggressiv/Passiv: Hur ofta du raisar jämfört med syn/check.

[Rille]

Brukar ja ligga på 60% Jag är inte speciellt tight preflop men skit tight efter floppen om man kan säga så ! min vinst % brukar ligga på 40% av alla flopkollade händer så ja e ganska nöjd! men å andra sidan är det ju microlimit man spelar!

 

Nä det går inte säga så eftersom flera redan påpekat att tight är hur många floppar man ser. Du verkar mer vara lös/passiv vilket normalt inte är någon lyckad kombination.

[Warcow]

Borde man inte se mer floppar i NL än i FL? Det är ju trots allt betydligt billigare (om ingen har höjt). Sen kan man ju floppa ett set eller ett helt hus med sina skitkort. Då kan man vinna en monsterpott (för ingen räknade med att du limpade in med dina 7 2 off)

 

10% låter lite väl tight.. 30-50% så länge man har diciplinen att kasta när man inte träffar stort på floppen.

[anundi]

Borde man inte se mer floppar i NL än i FL? Det är ju trots allt betydligt billigare (om ingen har höjt). Sen kan man ju floppa ett set eller ett helt hus med sina skitkort. Då kan man vinna en monsterpott (för ingen räknade med att du limpade in med dina 7 2 off)

 

Hur menar du? Så man kan inte floppa monster/nöten i FL? Hänger inte alls med i det där resonemanget. Billigare i NL: Varför?

[Hjort]

Hur menar du? Så man kan inte floppa monster/nöten i FL? Hänger inte alls med i det där resonemanget. Billigare i NL: Varför?

Det är mycket lättare att få in en pott på 20 gånger ursprungsbetet i NL än i FL. Men det är ju fortfarande inte så bra idé att limpa 72o.

[Nidson]

Borde man inte se mer floppar i NL än i FL? Det är ju trots allt betydligt billigare (om ingen har höjt). Sen kan man ju floppa ett set eller ett helt hus med sina skitkort. Då kan man vinna en monsterpott (för ingen räknade med att du limpade in med dina 7 2 off)

 

Hur menar du? Så man kan inte floppa monster/nöten i FL? Hänger inte alls med i det där resonemanget. Billigare i NL: Varför?

 

Blindsen är ju lägre i förhållande till snittpotten i NL jämfört med FL. Det är inte lättare att floppa stort i NL, men chansen är större att du vinner en stor pott i NL än i FL när du väl gör det. Tänk att du träffar hårt med skit mot AA. I FL är det rätt lätt för fi att bara syna ner (efter att ha fått mothugg) oförbättrad och du vinner en mespott. I NL kan du få stora delar av fi:s stack med samma scenario.

[anundi]

Aaah... Tänkte fel. Självklart är det ju högre medelpotter i NL jmf med FL, om man ser till blindsen, men jag trodde han menade att det var billigare, rent blinds-mässigt! Jag trodde han var ute och cyklade, men det var ju jag det...

 

Återgå. Här finns inget att se.

[Verdi]

Jag tror det är enklare att säga så här.

 

I FL limit så är händer som KQo och AQo mer värda än i NL.

 

I NL är suited connectors och små/medel pocket pairs mer värda än i FL.

 

I NL så vinner man små potter med höga kort som KQ och förlorar stora potter. Med låga/medel pocket pairs så vinner man stora potter och förlorar små potter. (missar man floppen är det en enkel fold.)

 

Alltså, det man vill i no limit är att dubbla upp mot någon. Hur gör man det? Knappast med AK, AQ, KQ osv... Däremot om man floppar ett set mot någon som man misstänker har AA/KK. På samma sätt är det bra med suited connectors som kan floppa stenhårt. Dock rankar jag faktiskt stege-möjligheten som mer värd eftersom färg är livsfarligt om man har låga kort. Dessutom är det ganska uppenbart och ingen kommer att betta särskilt hårt mot en möjlig färg.

 

Med bakgrund mot detta tycker jag att det är direkt felaktigt att ligga under 20% i NL (i alla fall upp till $100NL, högre än så har jag aldrig spelat men jag antar att man behöver vara tightare..). Jag ligger kring 25% själv och det är kanske aningen för mycket men säg att 20-25% är ok beroende på spelstil och postflop-styrka. Är man duktig på att läsa bordet och bluffa ut fold så ska man spela fler händer. Är man inte det ska man spela färre.

 

I FL ligger jag kring 16% vid fullt bord. Då spelar jag nästan aldrig suited connectors. Ibland spelar jag medium pockets i ohöjd pott, men jag foldar alltid 22, 33, 44 och 55 om jag inte sitter i sen position och ingen har höjt.

 

Jag tycker det är viktigt att förstå att man har bättre implied odds på högoddsare i NL och att det därför är bättre att limpa in med händer som kan floppa hårt. (Undvik dock rent skräp som 85o osv...)

[for_no_one]

i FL tycker jag att man gott o väl kan ligga lite över 20% sedda floppar, men det beror ju så klart på hur bordet uppträder. I no limit tycker jag man kan ligga lite över 30% med tanke på de implicita oddsen

[Blado]

Det beror på motståndet. Mot mig bör du inte spela en enda hand om du vill maximera ditt EV

[Katt3n]

Fråga här: När ni räknar antalet händer ni ser floppen på, räknar ni med de gånger ni går se floppen "gratis" från big blind?

 

Vid vissa bord med få höjningar preflop får man ju ihop 10% bara genom att slinka med på floppen från bb, eller med hyffsade kort till rabatt från sb. Sen har man ju 8 andra positioner att sitta på.

[EricT]

Jag brukar ha som regel att spela ca 15%. Senb beroende på hur övriga vid bordet beter sig så växlar jag mellan 10 och 20 %.

 

Tycker det är en bra grundregel.

[PeO]

Själv brukar jag spela 6-mannabord. Har flopprocent utanför BB på ca 15%. För tight? Höjer då minst 4xBB eller mer beroende på situation med AA-TT och AK-AQ. Resten limpas. För passivt? Kan tilläggas att jag spelar på microlimit bord.