Brunson vs Sklansky i NL?

[Warcow]

Brunson vs Sklansky... vem vinner?

 

När man som jag har pluggat poker ett tag får jag intryck av att Sklansky och Brunson har rätt olika uppfattningar om hur spelet ska spelas. Brunson är en mer känslosam spelare (eq?) medans Sklansky förlitar sig mer på tabeller (iq?). Jag menar att den ene vilar tyngre i sitt hemmaläger men förståss mixar.

 

Vem vinner i en heads-up? Har dom mötts? Hur gick det?

 

/Stefan

 

* Lite RP - QoS *

[fl0w]

Sklansky skulle aldrig spela mot Brunson om han inte fick 20% rabatt i buyin, gratis inköp i Doyle Brunson North American Open, kontrakt på att Supersystem skulle släppas under 2+2 samt att Sklansky skulle få dejta Brunsons dotter... typ.

[Djens]

Brunson skulle förmdoligen ta det ganska enkelt, iaf NL.

 

sklansky är en teoretiker och brunson en praktisk spelare.

[Hjort]

När man som jag har pluggat poker ett tag får jag intryck av att Sklansky och Brunson har rätt olika uppfattningar om hur spelet ska spelas.

Du har med stor sannolikhet hyffsat fel, Sklansky är knappast någon tabellapa i sitt eget lir utan det står i hans böcker för att han skriver (precis som nästan alla andra pokerboksförfattare) för nybörjare. Troligen så skiljer sig de mycket mindre åt inbördes än exempelvis skillnaden mellan mig och någon av dem.

 

Brunson är en mer känslosam spelare (eq?)

Brunson är knappast känslosam, men det menade du nog inte heller. Han lägger antagligen rätt hög vikt vid motståndaranpassning och reads.

 

medans Sklansky förlitar sig mer på tabeller (iq?). Jag menar att den ene vilar tyngre i sitt hemmaläger men förståss mixar.

Jag är 100% på att ingen av dem bekymrar sig det minsta om tabeller. För övrigt så indikerar överdrivet tabellanvändande snarare en låg än en hög IQ.

 

Vem vinner i en heads-up?

Brunson är antagligen favorit, men kan rimligen inte vara särskilt stor sådan om de inte spelar med väldigt många bb. Som en övre gräns ligger rimligen 7:3 någonstans eftersom Sklansky kan få de oddsen genom att bara gå all-in varje hand preflopp och vet om det.

 

Har dom mötts?

Japp, var något WPT-event där både Sklansky och Brunson var med.

 

Hur gick det?

Sklansky vann, men jag tror inte han bustade Brunson.

 

Det finns förresten en tråd i rgp där Sklansky hävdar att the Big Game är mixbord för att hålla undan specialister i olika spel och att ett team av experter som turades om att spela i sina respektive favoritspel skulle vara +EV vid det spelet. Brunson fick nyss om tråden och bjöd omedelbart in dem. Sklansky slingrade sig ur det hela utan att spela. Det är väl en hyffsad indikator på att Brunson åtminstone inte ligger efter.

 

sklansky är en teoretiker och brunson en praktisk spelare.

Jag tror iofs att Brunson är en bättre teoretiker än Sklansky.

 

Eftersom tråden inte handlar om hold'em utan om Sklansky och Brunson så åker den till Poker Off-topic.

[Preacher]

Kan inte minnas att jag sett Sklansky vid ett finalbord i WPT (visste inte ens att han ställt upp i WPT öht), däremot möts dom ju i Poker Superstars Invitational 2.

 

sklansky är en teoretiker och brunson en praktisk spelare.

 

Vad menar du? Sklansky spelar aldrig poker, han skriver bara böcker?

[ptempo]

ett wpt-avsnitt är väl med olika pokerförfattare, båda är med i det

[Smokey_McPot]

Jag som hoppades få se en "spindelmannen vs batman" typ av tråd.

[VicDamone]

Jag som hoppades få se en "spindelmannen vs batman" typ av tråd.

 

haha me 2

[Stoneburg]

Frågan borde väl egentligen inte vara ställd som "vem vinner" utan "vem har edge". Jag tror helt klart att Brunson har edge mot Sklansky. Särskilt i NL och med djupa stackar. Brunson är väl en av dem (den?) som tjänat mest pengar i världen på poker och rankas av Barry som en av de 5 bästa spelarna. Sklansky är självklart en riktigt bra spelare (tyckte han imponerade i WPT) men helt enkelt inte i riktigt samma klass om Brunson, Ivey, Greenstein och gänget. Typ som Adriano/Henry/Zlatan mot Morientes. Alla är skitbra spelare, men Adriano och Co är superstars.

[kundvagn]

Fanns det inte ett avsnitt där 6 författare gjorde upp och Sklansky vann efter at ha slått Brunson headsup? Eller är det nått jag drömt?

[vivi]

Då skall vi se...

Brunson har gud på sin sida.

Sklansky å andra sidan ÄR ju, enligt honom själv, gud.

Knivigt läge.

[TjockisBagarn]

Det är väl ganska EV- för dem att spela, antag att brunson har 60% chans att vinna då han är mycket bättre, han vinner 60% av gångerna och får lite publicitet medans de 40% han förlorar resulterar i att alla köper sklanskys böcker istället eftersom att brunson e värdelös, räkna på de miljoner han förlorar på en förlust... vinnarens bokinkomster kommer antagligen inte öka så mycket medans fölorarens kommer minska, => de skulle bara spela en HU match om vem som är bäst om båda vore så sadistiskt lagda att de ville att den andras böcker ska sluta säljas...

[Mysticum]

WPT-avsnittet heter "Poker by the Book" och är ett WPT-avsnitt som jag länge velat se och försökt få tag i. Förutom Sklansky och Brunson deltar även TJ Cloutier, Phil Hellmuth, Mike Caro och Mike Sexton (!).

 

Någon som faktiskt har sett avsnittet?