baloobas Postad 24 November , 2005 Rapport Postad 24 November , 2005 Kommer bli perfekt! Precis när folk börjar gnälla om att borden börjar bli tätare, mindre vinster osv. Så kommer detta som en riktigt fet julklapp. Fisktätheten kommer nog iaf till en början att vara enorm . SS kommer knappast spara på reklamen. Citera
madbroiler Postad 24 November , 2005 Rapport Postad 24 November , 2005 jag hörde något om att dom inte får annonsera i tv, stämmer det? Citera
TANDEMCYKELN Postad 24 November , 2005 Rapport Postad 24 November , 2005 jag hörde något om att dom inte får annonsera i tv, stämmer det? Jepp. Bara i tidningar och på nätet. Citera
emilio_barzini Postad 24 November , 2005 Rapport Postad 24 November , 2005 aftonbladet och expressen kommer alltså vara 5 sidor tjockare framöver då Citera
spyse Postad 24 November , 2005 Rapport Postad 24 November , 2005 Om Svenska Spel lyckas få mig att aldrig lyckas fylletilta bort jättemycket pengar på nätet så har de all respekt. Om Svenska Spel lyckas få mig att aldrig spela bort mer pengar än jag tänkt mig så har de all respekt. Om de dessutom går ut och säger att de är ute efter att tjäna pengar istället för att skydda idioter som mig själv så har de ännu mer respekt. Mmm.... Min son var på Millencollin-konsert i helgen. När han hämtade ut biljetterna hos ett ATG-ombud fick han ett kampanjerbjudande. Ett gratis spel värt xxx på V75. Han är 14 år..... Om du misstycker så är det ditt ansvar som förälder att se till att din 14-årige son inte hämtar ut biljetter i fortsättningen. Mycket bra inlägg!!!! Tycker det är förmycket "staten vill kontrollera allt juhe" för att i nästa andetag klaga över att pelle 14 fick köpa ut cigg på macken. Om inte föräldrarna tar ansvar så måste någon annan göra det, dock inte sagt att vi måste leva i en kontrollstat med överförmynderi. Citera
mannen Postad 24 November , 2005 Rapport Postad 24 November , 2005 vilket härligt trash talk i denna [url=]http://www.affarsvarlden.se/art/121469[/url] artikeln "Ok, du verkar irriterad. Vilka är dom andra myterna som sprids om er? - Unibets vd hävdar till exempel att de kommer ha bättre grafik än vad vi kommer ha. De kommer de inte ha!" OMFG min ferrari är snabbare än din Citera
berrabb Postad 24 November , 2005 Rapport Postad 24 November , 2005 Visst kommer svenska spel att ha en hög rake osv men folk kommer endå att spela där. Antagligen kommer dom locka kunder med att det finnas sateliter till turneringarna Casino Cosmopol. Sedan kommer dom troligtvis inte ha samma Bonusar som övriga siter men tror nog att det kanske kommer hållas en freeroll i veckan. Sedan med dagens lagar så kommer vi inte att behöva betala skatt på våra vinster, det är SS som skall betala detta. Jag hoppas att dom kommer lägga ut flera olika nivåer på spel. Men antagligen kommer det på nått sätt vara reglerat så att man inte kan gå upp på dom högre nivårerna och TILTA Citera
Hasselby Postad 25 November , 2005 Rapport Postad 25 November , 2005 Länk AB SS ska alltså inte tillhöra något befintligt nätverk. Man kommer inte att tillhöra något befintligt nätverk utan ha sin egen kunddatabas. – Det är möjligt att vi startar ett nätverk med andra statliga bolag. Men vi är det första statliga bolag i Europa som börjar med poker, säger Svenska Spels vd Jesper Kärrbrink. Citera
Waggho Postad 28 November , 2005 Rapport Postad 28 November , 2005 En annan myt är att man bara kommer att kunna nå upp i en viss nivå hos oss, sedan tvingas man spela hos utländska aktörer. Det är inte heller sant. Rent spelmässigt får vi precis samma villkor som konkurrenterna. http://www.affarsvarlden.se/art/121469 Vad menar han med detta? Jag har svårt att tro att SS kommer erbjuda nivåer motsvarande $500/$1000 FL och NL$10000... Citera
baloobas Postad 28 November , 2005 Rapport Postad 28 November , 2005 En annan myt är att man bara kommer att kunna nå upp i en viss nivå hos oss, sedan tvingas man spela hos utländska aktörer. Det är inte heller sant. Rent spelmässigt får vi precis samma villkor som konkurrenterna. http://www.affarsvarlden.se/art/121469 Vad menar han med detta? Jag har svårt att tro att SS kommer erbjuda nivåer motsvarande $500/$1000 FL och NL$10000... (Ett inlägg under artikeln.) "M Axelsson - 051125, kl 11:06 Betsson Alla som spelat poker hos Betsson/Pokerrom, vet att korten inte faller slumpmässigt. Jag har själv utnyttjat detta och vid ett tillfälle vunnit 750 dollar på satsade 5 i en turnering. Jag tror att syftet är att turneringarna/bordsspelet ska gå fortare, så att Betsson tjänar mera pengar på kort sikt, innan de slagits ut från marknaden." Hehe. Undrar varför han inte fortsätter att utnyttja riggningen. Citera
lallaren Postad 28 November , 2005 Rapport Postad 28 November , 2005 Någon sorts bonus måste de väl få ha? De marknadsför ju "spelkortet" genom att man får 25 kr att spela för när man startar konto på deras internetsajt. Jag tror att detta är ett positivt beslut för oss nätpokerspelare. Gillar man inte sajten kan man ju fortsätta spela hos dom som finns i dagsläget. Citera
Ugrath Postad 28 November , 2005 Rapport Postad 28 November , 2005 "M Axelsson - 051125, kl 11:06 Betsson Alla som spelat poker hos Betsson/Pokerrom, vet att korten inte faller slumpmässigt. Jag har själv utnyttjat detta och vid ett tillfälle vunnit 750 dollar på satsade 5 i en turnering. Jag tror att syftet är att turneringarna/bordsspelet ska gå fortare, så att Betsson tjänar mera pengar på kort sikt, innan de slagits ut från marknaden." lool what a player Citera
baloobas Postad 29 November , 2005 Rapport Postad 29 November , 2005 En annan myt är att man bara kommer att kunna nå upp i en viss nivå hos oss, sedan tvingas man spela hos utländska aktörer. Det är inte heller sant. Rent spelmässigt får vi precis samma villkor som konkurrenterna. http://www.affarsvarlden.se/art/121469 Vad menar han med detta? Jag har svårt att tro att SS kommer erbjuda nivåer motsvarande $500/$1000 FL och NL$10000... (Ett inlägg under artikeln.) "M Axelsson - 051125, kl 11:06 Betsson Alla som spelat poker hos Betsson/Pokerrom, vet att korten inte faller slumpmässigt. Jag har själv utnyttjat detta och vid ett tillfälle vunnit 750 dollar på satsade 5 i en turnering. Jag tror att syftet är att turneringarna/bordsspelet ska gå fortare, så att Betsson tjänar mera pengar på kort sikt, innan de slagits ut från marknaden." Hehe. Undrar varför han inte fortsätter att utnyttja riggningen. Hittade detta inlägg under artikeln på DI. Antagligen samma person. "31. Slumpgenerator... Låter rätt bra. Nu kanske man kan anta att man slipper riggat spel, som exempelvis högst sannolikt förekommer hos Betsson/Pokerrom. Jag mailade till betsson och de svarade att spelets slumpmässighet hade kontrollerats av en person som doktorerat i matematik.. Inga revisionsbyråkontroller här inte..." Citera
baller Postad 30 November , 2005 Rapport Postad 30 November , 2005 http://expressen.se/index.jsp?a=478440 Haha, bra jobbat Jönköping. Fast det är klart innebandy är en motionssport, inte elitidrott Citera
antfarmer Postad 30 November , 2005 Rapport Postad 30 November , 2005 Jag går grymt OT och spinner vidare på Ballers inlägg. Frågeställning: Hur kommer det sig att gamla avdankade doku-såpa-personer (nej, de är INTE "stjärnor") ska ge sig på att spela poker? Linda och Natacha är två exempel, men det finns säkert fler. Är det samma sak som gör att de lockas till dokusåpor, chansen att tjäna pengar utan att göra så mycket (ja, jag vet, många av er ser poker som ett jobb och det är så svårt und so weiter. Ta inte åt er, men jag anser inte att poker är nåt jobb, det är ett nöje som kan ge lite pengar, ibland även för de som inte är så duktiga.) Faktum är ju dock att expressen, aftonbladet m.fl. går ut med artiklar såsom "så vinner du på poker", pokerskolor och allt möjligt trams, vilket jag tror ger intrycket av att alla kan vinna på poker, det är i princip bara att börja spela. Detta tror jag får dessa personer till att börja spela poker. Vad tror ni? mvh Ant Citera
Torsus Postad 30 November , 2005 Rapport Postad 30 November , 2005 Jag går grymt OT och spinner vidare på Ballers inlägg.Frågeställning: Hur kommer det sig att gamla avdankade doku-såpa-personer (nej, de är INTE "stjärnor") ska ge sig på att spela poker? Linda och Natacha är två exempel, men det finns säkert fler. Är det samma sak som gör att de lockas till dokusåpor, chansen att tjäna pengar utan att göra så mycket (ja, jag vet, många av er ser poker som ett jobb och det är så svårt und so weiter. Ta inte åt er, men jag anser inte att poker är nåt jobb, det är ett nöje som kan ge lite pengar, ibland även för de som inte är så duktiga.) Faktum är ju dock att expressen, aftonbladet m.fl. går ut med artiklar såsom "så vinner du på poker", pokerskolor och allt möjligt trams, vilket jag tror ger intrycket av att alla kan vinna på poker, det är i princip bara att börja spela. Detta tror jag får dessa personer till att börja spela poker. Vad tror ni? mvh Ant Jag tror snarare att det är deras sjuka behov av att synas som kommer fram. När deras tid som "stjärnor" i dokussåpor är över så ger de sig på poker eftersom de vet att det är i ropet just nu och då finns ju en chans att ytterligare ett tag stanna kvar i rampljuset. Citera
The Grand Bark Postad 2 December , 2005 Rapport Postad 2 December , 2005 torsus skrev: Jag tror snarare att det är deras sjuka behov av att synas som kommer fram. När deras tid som "stjärnor" i dokussåpor är över så ger de sig på poker eftersom de vet att det är i ropet just nu och då finns ju en chans att ytterligare ett tag stanna kvar i rampljuset. Det är ju bara business det handlar om. Dom här tjejerna har en image som de här pokerbolagen (Redbet etc) tycker är gångbar för tillfället, därför köper dom deras tjänster. Finns ju en drös pokerbolag som frontar med bystiga blondiner, för att locka unga snubbar till sajten. "Sjuka behov?" Nej, men dom vet att deras dagar är räknade så det gäller att ta för sig innan de faller i glömska eftersom det kommer nya såpor, nya blondiner. De behöver en inkomst precis som alla människor. Sen kan tycka vad man vill om fenomenet, men det finns där. Citera
jacobmal Postad 2 December , 2005 Rapport Postad 2 December , 2005 Jag går grymt OT och spinner vidare på Ballers inlägg.Frågeställning: Hur kommer det sig att gamla avdankade doku-såpa-personer (nej, de är INTE "stjärnor") ska ge sig på att spela poker? Linda och Natacha är två exempel, men det finns säkert fler. Är det samma sak som gör att de lockas till dokusåpor, chansen att tjäna pengar utan att göra så mycket (ja, jag vet, många av er ser poker som ett jobb och det är så svårt und so weiter. Ta inte åt er, men jag anser inte att poker är nåt jobb, det är ett nöje som kan ge lite pengar, ibland även för de som inte är så duktiga.) Faktum är ju dock att expressen, aftonbladet m.fl. går ut med artiklar såsom "så vinner du på poker", pokerskolor och allt möjligt trams, vilket jag tror ger intrycket av att alla kan vinna på poker, det är i princip bara att börja spela. Detta tror jag får dessa personer till att börja spela poker. Vad tror ni? mvh Ant Jag tror snarare att det är deras sjuka behov av att synas som kommer fram. När deras tid som "stjärnor" i dokussåpor är över så ger de sig på poker eftersom de vet att det är i ropet just nu och då finns ju en chans att ytterligare ett tag stanna kvar i rampljuset. Vad är sjukt med att vilja synas och bli bekräftad? Citera
Myssion Postad 2 December , 2005 Rapport Postad 2 December , 2005 Snacka om att ljuset är tänt men att ingen är hemma... Det är inte skottat hela vägen fram... Hissen går inte ända upp... Alla hundar skäller inte... /TF Alla kör men ingen har tofflor... Citera
Myssion Postad 2 December , 2005 Rapport Postad 2 December , 2005 Sen kan man ju undra hur HÖG raken blir. Med tanke på att SS betalar tillbaka 80 % på lången, så kanske det hamnar runt 20 %. Ja just det, men tänk på att Svenska spel inte avgör återbetalningen. I det fallet är det Bosse Ringholm(Gud hjälpe oss alla!) som har sista ordet. Så även om Svenska spel i och för sig är skitstövlar så är de trots allt inte dumma i huvudet och förstår vikten av spel med attraktiv återbetalningsprocent, men de är som sagt bakbundna av regeringen... Och regeringens förståelse för dessa saker vet vi ju alla... Jag förstår vad du menar, men isåfall är det väl i slutändan BR (Bosse Ringholm alltså, inte leksaksföretaget (lönt att jag förkortade, när jag sedan skriver en förklaring som blir längre än... tja... ) som har bestämt räjken på Kåssmåpål, och den är väl inte på 20%? Hur får du ihop det? Citera
Torsus Postad 2 December , 2005 Rapport Postad 2 December , 2005 Sen kan man ju undra hur HÖG raken blir. Med tanke på att SS betalar tillbaka 80 % på lången, så kanske det hamnar runt 20 %. Ja just det, men tänk på att Svenska spel inte avgör återbetalningen. I det fallet är det Bosse Ringholm(Gud hjälpe oss alla!) som har sista ordet. Så även om Svenska spel i och för sig är skitstövlar så är de trots allt inte dumma i huvudet och förstår vikten av spel med attraktiv återbetalningsprocent, men de är som sagt bakbundna av regeringen... Och regeringens förståelse för dessa saker vet vi ju alla... Jag förstår vad du menar, men isåfall är det väl i slutändan BR (Bosse Ringholm alltså, inte leksaksföretaget (lönt att jag förkortade, när jag sedan skriver en förklaring som blir längre än... tja... ) som har bestämt räjken på Kåssmåpål, och den är väl inte på 20%? Hur får du ihop det? Det är inte så svårt att få ihop det. Svenska spel och casino cosmopol är olika saker(även om CC är dotterbolag till svenska spel) Regeringen godkände start av ett INTERNATIONELLT kasino med regler som därtill följer. Visst skulle väl regeringen i och för sig kunnat bestämma andra regler men då hade de inte fått lov att kalla sig för INTERNATIONELLT kasino. Och det var ju det som var hela vitsen med att starta upp det. Tänk på att det länge har funnits SVENSKA kasinon där staten bestämmer reglerna. Men de är, som sagt, inte klassade som internationella.... En intressant detalj i detta sammanhang är att när de startade upp så kollade jag in oddsen på SIC BO. Det visade sig att de gav 50 ggr på utfallen 4 och 17 medan utomlands så ger det 60. Jag skrev ett mail till dom och förklarade att "detta skulle ju vara ett internationellt kasino, då skall ni ge riktiga odds på SIC BO." Faktiskt så var det ändrat veckan efter. Citera
Myssion Postad 2 December , 2005 Rapport Postad 2 December , 2005 Sen kan man ju undra hur HÖG raken blir. Med tanke på att SS betalar tillbaka 80 % på lången, så kanske det hamnar runt 20 %. Ja just det, men tänk på att Svenska spel inte avgör återbetalningen. I det fallet är det Bosse Ringholm(Gud hjälpe oss alla!) som har sista ordet. Så även om Svenska spel i och för sig är skitstövlar så är de trots allt inte dumma i huvudet och förstår vikten av spel med attraktiv återbetalningsprocent, men de är som sagt bakbundna av regeringen... Och regeringens förståelse för dessa saker vet vi ju alla... Jag förstår vad du menar, men isåfall är det väl i slutändan BR (Bosse Ringholm alltså, inte leksaksföretaget (lönt att jag förkortade, när jag sedan skriver en förklaring som blir längre än... tja... ) som har bestämt räjken på Kåssmåpål, och den är väl inte på 20%? Hur får du ihop det? Det är inte så svårt att få ihop det. Svenska spel och casino cosmopol är olika saker(även om CC är dotterbolag till svenska spel) Regeringen godkände start av ett INTERNATIONELLT kasino med regler som därtill följer. Visst skulle väl regeringen i och för sig kunnat bestämma andra regler men då hade de inte fått lov att kalla sig för INTERNATIONELLT kasino. Och det var ju det som var hela vitsen med att starta upp det. Tänk på att det länge har funnits SVENSKA kasinon där staten bestämmer reglerna. Men de är, som sagt, inte klassade som internationella.... En intressant detalj i detta sammanhang är att när de startade upp så kollade jag in oddsen på SIC BO. Det visade sig att de gav 50 ggr på utfallen 4 och 17 medan utomlands så ger det 60. Jag skrev ett mail till dom och förklarade att "detta skulle ju vara ett internationellt kasino, då skall ni ge riktiga odds på SIC BO." Faktiskt så var det ändrat veckan efter. Ok, då förstår jag skillnaden. Citera
Myssion Postad 2 December , 2005 Rapport Postad 2 December , 2005 Tycker också att det är lite konstigt att motivera rådandet ordning med att SS ger si och så mycket till idrottsrörelsen. Om det är så viktigt att försvara idrottsrörelsens stålar får de väl beskatta spelbolagen hårt som attan och ge pengar till idrottsrörelsen den vägen. En annan sak är väl att spelbolagen inte skulle vara så pigga på en marknad med så hård medskattning, men då slipper man åtminstone monopolet som bara förklaras med tramsargument.. Nu är dett kanske lite halv-OT, men... Att pengarna går till idrottsrörelsen betraktas alltid som så jäkla bra, när det själva verket blir ett handikapp för idrottsföreningarna (jämför med bistånd till U-länder som ofta kan hämma de inhemska företagen). De svenska idrottsorganisationerna hade varit 10 gånger bättre på att finansiera sin verksamhet om de hade varit tvungna att lära sig själva hur man gör istället för att skicka ut ungarna på stan (läs: barnarbete) med bingolotter, strumpor, schampoo, underkläder o fan vet allt vad de säljer (samtidigt som A-laget drar in feta sponsorintäkter), och sen bara klaga på att det är för få som jobbar ideellt och för lite pengar i verksamheten, varpå man höjer medlemsavgifterna istället för att bli bättre på att t.ex. marknadsföra sig. I minsta fall kan man väl åtminstone ställa lite högre krav på idrottsföreningarna för att få ut sina pengar, istället bara utgår man från att "idrott är bra, idrott är jättebra, mer pengar till idrotten", för idrotten ÄR inte per automatik bra... Att SS intäkter går till idrottsföreningarna låter så jäkla fint utåt, men frågan är mkt mer komplex än så... (nu blevdet här jäkligt svårt att komprimera till en vettig post, har skrivet en 90-sidig uppsats om idrottsorganisationer) Citera
Myssion Postad 2 December , 2005 Rapport Postad 2 December , 2005 Jag går grymt OT och spinner vidare på Ballers inlägg.Frågeställning: Hur kommer det sig att gamla avdankade doku-såpa-personer (nej, de är INTE "stjärnor") ska ge sig på att spela poker? Linda och Natacha är två exempel, men det finns säkert fler. Är det samma sak som gör att de lockas till dokusåpor, chansen att tjäna pengar utan att göra så mycket (ja, jag vet, många av er ser poker som ett jobb och det är så svårt und so weiter. Ta inte åt er, men jag anser inte att poker är nåt jobb, det är ett nöje som kan ge lite pengar, ibland även för de som inte är så duktiga.) Faktum är ju dock att expressen, aftonbladet m.fl. går ut med artiklar såsom "så vinner du på poker", pokerskolor och allt möjligt trams, vilket jag tror ger intrycket av att alla kan vinna på poker, det är i princip bara att börja spela. Detta tror jag får dessa personer till att börja spela poker. Vad tror ni? mvh Ant OT? Hur tänker du då...? Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.