Bateman Postad 31 Augusti , 2004 Rapport Postad 31 Augusti , 2004 Hittade den här artikeln på 2+2 Beating the Party 10+1 Vad tror ni om den strategin? ni mer kunniga. Jag känner att jag behöver förbättra mitt SnG-spel. Tänkte jag skulle testa det som beskrivs här. Jag undrar även vad ni tror om att applicera detta på t ex en 20+2 SnG. * Pillar på rubriken - QoS * Citera
Swede Postad 31 Augusti , 2004 Rapport Postad 31 Augusti , 2004 det dar ar for NL... jag spelar mkt 10+1 FL SnG's pa party och har en mkt bra % (1:a 42%, 2:a 15%, 3:a 17%). Detta ar pa 320 spelade SnG's Min taktik ar helt annorlunda, men jag antar att ni vill veta NL taktik och inte FL Cheers Citera
Hjort Postad 31 Augusti , 2004 Rapport Postad 31 Augusti , 2004 Swede, det vore kul att se din FL-taktik. Men då gärna i en annan tråd. Citera
Bateman Postad 31 Augusti , 2004 Författare Rapport Postad 31 Augusti , 2004 Har provat spela några NL SnG med hjälp av deras råd, och visst, varje gång har jag kommit till bubblan (4 spelare kvar), men varje gång har det också varit jag som haft minst stack, och varje gång har den som spelat lösast haft största stacken. Detta har resulterat i att jag åkt ut som 4a alla gånger utom en, då jag kom 3a. Hur spelar NI på bubblan om ni sitter med minst marker vid bordet? Citera
jaqk Postad 2 September , 2004 Rapport Postad 2 September , 2004 Egentligen är det väl inte så viktigt om man är minst, det viktiga är hur länge man kan överleva mörkarna. Är man minst men har råd med tjugo varvs mörkar, behöver man inte ändra sin strategi för att man är minst. Är man minst och hotad av mörkarna men det finns en annan spelare som är nästan lika liten, kan man ligga lågt och hoppas han slår ut sig innan man själv gör det. Om man känner för't. Men är man minst och chipsen rinner ut, ja då måste man ju hitta något slags hand och satsa på den. Där tycker jag att varje par eller varje ess kan vara signalen till handling. Eller varje kung, så man inte är dominerad av händer med stora ess, vilka kanske är de som kommer att syna ens all in oftast. Malmuth har räknat ut att det lönar sig att tvina bort jämfört med att åka ut med en stor smäll, men jag vet inte. Blir man så liten att man även efter ett par tre dubblingar skulle vara i fara, ja då är det väl dags att sluta vänta. Mina fem öre. Citera
Almtom Postad 5 September , 2004 Rapport Postad 5 September , 2004 Spela tight lönar sig. Dock spelar jag också mkt suited connectors även mot raises på tex 3-4x bb om jag late poss, samt alla par utom 2or 3or å 4or. I dessa fall hoppas jag på att min motståndare har AA lr KK. Isf kommer han inte kunna lägga ner handen på floppen om jag floppar stege, flush, set eller tom tvåpar med tex 56s. För ärligt, hur många noobs lägger ner AA mot en flopp som tex 478? Även med AK lr AQ kan du vara rätt säker på att killen kommer försöka plocka upp potten när skit kommer. Citera
Almtom Postad 5 September , 2004 Rapport Postad 5 September , 2004 Också noterbart är att vara lowstack med 4 spelare kvar är mkt bättre än att vara utslagen..... Citera
Zyr Postad 7 September , 2004 Rapport Postad 7 September , 2004 det dar ar for NL... jag spelar mkt 10+1 FL SnG's pa party och har en mkt bra % (1:a 42%, 2:a 15%, 3:a 17%). Detta ar pa 320 spelade SnG's Min taktik ar helt annorlunda, men jag antar att ni vill veta NL taktik och inte FL Cheers du måste ha tjänat en jävla massa på SnG? iaf om det är 10 players SnG.. Citera
majken Postad 8 September , 2004 Rapport Postad 8 September , 2004 det dar ar for NL... jag spelar mkt 10+1 FL SnG's pa party och har en mkt bra % (1:a 42%, 2:a 15%, 3:a 17%). Detta ar pa 320 spelade SnG's Min taktik ar helt annorlunda, men jag antar att ni vill veta NL taktik och inte FL Cheers du måste ha tjänat en jävla massa på SnG? iaf om det är 10 players SnG.. Njae.. -3520 +6720 +1440 +1088 _________ +5728 @ 74% vunna matcher 1 match ~ 1-1½timma (SnGna kan iofs tagit längre tid då de var FL, jag utgår från NL SnGs) 320-480 timmar 17,9-11,9$/h Fast det beror väl på hur man ser på det, 8 timmar om dan, 5 dar i veckan bara SnG borde ha gett honom ~ $2639 i månaden. Citera
Elvis Postad 9 September , 2004 Rapport Postad 9 September , 2004 Fast det beror väl på hur man ser på det, 8 timmar om dan, 5 dar i veckan bara SnG borde ha gett honom ~ $2639 i månaden. Du utgår från att han bara spelar en åt gången. Tänk om han spelar tre! Då blir det tredubbel månadslön. I vilket fall som helst så är siffrorna fantastiska. Att ha 42 % vinster över en längre period låter helt otroligt i mina öron (om det nu är tio spelare i turneringarna). Citera
strankan Postad 17 September , 2004 Rapport Postad 17 September , 2004 Swede, det vore kul att se din FL-taktik. Men då gärna i en annan tråd. Håller helt klart med om föregående talare. Citera
Morbo Postad 17 September , 2004 Rapport Postad 17 September , 2004 Är det kanske ett medvetet val att specialisera sig på FL, för jag antar att det är många många NL spelare som råkar gå med i FL SnG av misstag, och då inte kan spelet lika bra? Citera
MaLiik Postad 17 September , 2004 Rapport Postad 17 September , 2004 Är det kanske ett medvetet val att specialisera sig på FL, för jag antar att det är många många NL spelare som råkar gå med i FL SnG av misstag, och då inte kan spelet lika bra? Jag känner att FL spelet är svårare än NL spelet, men då kör jag bara på pacific och inte i de stora turneringarna utan max $5.oo. Men brukar klara mig bra i dessa turneringar. Finns det någon som känenr personen och kan berätta om han vinner mycket då? Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.