majken

Halt! För att vara på säkra sidan: Om ovanstående är ett försök till egenreklam för något där du har personlig vinning i att värva fler personer, alternativt något som kan tolkas som MLM så är det inte tillåtet enligt forumets regler, varken i inlägg eller via PM. Är det inte det så är det bara att passera, här finns ingenting att se MLM eller nåt liknande typ matrix eller vad som helst - nej. Personlig vinning i att värva mer? - Nej.(med andra ord det går inte ut på att värva mer eller rekrytera)

Många är det nog inte, jag lever på internet men inte på poker ganska slappt Hör av dig om du är intresserad av att få veta mer.

Uhm är det inte nästan lika sannolikt att få 4tal i A som att du får AA och en motståndare får AA vid ett 4 bord?

Jag skulle spelat den på samma sätt som dig. Raise, fold.

För att uttrycka det milt är den här tråden konstig. Med samma tankebana är det omoraliskt att spara i pensionsfonder, att investera i aktier och att ens leva i västvärlden. Din vinst/förmån är alltid någon annans förlust. Om det inte vore så skulle världsekonomin kollapsa i skyhög inflation och produktionen skulle till en början öka skyhögt för att sedan falla platt som en pannkaka. Poker representerar kapitalism i sin mörkaste och renaste form.

Det är väl regel att man inte får säga sin hand om man foldat och spelare är kvar i spelet? T.ex man foldar preflop 72o , sen kommer floppen 772 och 3st är kvar som har raisat/synat raise preflop. Då får man alltså inte säga , FAN jag som hade 72o.

Det stämmer, men det är ju som att säga att volkswagen koncernen tjänar på att flytta alla fabriker till honduras och bara hyra barnarbetare. Primapoker är inget litet ställe, de tjänar tillräckligt även fast de inte riggar spelen så flush möter kåk 3 gånger så mycket och potterna maximeras för att få ut mer rake. Och med så många involverade kan det läcka ut och det kommer antagligen göra det om det försigår fusk, vad händer då? Jo deras inkomster försvinner illa kvickt. Lite som om du får $50 men du har 50% chans att få $100 eller förlora $50. Vilket tar du? Du försöker få $100 eller hur för det är ju inte så mkt om du förlorar $50. Däremot om vi säger $50,000,000 och $100,000,000 då tar man hellre $50milj. Det är inte lika mkt som 100milj men det är inte värt risken för $50milj är mkt också.

Har bevittnat fenomenet med loose aggresive spelare på $100 NL borden på paradise. En sådan spelare satte sig ner med $40, han gick iväg med $400 30 minuter senare. Visserligen floppade han 8 av 10 händer, höjde helt sjuka summor, höjning preflop och potsize bet postflop t.ex och det var alltid nån som hängde med till rivern där dom la sig samtliga gånger förutom en, då blev han synad och vann med A3s. Jag har en teori, inte så genomtänkt och har inte alls orkat kolla om den stämmer, men när folk börjar spela så kör de låga limits, ibland microlimits och där är det 1. skitsummor som inte är något o bry sig om och 2. de kan inte mkt om matematiken med spelet, rankning av starthänder etc. därför synar dom mycket, spelar för många händer etc. I den limit du flyttat upp i nu har många spelare fått haj på det här med starthänder, de kan grundläggande matte och har på så sätt fått ihop pengar o arbetat sig ur låglimits/microlimits. Problemet är att de spelar alldeles för mkt enligt reglerna, t.ex om de har flushdrag på bordet och motståndaren höjer x1.5 potten så foldar de för de inte får potodds, givetvis bluffar motståndaren i det här fallet. Men för att besvara din fråga får jag väl säga att det känner du nog bäst själv, tyvärr talar du ju inte om för oss om du är tight eller loose, eller om du anpassar din stil efter motståndarna. Tycker du att du har läst av bordet och motståndarna och i varje hand anpassat din stil till dom så kanske det inte bara är en hotstreak. Hotstreak innebär tur vilket innebär en variabel, när det kommer till tight-aggresive spelare är den variabeln oftast vilka starthänder dom får och hur floppen ser ut. Deras hotstreaks är 3st AA på en timma med KK's QQ's AK's och liknande. En loose-aggresive spelares hotstreak är att få tighta spelare vid bordet, han inser inte dynamiken med att läsa av spelarna och anpassa sig utan kommer det in en tight-aggresive-tricky spelare som förstår hans stil kommer han att förlora sina chips och hans hotstreak får därmed ett abrupt slut.

du måste ha tjänat en jävla massa på SnG? iaf om det är 10 players SnG.. Njae.. -3520 +6720 +1440 +1088 _________ +5728 @ 74% vunna matcher 1 match ~ 1-1½timma (SnGna kan iofs tagit längre tid då de var FL, jag utgår från NL SnGs) 320-480 timmar 17,9-11,9$/h Fast det beror väl på hur man ser på det, 8 timmar om dan, 5 dar i veckan bara SnG borde ha gett honom ~ $2639 i månaden.

It is not the critic who counts, not the man who points out how the strong man stumbled, or where the doer of deeds could have done better. The credit belongs to the man who is actually in the arena; whose face is marred by the dust and sweat and blood; who strives valiantly; who errs and comes short again and again; who knows the great enthusiasms, the great devotions and spends himself in a worthy course; who at the best, knows in the end the triumph of high achievement, and who, at worst, if he fails, at least fails while daring greatly; so that his place shall never be with those cold and timid souls who know neither victory or defeat. -Theodore Roosevelt Success tends to go not to the person who is error-free, because he also tends to be risk-averse. Rather it goes to the person who recognizes that life is pretty much a percentage business. - Donald Rumsfeld Let us be thankful for fools. But for them the rest of us could not succeed. - Mark Twain Take time to deliberate; but when the time for action arrives, stop thinking and go in. - Andrew Jackson Sist men inte minst, och lite offtopic Behind every successful man is a woman, behind her is his wife. - Groucho Marx

Beror ju på bordet, har sett LAGs krossa NL 10manna bord. Folk synade hans sjuka höjningar ända till rivern där alla la sig samtliga ggr.

Okeej Glöm inte säga B när du nu sagt A. Varför osv, vilka modeller är bättre osv.

Det beror ju som sagt var på motståndarna. På lägre limits ser jag tomtar spela Ax hela tiden, det kvittar om deras kicker är K eller 4 , om det är suited eller ej, så länge dom har ett äss är dom med postflop. I ett 10 bord delas 20 kort ut, 20/52 = 38% 4st A i leken, så i teorin bör 1,52 A delas ut varje runda, sen att det är A är ju 1/4*0,38 och att det blir en till hjärter är ju , ja .. finns ju många andra sätt att räkna på han kanske får A x och det ligger 3 på floppen, om du antar att han har A finns det 7 kvar i leken som kan komma upp på turn o river så han får färg med A högt.

Iofs, pocketpar kan ju va bra om man har lite mer än avg. stack och vill gambla lite. Avg stack, höga blinds och smallstack har foldat och man få pocketpar är det ingen tvekan med en allin. Synar nån med två överpar ja då är det nästan coinflip, man har 5-10(?)% fördel.

Ibland är det bra att brorsan är boxare, då han har en säck upphängd i vardagsrummet =D

Tricky tricky =) Om du är bombsäker på att han har färgen gör du ju rätt genom att raisa sådär mkt, han får i -EV med dom potoddsen om han drar på färgen. Bara att bita ihop och lägga hans nick på minnet när det är dags att betala hyran nästa gång.

Om du tror att du har bästa handen så synar du. Har han spelat tricky? dvs slowplayat starka händer som t.ex AA ? Sitter han på flushdraget ska du syna då han i stort sett begår potodds-självmord genom att sätta dom potoddsen. Han har ~1/3s chans att sätta färgen om han har färgdrag men satsar 1/2 av en eventuell pot? Samma sak gäller i stort sett för stege. De enda möjligheterna som finns är att han har slagit dig med AA, TT eller 22. Han pushar dig med AT. Han begår odds-självmord med steg eller färgdrag. JAG hade nog synat om han är som de flesta andra spelarna på 25 NL nivån, dvs tomtar.

Sen är det ju lite annorlunda i NL med eftersom det finns en risk att folk går ALLIN eller höjer bortom potodds. Något man kan undvika lite smidigt i FL. Såg en kille igår på $100 NL bord sätta sig med $40. Inom 30 minuter hade han $400. Han gick aldrig till en showdown och vann bara 1 allin. Han raisade 7 av 10 händer preflop. Han reraisa alla raise. Han gjorde sjuka raise postflop, turn, river. Folk hängde med på hans potsize raises postflop ända till rivern där dom la sig samtliga gånger förutom en, där det blev en allin-showdown. Killen vann med A3s , par i A. Han spelade på människors vekhet, eller odds-spelande. Nåt man sällan eller ens kan se i FL.

Klart FL kunskaper har relevans i NL. Lite saker är annorlunda lite som bettingstrategi och potodds. T.ex om det ligger stegdrag på floppen och du har tvåpar(och tror du är favorit) ska du således betta >1/3 av potten för då blir det -EV av din motståndare med färgdraget att syna. Något som sällan dyker upp i FL Och sen det uppenbara, i NL så är det oftast starkare starthänder som spelas och lite mindre folk i potterna.

eller förlora de stora pengarna =)

Precis , om du spelar 0.5/1 och vinner 10bb/hour är det inte bättre att spela på 5/10 där du vinner 0.9bb/hour , du förlorar ju faktist mer pengar på det. Spela på den nivå du kan krama ur mest pengar.

FL på pacific. JKs on da button. Floppen kommer J7A i regnbåge. Check allaround jag höjer blir synad. 4th street kommer J. Då bettar SB, en caller, jag är inte blyg på att höja dom synar. 5th street kommer J, jag gnuggar mina trötta ögon och skriker yippie följt av "fyrtal!" och springer runt i köket. Det bästa är dock att här BETTAR SB! Han måste ha suttit på fullhouse eller triss i ess elelr nåt. En synar, jag HÖJER han RERAISAR MIG en synar jag rereraisar dom synar. Jag vinner. Kände nästan för att ta en cigg i det läget även fast jag inte röker Ibland behöver man helt enkelt inte trappa eller slowplaya , flocken springer över stupet åt en

Man ska trampa över bordet om det inte sitter en uppenbar maniac kvar nånstans. Jag älskar att trampa över bordet direkt efter jag vunnit en stor pot och blivit chipleader med ett monster. 99% av fallen kommer alla folda nästa hand då jag höjer 8xBB

Jag förstod det, medför det några spelförändringar i form av hur man spelar händerna? Jag kan tänka mig att man ska ligga o trycka mer på suited connectors t.ex.

Så då försökte man få tshirten och satte in lite pengar på pacific. Tyvärr har dom ju bara fixed limit så nu är man så illa tvungen att ändra sitt spel. Jag har bara spelat NL och mestadels i turneringar, för mig ser FL cashgames ut som ett skämt(f'låt, menar inte att trampa på några tår). I stort är det "Har jag färg eller stegdrag? Har jag potodds? JA/NEJ" och sen agera därefter. Bluffa ser inte bara svårt ut utan också omöjligt, iallafall på lowlimit. Snälla kan inget FL proffs skildra skillnaderna och vad man bör tänka på? Har jag rätt i min generalisering om potodds o dragen? * Pillar lite på rubriken - QoS *