Kaitsu Postad 10 Augusti , 2005 Rapport Postad 10 Augusti , 2005 Tänkte posta en hand här eftersom jag inte är säker i efterhand på om jag verkligen gjort rätt som synade.. $25 NL Texas Hold'em - Wednesday, August 10, 06:11:40 EDT 2005 Table Table 36951 (6 max) (Real Money) Seat 2 is the button Total number of players : 5 Seat 2: TOOT_ ( $94.86 ) Seat 4: ekimco ( $39.40 ) Seat 5: Loathe ( $23.02 ) Seat 6: yellix ( $5.55 ) Seat 3: Kai80 ( $30.65 ) Kai80 posts small blind [$0.10]. ekimco posts big blind [$0.25]. ** Dealing down cards ** Dealt to Kai80 [ Jd Qs ] Loathe calls [$0.25]. yellix has left the table. TOOT_ calls [$0.25]. Kai80 raises [$0.40]. ekimco calls [$0.25]. Loathe raises [$1.75]. TOOT_ calls [$1.75]. Kai80 calls [$1.50]. ekimco calls [$1.50]. ** Dealing Flop ** [ Ts, 7d, 3h ] Kai80 checks. ekimco checks. Loathe bets [$1]. TOOT_ folds. foggie2 has joined the table. Kai80 calls [$1]. ekimco calls [$1]. ** Dealing Turn ** [ 9d ] Kai80 checks. ekimco checks. Loathe bets [$5]. Kai80 calls [$5]. ekimco folds. ** Dealing River ** [ Kh ] Kai80 checks. Loathe is all-In [$15.02] Kai80 calls [$15.02]. Kai80 shows [ Jd, Qs ] a straight, nine to king. Loathe doesn't show [ Jc, Ac ] high card ace. Kai80 wins $49.04 from the main pot with a straight, nine to king Eftersom "Loathe" var på tilt efter ett antal förluster så synade jag hans 5$ bet på turn. Men hade jag oddsen på min sida att göra så annars också? Jag hade ju 8 outs att sätta handen, alla åttor & alla kungar och det fanns ingen chans att han skulle ha färg. /mvh * RP - QoS * Citera
Adapa Postad 10 Augusti , 2005 Rapport Postad 10 Augusti , 2005 Är det här ännu en sån här ironisk HH? Är du allvarlig får du inte ta illa upp, men handen var inte så klockrent spelad direkt. Att jaga ett rr-stegdrag är nog inte sådär jättelönsamt i längden Citera
alve Postad 10 Augusti , 2005 Rapport Postad 10 Augusti , 2005 Är det här ännu en sån här ironisk HH? Är du allvarlig får du inte ta illa upp, men handen var inte så klockrent spelad direkt. Att jaga ett rr-stegdrag är nog inte sådär jättelönsamt i längden Inte QJo mot limp-raise heller. Citera
x31xx Postad 10 Augusti , 2005 Rapport Postad 10 Augusti , 2005 Rivern var ok om han var på tilt. Citera
Adapa Postad 10 Augusti , 2005 Rapport Postad 10 Augusti , 2005 Rivern var ok om han var på tilt. han har ju nötterna...klart det är ok Citera
jacobmal Postad 10 Augusti , 2005 Rapport Postad 10 Augusti , 2005 Ifall du tror att du får hela hans stack om du träffar på river, så är turnsynen ok. Citera
elvis77 Postad 10 Augusti , 2005 Rapport Postad 10 Augusti , 2005 Du har precis odds att syna turnen om du förutsätter att han ej har 2 ruter och att du kommer att ta hela stacken vid träff, mkt tveksam syn mao. Prefloppspelet är väl dock helt fel, först för liten raise (fold är väl dock att föredra) och sen syn när du blir reraisad (fold här anser jag). EDit: såg nu att det var SH så att raisa pre är väl ok, men varför så lite? Citera
scouserandy Postad 10 Augusti , 2005 Rapport Postad 10 Augusti , 2005 Varför miniraisar du preflop på SB? Utan position får du väl höja ordentligt istället om du nu skall höja. Sen när fi limpreraisar bör du slänga in korten i mucken. Nu har du tur och drar ut fi, men i längden tycker jag du skall lägga QJo preflop mot en raise på 7BB. Citera
busen Postad 10 Augusti , 2005 Rapport Postad 10 Augusti , 2005 Du har precis odds att syna turnen om du förutsätter att han ej har 2 ruter och att du kommer att ta hela stacken vid träff, mkt tveksam syn mao. elvis, vill du vara snäll och skriva ner hur du kommer fram till det, särskilt med de implicita oddsen? thx! =) Citera
Fido Postad 10 Augusti , 2005 Rapport Postad 10 Augusti , 2005 Elvis tanke är så här: Synen på turn är på 5 dollar för att (just då) vinna 20. 25% pyttsar han in i potten. För att vinna handen räknar vi med att det MÅSTE komma en åtta eller en kung. Det ger 8 outs. 8 outs motsvarar en chans att vinna på ung 16%. Alltså betalar han långt mycket mer än vad han har att vinna. För att hans syn på 5 dollar ska vara =<16% måste vinsten vara 5/x =16% vilket medför 5/0.16 eller lite styvt 31 dollar. Så om han får fi att slänga in drygt 11 dollar på river (och draget sitter) då är det ett break-even spel. Slänger han in allt ($15) är det marginellt rätt. I sådana fall betalar han 14% av potten för att vinna 16%. Inte bra odds alls. Skulle det dessutom vara så jävligt att motståndaren sitter på färgdraget - inte alls osannolikt - då sjunker antalet outs till 6 stycken. Då har han bara 12% chans att vinna handen, och oavsett vad som händer är det ett förlorande spel i längden. Alltså: Det var INTE rätt att syna på turn. Räknar man med att Fi sitter utan färgdraget och är tiltad så att han betalar av.... tja, då är det ett väldigt marginellt korrekt spel. Men om INTE fi betalar av så är det väldigt fel! Citera
Kaitsu Postad 10 Augusti , 2005 Författare Rapport Postad 10 Augusti , 2005 Ifall du tror att du får hela hans stack om du träffar på river, så är turnsynen ok. Saken är den att han bluffat en hel del efter att ha förlorat stora händer på raken. Jag ansåg att han återigen bluffade vilket ledde till min syn.. Så här i efterhand inser jag att jag inte borde ha synat, men nu hade jag ju tur visserligen. Notera: Vanligtvis skulle jag foldat denna hand, men jag synade turn just p.g.a hans lösa spel/tilt.. Tack för era svar.. /mvh Citera
x31xx Postad 10 Augusti , 2005 Rapport Postad 10 Augusti , 2005 Fido, du har några fel i din uträkning. Enklare så här (lättare att det inte blir fel också ) 8 outs ca 1:5 Potodds 1:4 En enhet (5$) kort alltså. Citera
Kaitsu Postad 10 Augusti , 2005 Författare Rapport Postad 10 Augusti , 2005 Du har precis odds att syna turnen om du förutsätter att han ej har 2 ruter och att du kommer att ta hela stacken vid träff, mkt tveksam syn mao. Jag var helt säker på att jag skulle ta hela hans stack om jag satte mitt stegdrag, eftersom han precis som jag anat gick all-in efter rivern. Han försökte förmodligen bluffa mig och köpa potten.. Citera
busen Postad 10 Augusti , 2005 Rapport Postad 10 Augusti , 2005 Saken är den att han bluffat en hel del efter att ha förlorat stora händer på raken. Jag ansåg att han återigen bluffade vilket ledde till min syn.. Jag var helt säker på att jag skulle ta hela hans stack om jag satte mitt stegdrag, eftersom han precis som jag anat gick all-in efter rivern. Han försökte förmodligen bluffa mig och köpa potten.. Hmm. Om du är så säker borde du väl egentligen re-raisa honom all-in på turn och ta potten där? En syn är ju det sämsta du kan göra i det läget (om du nu inte hade träffat river dvs), eller? Citera
busen Postad 10 Augusti , 2005 Rapport Postad 10 Augusti , 2005 Såja nu kan en snäll moderator bara radera dessa tre. Ps. Skyller på en ruggigt seg jobbdator, därav trippelklicket Ds. Citera
elvis77 Postad 10 Augusti , 2005 Rapport Postad 10 Augusti , 2005 Ta det lungt nu busen, vi håller med dig Citera
Kaitsu Postad 10 Augusti , 2005 Författare Rapport Postad 10 Augusti , 2005 Hmm. Om du är så säker borde du väl egentligen re-raisa honom all-in på turn och ta potten där? En syn är ju det sämsta du kan göra i det läget (om du nu inte hade träffat river dvs), eller? Men hade det varit korrekt att re-raisa honom på turn, med tanke på att jag ändå inte hade något än?? Jag vet att man i allmänhet inte borde syna men med tanke på omständigheten i den här handen..? Jag säger ju inte att han inte hade något alls, han kunde ju ha ett par = solklar fold egentligen för min del i det här fallet Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.