Gå till innehåll
swedish_orca

mål: bli vinnande spelare på unibet nl4

Recommended Posts

Bestämde mig för att testa sidan igen då jag var nära att gå plus tidigare när jag spelade där (-2 euro innan bonus). Jag bestämde mig för att försöka spela upp från 0 där, har redan vunnit 4 biljetter till kontantspel (värda totalt 16 euro).

Det började dåligt (minus två inköp), tog en paus för att studera GTO teori (troligtsvis overkill för NL4), sedan dess har det gått omkring ±0

kommer fortsätta spela tills jag har ett statistiskt signifikant resultat där (-20BI eller +20BI).

Har en 3 euro turneringsbiljett (paf) som jag måste använda denna månaden.

 

Total bankrulle(alla sidor): 210$

 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Har ändrat följande i hur jag spelar

-spelar på två bord samtidigt för kontantspel (testade ett tag bara med ett, gick inte mycket bättre & det var drygt).

-bluffar mer på rivern, spelar fortfarande för passivt ofta pga att det känns fel att hiva in 1.6 euro för att vinna 0.6 euro.

Frågan är om man verkligen behöver spela balanserat eller om det är bättre att ex alltid bluffa när man överbettar på rivern och betta mindre när man faktiskt har något, på unibet kan man enkelt skapa ny identitet och HUD är ej tillåtet.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Keep fighting!

3 timmar sedan, säger swedish_orca :

Bestämde mig för att testa sidan igen då jag var nära att gå plus tidigare när jag spelade där (-2 euro innan bonus). Jag bestämde mig för att försöka spela upp från 0 där, har redan vunnit 4 biljetter till kontantspel (värda totalt 16 euro).

Det började dåligt (minus två inköp), tog en paus för att studera GTO teori (troligtsvis overkill för NL4), sedan dess har det gått omkring ±0

kommer fortsätta spela tills jag har ett statistiskt signifikant resultat där (-20BI eller +20BI).

Har en 3 euro turneringsbiljett (paf) som jag måste använda denna månaden.

 

Total bankrulle(alla sidor): 210$

Nu läste jag iofs Statistik A 1994, men det är ditt resultat som kommer göra det statistiskt signifikant och inte antal händer?

Keep fighting! 

3 timmar sedan, säger swedish_orca :

 

 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
20 minuter sedan, säger MJ :

Keep fighting!

Nu läste jag iofs Statistik A 1994, men det är ditt resultat som kommer göra det statistiskt signifikant och inte antal händer?

Keep fighting! 

 

Båda har betydelse men ju fler händer man spelar desto större vinst/förlust krävs för statistiskt signifikant resultat.

 

Har dock varit flera suspekta resultat där jag gått ifrån fin vinst till förlust eller för SVS från +269 sek till nu +64 sek, kan vara flera förklaringar

-tur/otur med korten.

-börjar spela sämre

-folk på sidan har sett mig spela fler händer och kan då exploita mina misstag (ska börja byta användarnamn oftare på unibet).

  • Haha 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
1 timme sedan, säger swedish_orca :

Båda har betydelse men ju fler händer man spelar desto större vinst/förlust krävs för statistiskt signifikant resultat.

 

Har dock varit flera suspekta resultat där jag gått ifrån fin vinst till förlust eller för SVS från +269 sek till nu +64 sek, kan vara flera förklaringar

-tur/otur med korten.

-börjar spela sämre

-folk på sidan har sett mig spela fler händer och kan då exploita mina misstag (ska börja byta användarnamn oftare på unibet).

just det. Jobbigt med de suspekta resultaten. När det gäller SVS resultatet känns det rätt sjukt. Tänk om en aktie tappade drygt 76% på kort tid😱

 

Har du testat anonyma bord på SVS? Det blir ju lite samma som att byta nick på Unibet. 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
28 minuter sedan, säger MJ :

just det. Jobbigt med de suspekta resultaten. När det gäller SVS resultatet känns det rätt sjukt. Tänk om en aktie tappade drygt 76% på kort tid😱

 

Har du testat anonyma bord på SVS? Det blir ju lite samma som att byta nick på Unibet. 

Ja har spelat lite på de anonyma borden, har inte analyserat mina resultat jättemycket där och kommer inte åt historiken ifrån förra året.

Var en hand som jag foldade på SVS när jag hade floppat stege (ingen färg eller kåk möjlig), har haft problem med bristande koncentration ibland men vet inte om det förklarar mönstret.

 

Har aldrig gillat att titta på handhistorik, speciellt inte när man har gått back. Svårt att på egen hand veta när man spelar fel, har funderat på att köpa GTO+ men då behöver jag också uppgradera datorn.

 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Ju fler händer du spelar, desto mindre blir variansen i fördelningen över din teoretiska winrate, så att man skulle behöva större swings i resultat över många händer för att kunna säga något om en "statistisk signifikant winrate" (antar du menar skild från 0, för att uppnå signifikans måste man formulera en nollhypotes) stämmer helt enkelt inte.

För att exemplifiera väldig enkelt:

a) Du spelar 10 händer och råkar vinna/förlora 50 spänn. Din winrate kan vara exakt vad som helst eftersom det typ är 100% tur över 10 händer.

b) Du spelar 10 miljoner händer och vinner totalt 50 spänn. Din winrate är nu väldigt sannolikt nära 0bb/100 men liiiiiiite positiv.

 

  • Like 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Hade ett kort äventyr på SVS också och där gick det bättre överlag (gick från +57 sek till +64sek), är ganska säker på att jag är vinnande spelare där nu även på bord som inte är anonyma, har tätat läckor jag hade efter floppen.

8 timmar sedan, säger Elitloppet :

Ju fler händer du spelar, desto mindre blir variansen i fördelningen över din teoretiska winrate, så att man skulle behöva större swings i resultat över många händer för att kunna säga något om en "statistisk signifikant winrate" (antar du menar skild från 0, för att uppnå signifikans måste man formulera en nollhypotes) stämmer helt enkelt inte.

Standardavvikensen i BB/100 blir mindre, standardavvikelsen i kronor blir större.

När man har winrate nära noll så kan det svänga rätt ordentligt när man spelar många händer, är man däremot en ordentligt vinnande spelare så slipper man perioder där man ex backer 20 inköp (blir väldigt sällsynt/osannolikt iaf).

Redigerad av swedish_orca

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
16 timmar sedan, säger swedish_orca :

Hade ett kort äventyr på SVS också och där gick det bättre överlag (gick från +57 sek till +64sek), är ganska säker på att jag är vinnande spelare där nu även på bord som inte är anonyma, har tätat läckor jag hade efter floppen.

Standardavvikensen i BB/100 blir mindre, standardavvikelsen i kronor blir större.

När man har winrate nära noll så kan det svänga rätt ordentligt när man spelar många händer, är man däremot en ordentligt vinnande spelare så slipper man perioder där man ex backer 20 inköp (blir väldigt sällsynt/osannolikt iaf).

Aight Houdini, hur fan kom du fram till det?

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Tror inte du ska överanalysera spelet på NL4. Spela standard TAG så kommer du gå vinnande i längden. 

Har själv inte spelat på UB så mkt, men kan tänka mig att NL4 har många spelare som ser för många floppar, limp/syn. Kan nog löna sig att inte vara så balanserad och betta lite hårdare med värdehänder både pre/post. Den typen av spelare bryt sig sällan om de betalar 50%-100% pott, har de bestämt sig för att syna så gör de det. Och bluffa inte för mkt. Spelar de fit-or-fold kommer de ofta syna ner hela vägen om de börjar och inte har ett drag. Men självklart ska man kunna c-betta ”normalt”, särskilt på flopp i position. 

Lycka till!

Redigerad av Fredde007
  • Like 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
1 timme sedan, säger Fredde007 :

Tror inte du ska överanalysera spelet på NL4. Spela standard TAG så kommer du gå vinnande i längden. 

Har själv inte spelat på UB så mkt, men kan tänka mig att NL4 har många spelare som ser för många floppar, limp/syn. Kan nog löna sig att inte vara så balanserad och betta lite hårdare med värdehänder både pre/post. Den typen av spelare bryt sig sällan om de betalar 50%-100% pott, har de bestämt sig för att syna så gör de det. Och bluffa inte för mkt. Spelar de fit-or-fold kommer de ofta syna ner hela vägen om de börjar och inte har ett drag. Men självklart ska man kunna c-betta ”normalt”, särskilt på flopp i position. 

Lycka till!

Är inte jätteofta jag ser någon limpa på unibet och de som gör det brukar limpa med alla kort. Spelar mest unibet nu för att jag ska testa lite GTO strategier och se om jag kan vinna mot regsen där.

Folk spelar betydligt sämre före floppen på SVS, knappast en slump att jag ligger plus där men minus på UB trots att raken är högre på SVS. Gick plus 7 kronor på SVS i år trots att jag spelade risigt och hade oflyt med korten.

Har börjat göra en lista för SVS-spelare där jag delar in dem i olika kategorier, bra att veta när man sitter med A7s och 4582T på bordet, man kan förlora 5 gånger potten då om den andrig foldar.

 

 

 

Redigerad av swedish_orca

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Du slår aldrig regsen på Unibet NL 4!

Mvh

reg på NL 4 ( 7.62bb/100 på ett 210 000 händer sample)

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
23 minuter sedan, säger MJ :

Du slår aldrig regsen på Unibet NL 4!

Mvh

reg på NL 4 ( 7.62bb/100 på ett 210 000 händer sample)

Du går plus där tack vara relativt låg rake (1% avrundat till hela 0.01€, minst 0.01€).

Tror jag kan komma upp i bättre winrate än så med min nya träningsstrategi.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
37 minuter sedan, säger swedish_orca :

Du går plus där tack vara relativt låg rake (1% avrundat till hela 0.01€, minst 0.01€).

Tror jag kan komma upp i bättre winrate än så med min nya träningsstrategi.

Jag går plus för jag är KUNG!

Fick följande omdöme av Simon Trumper - u got heart kid, u got heart!

Om du inte ens vet vem Simon Trumper är, då är du inte värdig spel på NL 4

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Vände till plus för månaden nu, spelade ca 60 händer (såg 10 floppar).

Var en gång jag bettade i en 3-vägs pot med top-par, dålig kicker, en fisk synade med A2o (par i tvåor) checkades ner sen och jag vann potten.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Svårt med den typen av händer. Mot uppenbar fisk försöker jag värdebetta tunt då de ofta bluffcatchar om de träffar ngn del av brädan men detta kanske skulle varit i tunnaste laget. 😀

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Och där vann jag 18.45 euro för en turnering (hade vunnit 3.3 euro biljett innan på paf) åkte ut pga att jag gick all in med AA före floppen (chipledaren hade KK och sög ut på rivern).

Verkar vara lättare att tjäna pengar på frirullar & bonusar än att faktiskt spela kontantspel och försöka slå raken. Möjligt att jag är bättre i turneringar än kontantspel.

 

 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Är det verkligen lönsamt att syna 3-bet med ex 97s ifrån tidig position, gjorde det nyss och floppade triss mot AA, dubblade upp.

Ligger fortfarande minus 2 inköp på unibet CG, ska studera lite mer teori för att öka win minrate.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
1 timme sedan, säger swedish_orca :

Är det verkligen lönsamt att syna 3-bet med ex 97s ifrån tidig position, gjorde det nyss och floppade triss mot AA, dubblade upp.

Ligger fortfarande minus 2 inköp på unibet CG, ska studera lite mer teori för att öka win minrate.

Det är ju inte det, men det första misstaget gör du när du öppnar istället för att folda. 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
6 minuter sedan, säger Lundin89 :

Det är ju inte det, men det första misstaget gör du när du öppnar istället för att folda. 

Ja enligt pokersnowie ska handen foldas direkt för den positionen(näst första, 6-max) när man spelar 100BB djupt.

Dags att ta en titt på preflop strategi igen nu när jag har tätat min postflop strategi. har redan gjort en ändring (3-betta oftare i blindsen) så nu blir det att se över vilka kort jag ska syna med når jag blir 3-bettad.

Sedan gäller det att faktiskt hålla sig till den vinnande strategin och börja spela för många händer pga att man vill komma in och spela.

 

 

 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

+1.05 euro på 6 händer nu.

var en fisk som limpsynade med JTo när jag 3bettade som bluff (han var först ut, 5 spelare vid borded), floppade bottenpar och färgdrag så jag degade in allt, han synade för 21BB till.

En störande grej med unibet är att man bara ser de 8 senaste händerna, detta inkluderar allt även gratisturneringar. Funderar på att ge upp denna utmaningen i förtid och gå tillbaks till SVS.

Var nära att köpa GTO+ nyss men känns onödigt när någon öppnar med JTo ifrån tidig position..

Redigerad av swedish_orca

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...