NLT - SnG, funderingar kring rake och EV?

[Beachjohan]

ska testa att spela lite SnG.

Dels för att det är skoj och dels för att jag tror det är rätt lärorikt.

Då jag inte spelat så mycket turneringar innan.

 

Spelar 200$+15$ 4st. Så fort jag åker ut köper jag in på en ny.

Kan tänka mig att det blir i snitt 6st per timma.

Med andra ord rakar jag 90$ i timman.

 

Vad bör man ha för ev på SnG, om man är en vinnande spelare?

Raken känns rätt hård.

 

* Lite RP - QoS *

[Blado]

ROI på ungefär 20%

[toppace]

ROI på ungefär 20%

 

på 200$-nivån är 20% bra!

[Beachjohan]

Exkl rake eller inkl rake?

[toppace]

Exkl rake eller inkl rake?

 

inkl rake. Jag har rykten om att vissa gjort 27% men jag tror att det är väldigt liten skara.

 

Lycka till!

 

/Toppace

[Beachjohan]

räknas raken in i ROI?

så 215$*0,2 = 43$ per bord? eller 40$ per bord?

Liten skillnad dock.

6 bord i timmen borde då ge mig över 200$/h.

Låter ju välidgt bra.

 

Ska bli spännande

[toppace]

räknas raken in i ROI?

så 215$*0,2 = 43$ per bord? eller 40$ per bord?

Liten skillnad dock.

6 bord i timmen borde då ge mig över 200$/h.

Låter ju välidgt bra.

 

Ska bli spännande

 

Sorry exklusive menade jag 0,2*200= 40$

 

men 6*40=240$=hyffsad timlön.

 

Jag tror dock att det tar ett tag att nå ROI 20% på den nivån.

 

Carpe Diem!

 

/Toppace

[Beachjohan]

Visst det funkar helt klart.

Men då får du räkna bord 6*15$ = 90$ i timman.

så det gör väldigt stor skillnad

[Beachjohan]

Två frågor till angående Sng.

 

Hur ser fluktiationerna ut?

Om man försöker jämnföra med SH NL?

 

Och hur funkar det med pokertracker.

Jag får det inte att funka via min eurobet.

[iremmats]

Har inga siffror på fluktuationerna men spelar du 4 bord åt gången borde du inte märka av dessa direkt. Det längsta jag varit med om har varit 16 turneringar utan pengar. Om det sedan är mer kontrollerat spel på 200+15 än på 20+2 och du behärskar det borde det bli väldigt små fluktuationer.

 

Jag brukar inte köra nåt statistikprogram när jag kör SNGs, men testa pokeroffice, körde det lite förut.

[eyedol]

Själv kör jag Pokertracker + Playerview och det funkar bra.

För o kika på sina egna SnG-stats kan jag rekommendera SnG Tracker.

 

http://sng.pokercomment.com/

[Jackrabbit Slim]

20% ROI tror jag det är ytterst få som kan hålla i längden. 10% skulle jag säga är mer realistiskt, och då gäller det för en mycket bra spelare.

[rickie]

Ang fluktuationer.

 

Lirade mycket sng förut, som mest såg jag min rulle backa runt 15 inköp, under en dålig period.

[eyedol]

20% ROI tror jag det är ytterst få som kan hålla i längden. 10% skulle jag säga är mer realistiskt, och då gäller det för en mycket bra spelare.

 

Snackar om riktigt höga inköp då eller, för över 20% är inga som helst problem att ligga över generellt sett.

[slovakien]

Då du rajkar mycket bör du gå via hm hm för att få tillbaka en del av det.

[gnak]

tänkte tipsa om full tilt poker där du har en 100 % bonus, och som du kan cleara via sit n gos, det är en ungefär 42 % rakeback så då svider inte de 90 $ lika mycket.

[Willy_Wonka]

hmm.. vad betyder ROI?

[lfx]

Willy_wonka: http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=786

 

(Return of investment)

[Jackrabbit Slim]

20% ROI tror jag det är ytterst få som kan hålla i längden. 10% skulle jag säga är mer realistiskt, och då gäller det för en mycket bra spelare.

 

Snackar om riktigt höga inköp då eller, för över 20% är inga som helst problem att ligga över generellt sett.

 

Diskussionen gäller ju $215-nivån på Party vilket är den högsta nivån som finns på det nätverket (förutom STEPS), så ja.

 

Jag är medveten om att en 20%+ ROI kan vara möjlig på de lägre nivåerna, kanske ända upp till $33-55.

 

Alla mina uppskattade siffror är vad jag tror man kan hålla i längden, dvs över tusentals turneringar och dessutom för spel med 4-8 bord samtidigt. Kör man ett bord i taget går det givetvis att uppnå bättre resultat.

 

 

ROI = Return of Investment, alltså hur mycket vinst du förväntas få i snitt varje gång du köper in dig i en SnG.