Gå till innehåll

Recommended Posts

Postad

http://www.imdb.com/title/tt4209788/

http://moviesnoir.blogspot.se/2018/01/mollys-game.html

https://geekninjas.se/recension/mollys-game/

https://www.upswingpoker.com/mollys-game-molly-bloom-movie-review/

Citat

Många tror att tvåfaldigt Oscarsnominerade Jessica Chastain ska få ännu en nominering för sin starka insats i Molly's Game. Det är den spännande, verklighetsbaserade historien om Molly Bloom, landslagsåkerskan i puckelpist som efter en svår fallolycka sadlar om till slipad pokervärdinna för filmstjärnor, sportgiganter och makthavare. Hennes hemliga, lyxiga spelverksamhet pågår tills ryska maffiamedlemmar drar till sig FBI:s uppmärksamhet. "The Poker Princess" ende allierade är försvarsadvokaten Charlie Jaffey (Idris Elba) och den hårdaste kritikern hennes egen pappa (Kevin Costner). Molly's Game är regisserad av Aaron Sorkin ("Vita huset", "Social Network").

Någon som sett filmen och kan ge oss en åsikt?

Postad

Jag orkade bara se 40 min typ för det var på en jobbig streamingsite. Fastnade inte direkt även om jag lär se färdigt den någon dag. Pokerscenerna är ett stort skämt som vanligt men jag antar att man måste göra dom så för den breda massans skull. Det blir dock lite löjligt när någon sitter med typ QQ och brädan springer ut 989Q och det skall stekas länge och förklaras att här kan man allt vara slagen av 99. Inget exakt exempel men det är typ på den nivån pokern är.

Postad
2 timmar sedan, säger rasmus88 :

Jag orkade bara se 40 min typ för det var på en jobbig streamingsite. Fastnade inte direkt även om jag lär se färdigt den någon dag. Pokerscenerna är ett stort skämt som vanligt men jag antar att man måste göra dom så för den breda massans skull. Det blir dock lite löjligt när någon sitter med typ QQ och brädan springer ut 989Q och det skall stekas länge och förklaras att här kan man allt vara slagen av 99. Inget exakt exempel men det är typ på den nivån pokern är.

Jag tror du överskattar hur duktiga Dicaprio, Affleck och co var år 2003. Uppenbarligen kunde folk knappt reglerna då det är exakt runt boomen och alla spelare är rika skådisar/atleter/businessmen. Sen måste du vara rätt trög som kollar på en hollywood-film i hopp om att se folk spela solid poker. Det är inte konstigare än att Bond kan skjuta 50st gubbar i rad utan att någon är nära att träffa honom, kan man inte acceptera den här sortens saker så förstår jag inte varför man kollar på hollywood-filmer öht. Nivån på pokerhänderna i filmen spelar verkligen ingen roll.

Lite mer ontopic så läste jag boken för några år sedan och tyckte den var intressant. Den har ju fått bra kritik överlag och Sorkin är ju grym. Det är nog smart att läsa boken innan man ser filmen, brukar ge mig mer njutning personligen.

Postad
3 timmar sedan, säger brusig1 :

Jag tror du överskattar hur duktiga Dicaprio, Affleck och co var år 2003. Uppenbarligen kunde folk knappt reglerna då det är exakt runt boomen och alla spelare är rika skådisar/atleter/businessmen. Sen måste du vara rätt trög som kollar på en hollywood-film i hopp om att se folk spela solid poker. Det är inte konstigare än att Bond kan skjuta 50st gubbar i rad utan att någon är nära att träffa honom, kan man inte acceptera den här sortens saker så förstår jag inte varför man kollar på hollywood-filmer öht. Nivån på pokerhänderna i filmen spelar verkligen ingen roll.

Lite mer ontopic så läste jag boken för några år sedan och tyckte den var intressant. Den har ju fått bra kritik överlag och Sorkin är ju grym. Det är nog smart att läsa boken innan man ser filmen, brukar ge mig mer njutning personligen.

Precis som jag skrev så förstår jag att det är en film för den breda massan och att pokern såg helt annorlunda ut när detta utspelade sig. Ja kollade givetvis inte på filmen i hopp om att få se högklassig sexig poker men jag tycker fortfarande att det var förvånansvärt uselt utfört. Man hade istället kunnat rippa händer rakt av från typ HSP runt den här tiden för att få mer realistiska och intressanta händer. Alla som spelat fler än hundra pokerhänder i sitt liv(vilket är väldigt många) hade haft större behållning då och dom som ändå inte är alls intresserade av poker hade inte märkt någon skillnad. Du tycker inte att pokern i en film som utspelar sig kring den världen är alls intressant medan jag tycker att man likaväl kan försöka anstränga sig även på den biten om man skall göra en film för 100 millar +. Alla är vi olika noga med detaljer helt enkelt. Jag får ändå tacka dig för att du dundrar in med din vanliga ödmjukhet och upplyser mig om hur Hollywood och filmmakeriet går till.

Postad
31 minuter sedan, säger rasmus88 :

Precis som jag skrev så förstår jag att det är en film för den breda massan och att pokern såg helt annorlunda ut när detta utspelade sig. Ja kollade givetvis inte på filmen i hopp om att få se högklassig sexig poker men jag tycker fortfarande att det var förvånansvärt uselt utfört. Man hade istället kunnat rippa händer rakt av från typ HSP runt den här tiden för att få mer realistiska och intressanta händer. Alla som spelat fler än hundra pokerhänder i sitt liv(vilket är väldigt många) hade haft större behållning då och dom som ändå inte är alls intresserade av poker hade inte märkt någon skillnad. Du tycker inte att pokern i en film som utspelar sig kring den världen är alls intressant medan jag tycker att man likaväl kan försöka anstränga sig även på den biten om man skall göra en film för 100 millar +. Alla är vi olika noga med detaljer helt enkelt. Jag får ändå tacka dig för att du dundrar in med din vanliga ödmjukhet och upplyser mig om hur Hollywood och filmmakeriet går till.

Läs boken och se klart filmen innan du gapar, det är inte en enda handhistorik i boken så vitt jag minns. Så du vill att man adderar detaljer till en filmatisering av en bok som inte ens fanns i boken? Det är nog med detaljer i boken som prioriteras före någon pokerhand ska du se.

Postad
2 minuter sedan, säger brusig1 :

Läs boken och se klart filmen innan du gapar, det är inte en enda handhistorik i boken så vitt jag minns. Så du vill att man adderar detaljer till en filmatisering av en bok som inte ens fanns i boken? Det är nog med detaljer i boken som prioriteras före någon pokerhand ska du se.

Det är inte jag som gapar. Jag gav min subjektiva åsikt på det jag hade sett och du kom in med din "objektiva" sanning istället för att ge din åsikt. Såvitt jag förstår av tråden så är det en FILMEN Mollys game som tråden handlar om och inte boken. Eftersom FILMEN Mollys game innehåller pokerhänder så kan jag givetvis ha en åsikt om dessa. Däremot har du rätt i att en film kan vara bra oavsett om man misslyckas med pokerhänderna. Jag gillar Rounders till exempel. Jag bara konstaterade att jag tycker att det är märkligt att man aldrig lyckas med att gestalta poker på film när det känns så lätt att göra.

Postad
12 minuter sedan, säger brusig1 :

Läs boken och se klart filmen innan du gapar, det är inte en enda handhistorik i boken så vitt jag minns. Så du vill att man adderar detaljer till en filmatisering av en bok som inte ens fanns i boken? Det är nog med detaljer i boken som prioriteras före någon pokerhand ska du se.

Nerds-fighting-gif.gif

  • 11 months later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Skapa nytt...