Loveless Postad 27 Juli , 2005 Rapport Postad 27 Juli , 2005 Sitter på ett låglimit bord, ungefär 8 spelare för tillfället. Just den här handen sitter jag i SB. Viktiga personer Fi 1 (~$15): slaskig maniac Fi 2 ($20): Ny på bordet, ingen read Hero ($27): Har troligen en tight image Fi 3 (~$50): Duktig spelare, tight agro. Fi 1 börjar med en pothöjning. säger ingenting om hans hand enligt min read. Fi 2 synar på knappen. Jag sitter AA2* med ett färgdrag. Mot en bet och en syn så vill jag se floppen även om jag har en bra hand. Synar. Fi 3 Höjer han måste ha en bra hand här. Tillbaka till maniac som trycker all-in. Sitter nog på någonting som är bra i TH, men tror han överspelat sin hand här. Fi 2 synar igen. Absolut noll koll på vad han kan ha. Jag bestämmer mig att återigen syna här. Funderade en stund att trycka in. Fi 3 höjer pot för att tvinga oss andra all-in alternativt gå HU mot maniac. Fi 2 synar sin stack. Med så mycket investerat i potten så har jag inget val än att syna ner här. Dessutom så är jag hyffsat säker på att ha bästa handen för tillfället. Rätt spelat? Skulle jag ha varit mer aggresiv istället för att syna ner? Citera
black_math Postad 27 Juli , 2005 Rapport Postad 27 Juli , 2005 Mitt svar förutsätter att kortet du hänvisar till som * är nåt riktigt grisigt som typ 9. Spontant känns det som Fi3 höjer för att komma HU med Fi1 vilket du skulle gjort istället efter Fi1 första höjning. Är *-kortet typ 7,8 eller 9 är en syn tveksam imo (beror på hur mkt du har kvar innan syn iof). Du kommer få svårt att scoopa potten såvida du inte träffar färgen eller esset utan lågdrag. Risken är överhängande att en eller två spelare till sitter med A2 i handen. Hursomhelst, syna eller ej beror ju på oddsen naturligtvis men felet som jag ser det är att du lät Fi3 ta kommandot istället för att ta det själv. edit: efter att ha läst igenom din post en gång till ser jag att du först synar Fi1:s all-in och bara har ~$10 kvar så det är ju bara att syna men som jag sa, ta kommando. Citera
lethe Postad 27 Juli , 2005 Rapport Postad 27 Juli , 2005 Jag bestämmer mig att återigen syna här. Funderade en stund att trycka in. Det skulle du ha gjort, men det verkar som du själv listat ut det också. Citera
Loveless Postad 27 Juli , 2005 Författare Rapport Postad 27 Juli , 2005 Jo, det var någonting typ 7,8,9. Citera
Smokey_McPot Postad 27 Juli , 2005 Rapport Postad 27 Juli , 2005 Din hand är AA2X. Är X högre än 8? Nu kan jag inte titulera mig expert på PLO8 men det verkar väl inte helt dumt att repotta för att komma HU mot den svaga spelaren när du har en kvalitetshand? Citera
black_math Postad 27 Juli , 2005 Rapport Postad 27 Juli , 2005 Tänkte efter lite: Man kan eventuellt försvara ett såpass passivt spel som ditt om du "vet" att den aggresive Fi3 kommer ställa och få syn av fisken + Fi2. Det kommer ju ge/gav 3 potter - en på ca $60, en på ca $15 och en på ca $14. Ditt EV sjunker ju desto större pott men med en hyfsat rimlig HD (förutsätter att ingen har en mardrömshand som dominerar dig helt) borde det totala värdet av dessa tre överstiga värdet av en HU-pott med fisken. Någon som kan bekräfta att jag tänker rätt eller fel här? edit: eh, finns ju egentligen ingen hand som dominerar AA2x "helt" AA23 t.ex. gör ju att man aldrig kan vinna hela lågdelen om x är en 9:a eller högre men "dominera helt" är väl fel ordval hursomhelst... Citera
lethe Postad 27 Juli , 2005 Rapport Postad 27 Juli , 2005 Ditt EV sjunker ju desto större pott men med en hyfsat rimlig HD (förutsätter att ingen har en mardrömshand som dominerar dig helt) borde det totala värdet av dessa tre överstiga värdet av en HU-pott med fisken. Någon som kan bekräfta att jag tänker rätt eller fel här? Du tänker rätt, men du använder fel ord. OPs equity sjunker ju fler som är med i potten, men hans EV stiger med största sannolikhet. Equity: Den andel av potten som antas vara din. EV: Expected Value, ditt väntevärde. Ett enkelt exempel på när equity sjunker medan EV stiger är om du går all-in UTG med AA i texas. Equity sjunker för varje person som synar, medan EV stiger med de första 8 (!!!) synarna och sjunker minimalt med den 9:e. Citera
Loveless Postad 27 Juli , 2005 Författare Rapport Postad 27 Juli , 2005 Så kontentan är att höja skulle troligen vara säkrare, medan syn troligen ger mer inkomst vid rätt bräde. Kommer lägga upp resultatet när jag kommer åt HH hemma. Citera
black_math Postad 27 Juli , 2005 Rapport Postad 27 Juli , 2005 Du tänker rätt, men du använder fel ord. OPs equity sjunker ju fler som är med i potten, men hans EV stiger med största sannolikhet. Equity: Den andel av potten som antas vara din. EV: Expected Value, ditt väntevärde. Heh, har bara spelat poker i fyra år nu. Citera
Loveless Postad 27 Juli , 2005 Författare Rapport Postad 27 Juli , 2005 Fi 1: K A J K Fi 2: K T T 3 Hero: A 2 Q A Fi 3: A 2 2 3 Community cards: 8 4 9 4 7 Hero wins Hi: Two pair Hero & Fi 3 splits low. -------- Så min read på både Fi 1 & 3 stämde någorlunda här. Citera
callen Postad 27 Juli , 2005 Rapport Postad 27 Juli , 2005 Du har ju en riktig kvalitetshand som funkar bra både heads up och i en multiwaypott, så länge du inte foldar preflopp så är det nog svårt att spela helt galet med den. Jag tror dock det är klart bättre att reraisa max direkt, du vill ju gärna ha in alla pengar preflopp. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.