Funderingar kring odds, decimaler och procent?

[bovfink]

Att använda odds i poker brukar jag tycka är lättast att hålla i oddsform (X:1), finns det några fördelar med att använda i procent? Kortodds mot pottodds blir ju mkt lättare med odds.

Vad räknar ni med?

 

Hur många decimaler bör man använda sig av i odds- respektive procentform? Jag tycker att en decimal (4,2 ist för 4,23) i oddsform räcker, eller?

 

I procentform bör man givetvis inte räkna med decimaler va?

 

* Lite RP - QoS *

[Mikey]

Välkommern till PF.nu för att börja svaret!

 

Nu till frågan. Jag använder enbart procent för att enklare räkna ut oddsen snabbt. Kanske finns någon annan anledning till att använda det, men ser ingen om man själv inte trivs bäst med att använda procent istället för odds helt enkelt.

 

För övrigt finner jag ingen anledning att haka upp sig på decimaler över huvudtaget! Avrunda istället, och om det ligger såpass på gränsen att du måste ta till decimaler, räkna med att du går break-even istället.

 

Ha det

[bovfink]

Välkommern till PF.nu för att börja svaret!

 

Nu till frågan. Jag använder enbart procent för att enklare räkna ut oddsen snabbt. Kanske finns någon annan anledning till att använda det, men ser ingen om man själv inte trivs bäst med att använda procent istället för odds helt enkelt.

 

För övrigt finner jag ingen anledning att haka upp sig på decimaler över huvudtaget! Avrunda istället, och om det ligger såpass på gränsen att du måste ta till decimaler, räkna med att du går break-even istället.

 

Ha det

 

Okey, taxxar! Men en decimal på odds (X:1) måste man väl använda, annars blir ju 4,5:1, 5:1!

[eurythmech]

Välkommern till PF.nu för att börja svaret!

 

Nu till frågan. Jag använder enbart procent för att enklare räkna ut oddsen snabbt. Kanske finns någon annan anledning till att använda det, men ser ingen om man själv inte trivs bäst med att använda procent istället för odds helt enkelt.

 

För övrigt finner jag ingen anledning att haka upp sig på decimaler över huvudtaget! Avrunda istället, och om det ligger såpass på gränsen att du måste ta till decimaler, räkna med att du går break-even istället.

 

Ha det

 

Okey, taxxar! Men en decimal på odds (X:1) måste man väl använda, annars blir ju 4,5:1, 5:1!

 

Nej, det blir 9:2

[bovfink]

det jag vill påpeka är att skillnaden blir såpass stor i oddsform att man bör ha med decimaler, kanske inte nödvändigtvis två sådana. Men en iallafall.

 

Har jag fel?

[yukisuke]

det jag vill påpeka är att skillnaden blir såpass stor i oddsform att man bör ha med decimaler, kanske inte nödvändigtvis två sådana. Men en iallafall.

 

Har jag fel?

Nja. Som du har fått exempel går det att lösa ändå för det mesta. Två underkort mot två överkort i en all-in-situation preflop är exempelvis en 5:3-underdog (istf att skriva 1,6666666...:1).

[Mikey]

Eller jag ska nog säga att jag räknar halva odds iof. Så jag skiljer på nog på 1:4,5 och 1:5...

[eurythmech]

Det ser vidrigt ut att blanda decimaler med bråk.

Snälla. Sluta. Någonstans gråter en matematiker varje gång ni gör så där.

[bovfink]

Det ser vidrigt ut att blanda decimaler med bråk.

Snälla. Sluta. Någonstans gråter en matematiker varje gång ni gör så där.

 

oddsform annars, klart man måste ha en decimal då med (?)

[Mikey]

Det ser vidrigt ut att blanda decimaler med bråk.

Snälla. Sluta. Någonstans gråter en matematiker varje gång ni gör så där.

 

Äsch sluta mjäka dig nu

 

Men du skiljer iaf på om det kostar dig $100 att syna en $150 pot eller om det kostar dig $100 att syna en $200 pot? Eller vägrar du använda dig av odds i de fallen och kör procent?

[eurythmech]

Mjäka? Är ni galna?

 

bovfink: Jag skiter i vad du säger, du skriver det som bråk.

 

Mikey: Jag tycker det är bekvämt att tänka i procent. Framför allt tycker jag det är enklare att *höra* i procent. Nåväl. I dina exempel så är det i bråkform 2/5 i första fallet och 1/3 i det andra. Vad är konstigt?

[bovfink]

Mjäka? Är ni galna?

 

bovfink: Jag skiter i vad du säger, du skriver det som bråk.

 

Mikey: Jag tycker det är bekvämt att tänka i procent. Framför allt tycker jag det är enklare att *höra* i procent. Nåväl. I dina exempel så är det i bråkform 2/5 i första fallet och 1/3 i det andra. Vad är konstigt?

 

haha, trodde det var skillnad på oddsform och bråkform

[bzkt]

haha, trodde det var skillnad på oddsform och bråkform

Jo visst är det så. 2:1 är inte samma sak som 1/2.

[Smokey_McPot]

Räkna med det som är lättast för dig. Beror lite på vad man är bekväm med helt enkelt. Själv kombinerar jag procent och odds ganska friskt om inte annat så för att träna mig på huvudräkning. Angående decimaler så behöver man sällan fler än 1

[eurythmech]

haha, trodde det var skillnad på oddsform och bråkform

Jo visst är det så. 2:1 är inte samma sak som 1/2.

 

Nej men det är samma som 1/3

 

ooops-edit: Jag läser så sällan såna oddsgrejer. Men 2:1 betyder att man vinner 2 gånger per förlust va? Alltså samma som 2/3

[eurythmech]

Räkna med det som är lättast för dig. Beror lite på vad man är bekväm med helt enkelt. Själv kombinerar jag procent och odds ganska friskt om inte annat så för att träna mig på huvudräkning. Angående decimaler så behöver man sällan fler än 1

 

Och nej nej nej! Aldrig decimaler!

[bzkt]

haha, trodde det var skillnad på oddsform och bråkform

Jo visst är det så. 2:1 är inte samma sak som 1/2.

 

Nej men det är samma som 1/3

 

ooops-edit: Jag läser så sällan såna oddsgrejer. Men 2:1 betyder att man vinner 2 gånger per förlust va? Alltså samma som 2/3

Korrekt. 2:1 är en ratio (heter det så på svenska?).

[eurythmech]

haha, trodde det var skillnad på oddsform och bråkform

Jo visst är det så. 2:1 är inte samma sak som 1/2.

 

Nej men det är samma som 1/3

 

ooops-edit: Jag läser så sällan såna oddsgrejer. Men 2:1 betyder att man vinner 2 gånger per förlust va? Alltså samma som 2/3

Korrekt. 2:1 är en ratio (heter det så på svenska?).

 

Kvot skulle jag säga

[iremmats]

Ett förhållande?

[bzkt]

Och nej nej nej! Aldrig decimaler!

I oddsform kan man ju använda decimaler, men att göra det i bråk är ju ett brott mot en fundamental regel inom mattematiken.

[Svinto]

Ett förhållande?

Ja, det är exakt vad det är. En kvot är det definitivt inte. Eller ja, i slutändan är 1/2 och 1:1 samma sak och eftersom 1/2 är en kvot så kan man ju kanske påstå att 1:1 också är det om man är lagt åt det hållet men i alla fall.

[bzkt]

Ett förhållande?

Ja, det är exakt vad det är. En kvot är det definitivt inte. Eller ja, i slutändan är 1/2 och 1:1 samma sak och eftersom 1/2 är en kvot så kan man ju kanske påstå att 1:1 också är det om man är lagt åt det hållet men i alla fall.

Då är 0,50 också en kvot?

[Svinto]

Då är 0,50 också en kvot?

Japp! Fast om rätt ska vara rätt så är det nog fel att kalla nånting annat än X/Y en kvot.

[yukisuke]

Då är 0,50 också en kvot?

Japp! Fast om rätt ska vara rätt så är det nog fel att kalla nånting annat än X/Y en kvot.

Nej, 0,50 är inte en kvot. Jag misstänker att bzkt var ironisk!

[Svinto]

Nej, 0,50 är inte en kvot. Jag misstänker att bzkt var ironisk!

Jag misstänker att jag också var det.