singleraisad pot, 547bb pot flopp med mellanpar

[DonkeyStyle]

<3 alltid härligt med nordliga vindar , när jag pratade om att check 3betta flopp så pratade jag om att det inte var så viktigt med balans(vet inte hur ofta denna spotten uppstår ). vet inte vilket spår dom andra var inne på

[Pkr_Falk]

En check är optimalt på den floppen i BALANSSYFTE.

 

Sluta nu

[DonkeyStyle]

kan NI ngnsin ha flurre på senare gator om NI valt att checka här?

[tordi]

Att inte checka antar jag? 10 Chang deep atm så orkar inte gå in på varför check är överlägset bäst för vår range men borde ju inte krävas en raketforskare att lista ut (menar tom Bobby vill knacka).

[DonkeyStyle]

ja, jag förstår varför. men undrar varför microeliten gangbangat mig över denna linje. antaligen i brist på bättre vetande.

 

orkar inte försöka förklara. här följer några visdomsords från CC dagarna,

 

MAN SKA INTE LÄRA FISKEN ÅÅÅÅ SIMMA(VILKEN KUNG)

EVEN A BLIND SQUIRRLE CAN FIND THE NUTS

JAG TRUÅDE DU HADE ÄSSKUUUNG.

KASST PÅ SOPORNA

[Mahirov]

Lite trist är det allt med tanke på alla duktiga spelare som säkert läser här. Det är ju dock inte särskilt konstigt. De som är duktiga har ju lagt ner en ohygglig energi på att bli det och tycker kanske inte att andra bara ska få lära sig allt utan något direkt jobb.

 

Jag tycker i alla fall att det hade varit roligt med en mycket mer aktiv och relevant del för handanalyser, det här är ju ändå ett pokerforum. Skulle ha funnits något sätt att aktivera alla forumiter just kring detta. Typ att pokerstars ger en WPT-biljett till den bäst skrivna handanalysen under en given period. Eller att svenska spel erbjuder en coachingtimme med William Thorsson.

 

Han har ju lagt ner pokern

[thefman]

Sluta nu

 

i mitt tycke bör man alltid se till samtliga valmöjligheter i en hand, och försöka hitta en viss balans i olika linjeval.

 

varför bara balansera CB rangen?

[Pkr_Falk]

i mitt tycke bör man alltid se till samtliga valmöjligheter i en hand, och försöka hitta en viss balans i olika linjeval.

 

varför bara balansera CB rangen?

 

Givetvis, check är fine! Ville bara hetsa lille bobby lite!

[diazo]

Övervägde att skriva något men din pondus och självinsikt samt det faktum att du kan så mycket mer om poker än mig fick mig att avstå, är helt enkelt för rädd för att göra bort mig.

[Markus800]

Lite sen men ändå, mina tveksamheter kring flopp3beten har inte sitt ursprung i rangens balans. Snarare i vad som maximerar det förväntade värde med olika spel.

 

Jag förutsätter att vi är överens om att vi vinner pengar på att sämre drag spelar vidare. Jag tolkar också dina tidigare beräkningar kring ev mot set osv som att vi tjänar på att topparliknande händer spelar vidare. Dessa händer borde rimligtvis folda givet den tagna linjen medan de spelar vidare efter en kallsyn, låt vara för vilka anledningar - typ att de tänker utifrån någon pottoddshistoria. Med anledning av detta menar jag på att kallsynen stärker vårt ev i längden, medan vi alltid får spela vidare mot den där setfulla rangen du räknade fram att vi har ungefär 43 % mot med den tagna linjen. Återigen, det kommer aldrig vara något generalfel att få in det, men jag har fortfarande inte läst något resonemang kring varför en kallsyn är felaktig, givet floppchecken. Jag ber om ursäkt i fall jag bara missat det men skulle vara kul att bli upplyst.

 

Övervägde att skriva något men din pondus och självinsikt samt det faktum att du kan så mycket mer om poker än mig fick mig att avstå, är helt enkelt för rädd för att göra bort mig.

Tror det är sånt här som gör att handanalysdelen kanske inte svämmar över. Du är ju väldigt skicklig med mina mått mätt diazo så tycker verkligen du ska skriva dina tankar. Hade varit väldigt kul att läsa och donkeys burdusa inledning i tråden har ju faktiskt bytts mot något jag ser som det mest pokerkonstruktiva senaste månaderna på pokerforum.

[Markus800]

Han har ju lagt ner pokern

 

Det var något jag inte kände till. Ville minnas att William var någon form av ambassadör för svenska spel, vilket väl i normala fall betyder att någon form av långsiktigt engagemang har upprättats.

 

Trist att han slutat spela. Undrar om och i sådana fall hur många gånger han ångrat de variansförhöjande spel han valt att göra när det bränt till i wsop.

[Markus800]

Lite sen men ändå, mina tveksamheter kring flopp3beten har inte sitt ursprung i rangens balans. Snarare i vad som maximerar det förväntade värde med olika spel.

 

Jag förutsätter att vi är överens om att vi vinner pengar på att sämre drag spelar vidare. Jag tolkar också dina tidigare beräkningar kring ev mot set osv som att vi tjänar på att topparliknande händer spelar vidare. Dessa händer borde rimligtvis folda givet den tagna linjen medan de spelar vidare efter en kallsyn, låt vara för vilka anledningar - typ att de tänker utifrån någon pottoddshistoria. Med anledning av detta menar jag på att kallsynen stärker vårt ev i längden, medan vi alltid får spela vidare mot den där setfulla rangen du räknade fram att vi har ungefär 43 % mot med den tagna linjen. Återigen, det kommer aldrig vara något generalfel att få in det, men jag har fortfarande inte läst något resonemang kring varför en kallsyn är felaktig, givet floppchecken. Jag ber om ursäkt i fall jag bara missat det men skulle vara kul att bli upplyst.

 

 

Tror det är sånt här som gör att handanalysdelen kanske inte svämmar över. Du är ju väldigt skicklig med mina mått mätt diazo så tycker verkligen du ska skriva dina tankar. Hade varit väldigt kul att läsa och donkeys burdusa inledning i tråden har ju faktiskt bytts mot något jag ser som det mest pokerkonstruktiva senaste månaderna på pokerforum.

 

Den inte helt tydliga kontentan av mitt inlägg är alltså frågan vad som gör flopp3bet bättre än kallsyn på bbs höjning.

 

Jag är inte under några omständigheter kritisk. Försöker bara förstå.

 

Jag vill men jag kan inte, för att citera Örjan Lax.