Tokstolle Postad 23 April , 2013 Rapport Postad 23 April , 2013 Hej! Jag skriver min uppsats om beteendeteori där jag använder Texas Holdem för mitt experiment. Jag söker försökspersoner som har en grundläggande förståelse för spelet och om ni vill göra min enkät skulle jag bli extremt glad och tacksam Jag har själv spelat väldigt mycket på diverse Entraction/B2B sidor genom åren. Nickade Tokstolle, Diskborste, Gatslinka och Hellnhirsch på 0,5-1 till 2-4 borden. Om det ringer en klocka för någon Länken till enkäten är följande: https://hhs.qualtrics.com/SE/?SID=SV_0TyUs5KuZLwwslL Det tar ungefär 10-15 minuter att göra. Tack igen! /Victor Citera
Lisas=) Postad 23 April , 2013 Rapport Postad 23 April , 2013 tycker det är ganska konstiga situationer, man har absolut ingen info om motspelaren eller betsizing exempelvis, blir svårt att ta rätt beslut då tycker jag. svårt att värdera ens hand relativt till motståndarens om man inte har någon info alls.... Citera
Sladdafan Postad 23 April , 2013 Rapport Postad 23 April , 2013 Har du möjlighet (troligtvis inte då uppsatsen antagligen ska vara klar runt månadsskiftet maj/juni) så gör om hela enkäten. Frågorna är kontigt formulerade då man ej kan agera på ofullständig information. Du kunde använt riktiga HHs med all info istället tex? Svaren blir svåra att analysera då det inte går att ge några bra svar på frågorna. Gissar på att din handledare inte är någon grinder som släppt igenom denna enkäten? Nu låter jag väldigt bitter men tyvärr var den ingen höjdare Publicera gärna uppsatsen här sen Citera
Tokstolle Postad 23 April , 2013 Författare Rapport Postad 23 April , 2013 Jag vill inte avslöja för mycket om mina hypoteser, men det är medvetet utformat att det inte ska finnas en korrekt lösning. Vill framkalla mer känslobaserade beslut utifrån externa faktorer. Kan förstå att det framstår som lite fånigt för hardcore grinders när varken markerantal, pottstorlek, tidigare betting storlek, tidigare händer med motståndaren etc finns med Citera
Anref Postad 23 April , 2013 Rapport Postad 23 April , 2013 konstigt att man ibland agerar först fast man är i position och ibland tvärtom fast i samma hand... hmm begriper inte. Citera
NorthQ Postad 23 April , 2013 Rapport Postad 23 April , 2013 hm ja. stängde ner på andra situationen, alldeles för lite info omständigheter samt stackdjup. går inte att svara. första frågan kan funka, om man själv antar vissa förutsättningar. och det skulle väl vara att det är fixed limit holdem cash game, då staplar och så inte är jätte-relevant. då måste skriva mycker mer förutsättningar kring varje hand. minst. stack-djup, typ av spel NL/PL/FL, Headsup, 6max, fullring osv. har man någon histroy på FI eller har hen precis satt sig. osv. Citera
Lisas=) Postad 23 April , 2013 Rapport Postad 23 April , 2013 Jag vill inte avslöja för mycket om mina hypoteser, men det är medvetet utformat att det inte ska finnas en korrekt lösning. Vill framkalla mer känslobaserade beslut utifrån externa faktorer. Kan förstå att det framstår som lite fånigt för hardcore grinders när varken markerantal, pottstorlek, tidigare betting storlek, tidigare händer med motståndaren etc finns med ok men om man inte har någon info alls så kan jag lösa studien åt dig, svaret på alla scenarion är fold och very unlikely. varsegod Citera
NorthQ Postad 23 April , 2013 Rapport Postad 23 April , 2013 ok men om man inte har någon info alls så kan jag lösa studien åt dig, svaret på alla scenarion är fold och very unlikely. varsegod +1 anledningen är att man som pokerspelare försöker ta så lite känslobaserade beslut som möjligt. Citera
ulaf Postad 23 April , 2013 Rapport Postad 23 April , 2013 Kanske inte är en strategiuppsats han försöker göra... Citera
Tokstolle Postad 23 April , 2013 Författare Rapport Postad 23 April , 2013 Som sagt, jag har medvetet skapat olösliga problem. Att ge relevant info som stackstorlek kan göra att den oberoende variabeln jag avser att mäta får en lägre påverkan i beslutsprocessen. Men om det är på tok för frustrerande att svara på frågorna får ni stänga ner fönstret som NorthQ Citera
heltok Postad 23 April , 2013 Rapport Postad 23 April , 2013 tänkte knappt på ansiktena i början, men det var roligt att analysera dem sen. blir ju lite wacko utan regler etc men de flesta händerna kunde man ju se ungefär hur man hade gjort givet att det var autopilot på och handen dök upp framför en. sedan blev det ju somewhat på alla mellanhänder, det var ju främst mellanhänder. ingen aning om vad man kan använda de där resultaten till. känns som så extremt okontrollerad trial att det nog blir svårt att hitta några betahatt jag skulle våga tolka. Citera
gamblob Postad 23 April , 2013 Rapport Postad 23 April , 2013 jag utgick från att alla händer var fixed limit och spelade efter det så fick bra pottodds. var bilderna avatarer eller spelade man live heads up? Citera
Tokstolle Postad 23 April , 2013 Författare Rapport Postad 23 April , 2013 Experimentet avser internetpoker. Tack alla som gjort enkäten Citera
Slaskhink Postad 23 April , 2013 Rapport Postad 23 April , 2013 Kanske inte är en strategiuppsats han försöker göra... hm... bot! Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.