Hjort Postad 1 Mars , 2013 Rapport Postad 1 Mars , 2013 Det verkar ju vara en klumpig implementation, men ur sitesynvinkel är det ju uppenbart så att spelare som vinner mer än en smula är att betrakta som parasiter snarare än kunder. Egentligen är det ju mer anmärkningsvärt att det tagit flera år att komma fram till den slutsatsen än att de verkar kommit till insikt om det nu. Återstår att se om kostnaden i form av badwill och förtroendeförlust överväger vinsten av att hålla bra spelare från dåliga. Om den inte gör det blir det nog ytterligare en spik i kistan för poker som födkrok för spelare. I 2+2-tråden så såg jag någon påpeka att rush- och zoompoker möjliggör betydligt subtilare manipulation än att rakt av dölja dåliga spelare från de bättre. Vid ett sånt upplägg blir det ju betydligt lättare att i någon utsträckning matcha spelare efter win-rate utan att det blir vidare lätt för spelare att upptäcka. Dessutom behöver det ju inte ens väcka någon större anstöt hos de riktiga kunderna, alltså förlorarna, om det framställs i termer av rating och rättvisa snarare än som någon form av dold manipulation. Dessutom så torde väl borden bli betydligt roligare för speltorskarna om de inte är nedlusade med massa tråkspelande grinders som inte stackar av med bottenpar. Citera
JackVegas Postad 1 Mars , 2013 Rapport Postad 1 Mars , 2013 Säga vad man man vill om Party och deras metoder, de försöker iaf på alla möjliga sätt. Förhoppningsvis så kan de försökskanina alla metoder för att styra i ordning lobbysen och sen kan de större siterna implementera det som har fungerat i praktiken på party. Citera
Katt3n Postad 1 Mars , 2013 Rapport Postad 1 Mars , 2013 Har lite dålig bild på filmen eftersom jag kollar i mobilen. Filtret han använder, är det standardfunktion i lobbyn? Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.