Varning till folk som spelar eller tänkt spela på Microgaming

[ShitSux]

Följande är kopierat från 5050:s hemsida:

Poker games and Casino-in-Poker offered on 5050poker.com are operated by 5050 Poker Ltd. co.reg.no. C41097 at DSLR, Suite 437, Ftieh Street, Birkirkara Bypass, Birkirkara BKR2940, Malta. 5050 Poker Ltd is operating under a full license issued by the Malta Lottery & Gaming Authority (LGA/CL3/337/2007). 5050poker guarantees all players funds and all funds are audited by a third part auditor from Deloitte.

 

Casino and Sports games offered on 5050poker.com are operated by 5050 International N.V. registered office Dr. M.J. Hugenholtzweg z/n, Curacao. 5050 International N.V. is operating under a license No 1668/JAZ granted by the government of Curacao.

 

Följande från LGA:s FAQ: http://www.lga.org.mt/lga/content.aspx?id=247518

13) How are player funds protected?

 

Player funds are protected since:

* a Client's account is set up by the licensee, which account is held with a credit institution approved by the Authority and is separate from the licensee's own funds;

* the Client's account cannot be used to rectify/indemnify any of the licensee's financial problems since such account is distinct from the licensee;

* the Authority may request the licensee to issue a bank guarantee in the Authority's favour in order to protect the players' funds;

* the credit institution is to disclose any information requested by the Authority regarding players' accounts;

* the licensee cannot deal with the amount of money in the player's account except in the circumstances established in the Regulations;

* if a player's account is dormant for thirty (30) months, the licensee is to try to contact the player to refund the remaining balance and if not successful shall transfer the money to the Authority;

* upon the player's request, his funds will be returned to the account from which they were originally withdrawn within five (5) working days or within a period of time which is reasonably necessary to verify certain details and activities of the player's account as established in the Regulations.

 

 

16) In the situation where a licensee operates a licensed operation on the same website where a non-Maltese licensed operation operated by a non-Maltese company (sister to licensee) and accessible with the same user account, how should the funds be dealt with?

 

The licensee who is licensed by the Authority is to set-up a Player's Account as established by the Regulations, with all the necessary safeguards, and subsequently always ensure that the amount in such an account is equal or greater than the licensee's client liabilities.

[lolo888]

Med tanke på hur det sett ut sedan bolagets början så kan det här bara sluta på ett sätt - helt åt helvete.

 

Urkunden var en person som trodde att avkastningen skulle bli bättre från de "aktier" som spelades in i jämförelse med den rakeback de 25(?) andra bolagen på samma nätverk skulle ge.

 

För att hålla skenet uppe har styrelseledamoter använt sig av pokerforum för att göra "affärer" med aktien. (denna manöver bekräftad)

 

Man har anställt och avskedat välkända losers med sinne för att inte få ett skit uträttat.

 

Ledmotiv tycks ständigt vara "pga ditten o datten så har det blivit såhär" istället för att konstatera att ett inkompetent skumrask ledit skutan mot den oundvikliga avgrunden.

 

Har man suttit och rakeat in pengar till de här banditerna så får man nog bita i det sura äpplet.

[urmy]

Med tanke på hur det sett ut sedan bolagets början så kan det här bara sluta på ett sätt - helt åt helvete.

 

Urkunden var en person som trodde att avkastningen skulle bli bättre från de "aktier" som spelades in i jämförelse med den rakeback de 25(?) andra bolagen på samma nätverk skulle ge.

 

För att hålla skenet uppe har styrelseledamoter använt sig av pokerforum för att göra "affärer" med aktien. (denna manöver bekräftad)

 

Man har anställt och avskedat välkända losers med sinne för att inte få ett skit uträttat.

 

Ledmotiv tycks ständigt vara "pga ditten o datten så har det blivit såhär" istället för att konstatera att ett inkompetent skumrask ledit skutan mot den oundvikliga avgrunden.

 

Har man suttit och rakeat in pengar till de här banditerna så får man nog bita i det sura äpplet.

 

kan någon översätta detta?

[SpaderKung]

Var det inte unibet som lurade av spelarnas pengar?

 

Känns som att man endast kan spela säkert på pokerstars och svs.

Tänker du på Betway? http://www.aftonbladet.se/sportbladet/spel/article14967120.ab

[CarlDenStore]

Fattar inte så mycket av det som står här men om det är så att pengarna finns hos en tredje part, är det "halvlugnt" då eller? Det har väl varit Microgamings krav, eller har jag missat nåt här?

[owster]

Men gissa varför man får en kalasdeal för? Det är ju som att investera pengar i i sådana där ponzi-scheme(om jag använder uttrycket rätt?) bolag som lovar att man får 5% av investeringen tillbaka i veckan...

 

Ursäkta om jag sparkar på er som ligger ner men med tanke på allt som hänt de senaste åren och alla otaliga skandaler så har jag svårt att förstå hur ni vågar. Kanske jag som missar något?

 

Även om jag skulle bli blåst på hela min rulle just nu har jag tjänat mer på att spela med 65% rb än 30-45% rb, och det många gånger om. Om man inte haft extremt olycklig timing har man nog gjort sig en hacka på dessa deals, känns som en gamble värd att ta för lowstakes och under där man i princip dubblar rullen bara i rb varje månad. Som Mid-High stakes spelare kan det dock antagligen vara smartare att hålla sig till sämre deals och "säkrare" sajter.

 

Men håller ändå med om att det känns läskigt, bara en tidsfråga innan man har pengar på en sajt som konkar. GL alla som har pengar på 5050 .

[Starfitter]

Fattar inte så mycket av det som står här men om det är så att pengarna finns hos en tredje part, är det "halvlugnt" då eller? Det har väl varit Microgamings krav, eller har jag missat nåt här?

 

Om vi säger såhär.

Hade allt skett i Sverige och svensk lag varit tillämplig ska visa saker vara uppfyllda för att pengarna skulle vara skyddade för att dras in i deras konkurs.

En av dessa saker är att pengarna ligger utanför 5050s förfogandesfär, men det är ett område som är långt från glasklart.

Ett konkursbo kommer att presumera att tillgångarna tillfaller detta och därefter får de som anser sig ha seperationsrätt vara tvunga att styrka det.

 

Så för att det skulle vara halvlugnt hade man behövt ha insyn och tillförsäkra sig att pengarna faktiskt var deponerade hos 3e man enligt konstens alla regler och haft koll vilken jurisdiktion som gäller.

Säger inte att ingen har det, men verkar ju knappt som vi har det iaf.

 

Men skulle det komma fram att pengarna finns hos 3e man (inte bara är något de påstår) så talar det i positiv riktning för er som har innestående pengar.

 

 

Sen kanske det inte ens blir fallet att dom går om kull och de faktiskt inte ljuger om att det är en temporär låsning osv. Men i det fallet löser det ju sig ändå.

 

Jag har tyvärr ingen tilltro till spelbolag dock.

 

 

(Med reservationer från att jag absolut inte är en färdig jurist och kan ha fel. Men nyss läst grunderna på ämnet iaf)

[CarlDenStore]

Om vi säger såhär.

Hade allt skett i Sverige och svensk lag varit tillämplig ska visa saker vara uppfyllda för att pengarna skulle vara skyddade för att dras in i deras konkurs.

En av dessa saker är att pengarna ligger utanför 5050s förfogandesfär, men det är ett område som är långt från glasklart.

Ett konkursbo kommer att presumera att tillgångarna tillfaller detta och därefter får de som anser sig ha seperationsrätt vara tvunga att styrka det.

 

Så för att det skulle vara halvlugnt hade man behövt ha insyn och tillförsäkra sig att pengarna faktiskt var deponerade hos 3e man enligt konstens alla regler och haft koll vilken jurisdiktion som gäller.

Säger inte att ingen har det, men verkar ju knappt som vi har det iaf.

 

Men skulle det komma fram att pengarna finns hos 3e man (inte bara är något de påstår) så talar det i positiv riktning för er som har innestående pengar.

 

 

Sen kanske det inte ens blir fallet att dom går om kull och de faktiskt inte ljuger om att det är en temporär låsning osv. Men i det fallet löser det ju sig ändå.

 

Jag har tyvärr ingen tilltro till spelbolag dock.

 

 

(Med reservationer från att jag absolut inte är en färdig jurist och kan ha fel. Men nyss läst grunderna på ämnet iaf)

 

Ah okey, yes då förstår jag. Tack för bra svar

[lolo888]

kan någon översätta detta?

 

Cliffs

 

Banditer äger 5050

 

Banditer blåser kunderna från dag 1 med sitt shady upplägg

 

Kunderna gnäller över att de blir blåsta

[LordMaster]

Jag tror chansen för en konkurs är 50/50, men det baserar jag iofs bara på en dålig ordvits.

[boman]

hahahaha betway

[JohnH]

 

Tyvärr verkar Microgaming enbart se till sitt eget bästa och inte bry sig ett skit om sina spelare

 

Hur ska de göra då? Hur är den långsiktiga lösningen?

 

 

 

Jag tycker givetvis att det är pissigt om du/ni torskar deg oavsett..

[Metaddict]

Hur ska de göra då? Hur är den långsiktiga lösningen?

 

 

 

Jag tycker givetvis att det är pissigt om du/ni torskar deg oavsett..

 

Tycker du inte det borde finnas något bättre sätt än att kicka ut 30 skins samtidigt till synes helt utan förvarning och inte ge en enda av personerna med pengar på skinet chansen att behålla sina pengar? Det tycker jag.

 

Borde man inte som nätverk orka lägga ner lite lite energi på att se till att skins man släpper in ser till att ha spelarnas pengar separerade från sina egna? Det tycker jag.

 

Att ge böter till 5050 för att dem har vinnande spelare och plötsligt strypa antalet bord dessa spelare får spela från 10 till 2 tycker jag inte känns seriöst. Nu vet vi inte ens om just 5050 verkligen har konkat eller om dem faktiskt enbart försöker hitta en lösning och lägger undan spelarnas pengar tills vidare. Om dem har konkat det så råder det inget tvivel om att det var MicroGaming själva som satte in nådastöten nu.

 

Det måste kunna gå att kommunicera bättre med sina skins. Det går iaf definitivt att inte vara så giriga att man släpper in massa skins som tydligen inte är seriösa. Hur man än vrider och vänder på det tycker jag det slutar med att spelarnas pengar MÅSTE vara separerade från skinsens egna ekonomi. Visst kan Microgaming säga att det inte är deras problem och att det ska vara upp till tillhandahållaren av spellicensen men jag tycker att man som nätverk borde känna något slags ansvar för sina spelare.

 

Är det någon som ens hört om att Microgaming försökt ge minsta lilla hjälp åt spelare som förlorat sina pengar på ett av nätverkets skins?

 

Om man ska prata långsiktighet så är jag jävligt säker på att lösningen för MicroGaming inte är att spelare med pengar på nätverket med jämna/ojämna mellanrum ska bli blåsta på allt dem har på en sida.

[CarlDenStore]

http://www.redeye.se/aktiebloggen/5050-poker-holding/fiasko-5050-poker

 

Kan någon intelligent människa härinne förklara på ett lättförklarligt sätt vad som egentligen står på den här sidan? Att det är ett fiasko, det förstår jag.

[CarlDenStore]

Tycker du inte det borde finnas något bättre sätt än att kicka ut 30 skins samtidigt till synes helt utan förvarning och inte ge en enda av personerna med pengar på skinet chansen att behålla sina pengar? Det tycker jag.

 

Borde man inte som nätverk orka lägga ner lite lite energi på att se till att skins man släpper in ser till att ha spelarnas pengar separerade från sina egna? Det tycker jag.

 

Att ge böter till 5050 för att dem har vinnande spelare och plötsligt strypa antalet bord dessa spelare får spela från 10 till 2 tycker jag inte känns seriöst. Nu vet vi inte ens om just 5050 verkligen har konkat eller om dem faktiskt enbart försöker hitta en lösning och lägger undan spelarnas pengar tills vidare. Om dem har konkat det så råder det inget tvivel om att det var MicroGaming själva som satte in nådastöten nu.

 

Det måste kunna gå att kommunicera bättre med sina skins. Det går iaf definitivt att inte vara så giriga att man släpper in massa skins som tydligen inte är seriösa. Hur man än vrider och vänder på det tycker jag det slutar med att spelarnas pengar MÅSTE vara separerade från skinsens egna ekonomi. Visst kan Microgaming säga att det inte är deras problem och att det ska vara upp till tillhandahållaren av spellicensen men jag tycker att man som nätverk borde känna något slags ansvar för sina spelare.

 

Är det någon som ens hört om att Microgaming försökt ge minsta lilla hjälp åt spelare som förlorat sina pengar på ett av nätverkets skins?

 

Om man ska prata långsiktighet så är jag jävligt säker på att lösningen för MicroGaming inte är att spelare med pengar på nätverket med jämna/ojämna mellanrum ska bli blåsta på allt dem har på en sida.

 

Kan bara instämma. Jag sitter inne med en ganska hiskelig summa på 5050 nu och bara väntar. Och väntar. Och väntar på att nås av bra nyheter just nu.

[okocha]

Att ge böter till 5050 för att dem har vinnande spelare och plötsligt strypa antalet bord dessa spelare får spela från 10 till 2 tycker jag inte känns seriöst.

nu är det väl iofs ingen som tror på att det är för att de har vinnande spelare som de fått böter, ganska obv att de är för de gett spelare dubbelt så mycket rb jämfört med det tillåtna samt fortsatt göra det efter flertalet tillsägelser.

[NazguLKiNG]

nu är det väl iofs ingen som tror på att det är för att de har vinnande spelare som de fått böter, ganska obv att de är för de gett spelare dubbelt så mycket rb jämfört med det tillåtna samt fortsatt göra det efter flertalet tillsägelser.

 

Eller en kombination av de båda? Är väl vad jag vet ganska välkänt att flertalet sajter på ipoker får böter för att de har för mycket vinnande spelare, samt att andra pokersajter slänger ut vinnande spelare helt och hållet.

[boman]

ringer det inga klockor i dessa dagar när man liksom pratar om deals på sätt som "säg inte åt någon annan, det är hemligt"? det är ju minst jättemånga skins som erbjudit denna sortens deals i samma utsträckning, dvs fram till nu..

 

fan vad extrasynd om de människor som inte sysslat med dessa deals som ändå hamnar i kläm

[Limmet]

a

[okocha]

Eller en kombination av de båda? Är väl vad jag vet ganska välkänt att flertalet sajter på ipoker får böter för att de har för mycket vinnande spelare, samt att andra pokersajter slänger ut vinnande spelare helt och hållet.

kan det kanske vara, är inte insatt i nätverksreglerna. men jag vet att nätverket gav böter á £20k till varje enskilt fall som kom upp (och det fanns skriftligt) där det gavs en rb högre än 30%.

fan vad extrasynd om de människor som inte sysslat med dessa deals som ändå hamnar i kläm

++ även om det fanns ganska exakt 0 anledningar att spela där om man inte hade bra rb.

[JoeFalk]

http://www.redeye.se/aktiebloggen/5050-poker-holding/fiasko-5050-poker

 

Kan någon intelligent människa härinne förklara på ett lättförklarligt sätt vad som egentligen står på den här sidan? Att det är ett fiasko, det förstår jag.

 

Att aktiekursen sjunker beror på att efterfrågan på att äga aktien inget annat.

 

Kort kan man säga att bolaget ser sunt ut i senaste ÅRL men ...

När man läser deras förvaltningsberättelse så står det att deras leverantör Microgaming har satt upp hinder mot deras affärsidé samt infört avgifter retroaktivt mot bolaget som de inte har möjlighet att fakturera sina kunder i efterhand. BIG problem.

 

Problematiken är likviditeten, det är den som kommer sänka dom. Dvs att sådana som du vill få ut sina pengar samtidigt. Om alla pengar rinner ur bolaget så finns inga incitament för att driva vidare.

 

De som sitter i bolagen (läs skins som konkar)verkar rent ut sagt hjärndöda som inte tar kontakt med sina största spelare och sina fordringsägare för att köpa sig tid. En hyfsat vass cm specialist+ en excelsnurra skulle förmodligen kunna rädda bolaget. Dock så förutsätter ju det att pengarna finns hos tredje part. Mitt val hade varit att ge tillbaka så mycket pengar som möjligt till spelare istället för att betala skulder till min egen exekutor.

 

Ren spekulation men känslan är att de som driver de här bolagen inte är av den förvaltande karaktären och de kan inte räkna.

[Metaddict]

nu är det väl iofs ingen som tror på att det är för att de har vinnande spelare som de fått böter, ganska obv att de är för de gett spelare dubbelt så mycket rb jämfört med det tillåtna samt fortsatt göra det efter flertalet tillsägelser.

 

Jag tror det är en kombination tbh.

 

Det finns ju ett annat skin (en av de "seriösa"/stora aktörerna) som erbjudit minst lika mkt rb trotts att de inte fått och på så sätt snott de flertalet grinders ifrån de andra. Skillnaden är att detta skin gör hyffsat mkt reklam och mig veterligen har rätt mycket sportsbettare med. De har fått dra in dealsen men har inte blivigt begränsade i antalet bord? Kan ju vara för de drog tillbaka dealsen någon vecka före 50/50 men verkar ju.... ja.

 

Jag har haft samma deal på Nordicbet som man kunnat få på 5050. Jag betvivlar skarpt att Nordicbet fått samma böter/avgifter som 5050 men det är nog inte så många som vet exakt hur det ligger till där. Enligt en i mitt tycke mycket säker källa har Nordicbet varit en av dem drivande sidorna i förändringen som gjordes nu med att alla RB-deals ströps. Min källa kallade själv det kartellverksamhet eftersom det är dem stora sidorna som gått ihop och själva bestämt hur mycket RB även dem mindre skinsen ska kunna ge. Jag skulle inte alls bli förvånad om dem hade mycket att göra med att mindre skins som 5050 får skiten nu.

 

 

 

Hade varit intressant att få reda på mer om detta:

 

Enligt q3-rapporten anlitar 5050 Poker programvarubolaget Microgaming som leverantör av 5050 Pokers internetbaserade pokerspel, och det har plötsligt visat sig att Microgamings avgifter blivit mycket högre än väntat.

 

5050 Poker förvarnade om det redan i ett pressmeddelande från 16 nov 2011, och sa då att q3-rapporten skulle försenas från 21 nov till 30 nov för att klara ut strulet med Microgaming.

 

Strulet innebär att det i q3-rapporten framkommit att 5050 Poker drabbats av extrakostnader på över 1 miljon kr under q3, varav drygt hälften avser 2010 och knappt hälften avser 2011.

 

Vilken typ av extra avgifter och varför? Enbart böter som okocha snackar om eller ligger det någon sanning i att det även är pga vinnande spelare på sidan?

[Metaddict]

Att aktiekursen sjunker beror på att efterfrågan på att äga aktien inget annat.

 

Kort kan man säga att bolaget ser sunt ut i senaste ÅRL men ...

När man läser deras förvaltningsberättelse så står det att deras leverantör Microgaming har satt upp hinder mot deras affärsidé samt infört avgifter retroaktivt mot bolaget som de inte har möjlighet att fakturera sina kunder i efterhand. BIG problem.

 

Problematiken är likviditeten, det är den som kommer sänka dom. Dvs att sådana som du vill få ut sina pengar samtidigt. Om alla pengar rinner ur bolaget så finns inga incitament för att driva vidare.

 

De som sitter i bolagen (läs skins som konkar)verkar rent ut sagt hjärndöda som inte tar kontakt med sina största spelare och sina fordringsägare för att köpa sig tid. En hyfsat vass cm specialist+ en excelsnurra skulle förmodligen kunna rädda bolaget. Dock så förutsätter ju det att pengarna finns hos tredje part. Mitt val hade varit att ge tillbaka så mycket pengar som möjligt till spelare istället för att betala skulder till min egen exekutor.

 

Ren spekulation men känslan är att de som driver de här bolagen inte är av den förvaltande karaktären och de kan inte räkna.

 

Det känns som en hel del hade kunnat gå att lösa med kommunikation. Dels mellan konkande skins och spelare som du säger, och genom Microgaming och skinsen.

[okocha]

Jag betvivlar skarpt att Nordicbet fått samma böter/avgifter som 5050 men det är nog inte så många som vet exakt hur det ligger till där.

böter för att ge för hög rb har drabbat även de stora skinsen. summan ska varit samma för varje enskilt fall. hur det är med andra avgifter vet jag inte.

[TotalFarsa]

Eller så har rb-skinsen,däribland 5050, ignorerat MG's hot om böter/sanktioner under en längre tid varpå MG tröttnat och de facto kastat ut dom? Ser ut som 5050 försöker ta på sig offer-rollen men köper det inte för fem öre.