Shortstack strategier

[DaBeat]

Tja!

Har nyligen kommit igång med mitt grindande på allvar. Kör NL10 på stars och det går frammåt(bortsett från idag, haha). Hur som helst så stöter man på silverstars+ på denna låga nivån som bara köper in för 40bb. Har läst lite där shortstack strategier nämns, men aldrig förklaras redigt. Det är ju uppenbart att dem kör efter någon sådan strategi, och att dem faktiskt vinner lite på den.

 

Är inte direkt någon lockande strategi för mig att spela efter, men genom att förstå deras strategier lite bättre så skulle spelarna ifråga kanske vara lite enklare att möta.

 

För det kan väll inte vara så enkelt att dem bara spelar en super tight range?

 

Nån som skulle vilja "enlighten me" lite så vore det bussigt.

[ostkroken]

Ju bättre du är desto djupare stack vill du spela med. Frågor?

[thefman]

Ju bättre du är desto djupare stack vill du spela med. Frågor?

 

fel, du förenklar det för grovt

[Woarda]

För det kan väll inte vara så enkelt att dem bara spelar en super tight range

 

 

Jo, så enkelt är det i 9 fall av 10.

 

 

fel, du förenklar det för grovt

 

 

Knappast fel?

[owster]

Tja!

Har nyligen kommit igång med mitt grindande på allvar. Kör NL10 på stars och det går frammåt(bortsett från idag, haha). Hur som helst så stöter man på silverstars+ på denna låga nivån som bara köper in för 40bb. Har läst lite där shortstack strategier nämns, men aldrig förklaras redigt. Det är ju uppenbart att dem kör efter någon sådan strategi, och att dem faktiskt vinner lite på den.

 

Är inte direkt någon lockande strategi för mig att spela efter, men genom att förstå deras strategier lite bättre så skulle spelarna ifråga kanske vara lite enklare att möta.

 

För det kan väll inte vara så enkelt att dem bara spelar en super tight range?

 

Nån som skulle vilja "enlighten me" lite så vore det bussigt.

 

För det första, nästan 99% av shortsen är antagligen förlorare, det är ändå värt deras tid då det är lätt att spela många bord och de plussar med rakeback totalt. De får edge via sin tighta range där de ofta får starka par och vinner tjänar när andra djupa spelare i potten bettar bort händer som hade kunnat vinna potten, de får overlay på potten tack vare att de har så liten stack vilket även gör dragen profitabla i multiway potter.

 

Min erfarenhet av 40bb shortstacksen är att de spelar en strategi väldigt lik en tight aggressive 100bb spelare. Om de är duktiga kommer de se typ 22% floppar och raisa/3betta 20% av händerna de spelar, 7-8% 3bet. Det är inte ovanligt att se 40bb shorts 3betta och sedan folda mot 4bet, de blir inte committade på samma sätt som 20bb shortsen. Troligen är deras stealrange inte direkt SC utan mer suitade ess, kungar damer osv, händer som gör starka topp par helt enkelt.

 

Finns även en risk att de är bottar som spelar efter en programmerad strategi. fire_steel på entraction fick spunk en gång och började spela shortstack push/fold med 100bb. Och nej det var inte tilt för han spelade med 20bb på resten av borden, hehe.

 

Hoppas du kommer på en strategi för att vinna mot shortstacksen, de är sjukt irriterande och förstör ofta borden om de vet vad de gör. Dåliga shortstacks brukar inte bli långlivade så de stör inte så mycket .

[ostkroken]

fel, du förenklar det för grovt

 

Nej det gör jag def. inte.

[Opteron]

jo

[Freddy1337]

shortstack suger, mycke bättre o sitta på så mycke marker man bara kan. Så vinnerr man mera när man har en hand liksom

[ostkroken]

Om du sitter med AA och motståndaren har KK så vill du ha in så mycket pengar som möjligt i potten eftersom AA är bättre än KK.

 

På samma sätt vill du spela med djupare stackar om du är en bättre spelare än din motståndare. Sen är det upp till var och en att bedöma sin egen skicklighetsnivå och anpassa sin stack därefter.

[Freddy1337]

Om du sitter med AA och motståndaren har KK så vill du ha in så mycket pengar som möjligt i potten eftersom AA är bättre än KK

 

This, kan alla sluta spela shortstack på SvS nu?

[oskarlife]

Finns även en risk att de är bottar som spelar efter en programmerad strategi. fire_steel på entraction fick spunk en gång och började spela shortstack push/fold med 100bb. Och nej det var inte tilt för han spelade med 20bb på resten av borden, hehe.

 

 

Tror också han är en boot. har rätt många händer mot han och han är online sjukt mycket verkar det som. finns 2-3 stycken till på entraction lowstakes typ nl50 som kan spela typ 24 bord hela dagar i sträck på alla möjliga nivåer och aldrig tröttna.

 

boot, multiacc, eller desperat östeuropeer som är slvar åt någon nystartad pokermaffia som tvingar folk att rakebackhora annars dör familjen typ

[Munchie]

haha, fire_steele är inte en bot. Att pojkarna håller på fortfarande är dock en smula imponeranande

[Chofritz]

Om du sitter med AA och motståndaren har KK så vill du ha in så mycket pengar som möjligt i potten eftersom AA är bättre än KK.

 

På samma sätt vill du spela med djupare stackar om du är en bättre spelare än din motståndare. Sen är det upp till var och en att bedöma sin egen skicklighetsnivå och anpassa sin stack därefter.

 

Om du har KK och motståndaren har AA då? =)

 

Det är trehandat mellan 3 spelare, S1, S2 och S3, som är precis lika bra (vi skulle till exempel kunna anta att alla spelar optimalt). S1 har 10 bb, till vänster om S1 sitter spelare S2 med 200 bb och till vänster om S2 sitter S3 med 200 bb. Har alla ett förväntat värde på 0?

[okocha]

Om du har KK och motståndaren har AA då? =)

 

Det är trehandat mellan 3 spelare, S1, S2 och S3, som är precis lika bra (vi skulle till exempel kunna anta att alla spelar optimalt). S1 har 10 bb, till vänster om S1 sitter spelare S2 med 200 bb och till vänster om S2 sitter S3 med 200 bb. Har alla ett förväntat värde på 0?

i teorin har du rätt, men i praktiken är folk så usla så värdet av att spela med stora stackar på midstakes- är ändå högre än värdet av att shortstacka imo

[papiPope]

This, kan alla sluta spela shortstack på SvS nu?

 

Ja inga problem.

[Chofritz]

i teorin har du rätt, men i praktiken är folk så usla så värdet av att spela med stora stackar på midstakes- är ändå högre än värdet av att shortstacka imo

 

Håller med. Krävs ju dock att S3 i exemplet är rätt dålig för att vilja spela vidare som S2 där när vi får spela 2/3 händer oop med en shortstack som kommer sätta oss i jobbiga beslut. Fast vore ju löjligt om jag ska predika sån table selection eftersom jag av ren slöhet förmodligen skulle spela vidare =)

[thefman]

finns säkert ett gäng olika scenarios där maxstack inte är optimale i teorin. on top of my head: första 2 händerna på bordet spelas ur blindsen, låt säga att det sitter duktiga spelare till höger om oss som då kommer ha knapp och position på oss. borde vara en gå¨ngbar strat att köpa in så kort som möjligt för att reloada när vi får knapp.

edit: kan hända att detta är vettig strat på typ alla bord förutom då SB är hestafisk. vore för övrigt kul att se vad shortstacks uppnår för lossrates ur blindsen

 

 

scenario 2: position på halvstackad fisk, ur pos på fullstackad stark reg.

[urmy]

Om du sitter med AA och motståndaren har KK så vill du ha in så mycket pengar som möjligt i potten eftersom AA är bättre än KK.

 

AA kommer ju förlora sitt implicita värde ju djupare stackarna blir, så mjae.

[ostkroken]

Om du har KK och motståndaren har AA då? =)