DaBeat

Jag är absolut inget proffs, men ni verkar vara överens om att min raise på floppen borde varit en syn verkar det som. Kan nog hålla med om att jag hade tjänat på att hålla potten nere. Men ponera att jag synat och en blank kommer och han bombar en gata till? Bör jag då vika mitt toppar? Känns som om jag skulle blivit tvungen till vik så vida jag inte förbättrar min hand. Vilket i sin tur skulle blivit kostsamt. Men som jag nämnde i min post så kändes det som en bluff på långa vägar iom våra bataljer tidigare. Och mitt toppar slår det mesta i hans range som förmodas vara det mesta. Iom att brädan är så torr som den är förväntar han sig samtidigt inte att jag träffar heller, lite så jag tänker. Är fortfarande inte helt övertygad.

Hej! För första gången på länge kände jag mig kry i huvudet för att kunna hålla fokus under en längre turnering och beslutade mig för att ställa upp i gårdagens "PokerStjärnan". Jag spelade disciplinerat de 3 första timmarna trots att jag inte fick några monster att leka med, men kändes bra ändå och jag lyckades ligga i framkant länge. Fram tills jag kom till denna handen som efter en nattsömns betänketid antagligen tiltade mig och kvaddade en ganska så god chans till en cash. GTech G2 Game #2412077179: Table (398765252), PokerStjärnan - kr500.00/kr1000.00 - No Limit Hold'em - 23:14:16 - 2016/08/28 Seat 1: Hero (kr53392.00) Seat 2: player 1 (kr11109.00) Seat 3: player 2 (kr48188.00) Seat 4: player 3 (kr10278.00) Seat 5: FI (kr41439.00) FI posts the small blind of kr500.00 Hero posts the big blind of kr1000.00 Player 3 is the button *** HOLE CARDS *** Dealt to Hero [Td Kd] Player 1 folds Player 2 folds Player 3 folds FI raises kr2781.00 Hero calls kr1781.00 *** FLOP *** [6h 3s Kc] FI bets kr4452.00 Hero raises kr8904.00 FI goes all-in with kr38583.00 Hero folds *** SUMMARY *** Total pot kr23745.00 | Rake kr0.00 Board: [6h 3s Kc] FI won (kr23745.00), mucks Just FI är den jag spelat minst antal händer med vid detta bordet (ca 50) och spelar TAG. Dock så har han högst attempt to steal vid bordet på 67% och jag fått känslan flera gånger att han spelar en väldigt bred range mot just mig i big blind. Om jag inte heller missminner mig så har jag bitit ifrån vid minst ett tillfälle där jag tvingats vika senare på brädan. Min magkänsla säger att jag skulle ställt, men är det verkligen rätt beslut? Jag sitter i förhållande till blindsen på en stabil stack med bubblan på ingång inom en halvtimme -> timme och hade inte denna handen tiltat mig som den gjorde hade jag antagligen cashat. Trots min stackdjup så spelade jag 2 händer pricis innan bubblan helt galet och fick gå och lägga mig utan pengar, men med ett djupt veck i pannan och en hel del tankar flimmrandes förbi, borde jag synat? /Tankspridd

Tycker du spelar dina drag lite för hårt i bästa fall är du upp mot en coinflip.

Rent spontant känns det som en fälla med tanke på hans egen stacksize samt att det finns flera stora stackar som skulle enkelt kunna mobba honom och reraisa ganska löst. Precis som du sitter han ju i en ganska taskig situation där det mesta borde vara push/fold läge. Jag hade nog hittat en fold där med tanke på att A10 inte är jätte stark med 7 spelare kvar, dessutom har du 2 andra som också ligger pyrt till. Sen så hänger det ju lite på magkänslan och vad du snappat upp om din motspelare under finalbordet. Jobbigt läge indeed.

Ett bra exempel är ifall du spelar mot en spelare som lägger sig majoriteten av gångerna mot cbets. Att checka till honom berättar bara för honom att du troligvis inte gillar floppen och han bettar istället och du blir tvungen att lägga dig. I längden kommer du vinna pengar av dessa trots att du missar ditt set. Du ska spela din motståndare inte dina kort. Det krävs dock att du har många händers statistik för kunna göra detta bra, och även då finns chansen att han justerat sitt spel. Det som skiljer bra spelare från dåliga är deras anpassningsförmåga till det specifika bordet. Men på mirco nivåerna så är ett par hundra händer generellt ganska tillförlitliga om du vet vad du ska kolla effter. Sätter du dessutom en range på dem och floppen verkar ha missat deras range finns det anledning till att skjuta på både flop och turn trots att du bara har ett lågt par. Folk på micro brukar ha svårt att lägga sina AX mot floppar med låga kort.

Klokt. ;D En triss sitter ca 1 av 7-7.5 av gångerna. Kan du inte spela dem postflop bör du således inte spela dem ur position. Har du bra med stats om dina motståndare så kan du ta dem postflop, men stöter du på motstånd vid missad flop bör du lägga dig. 70-75% är en bra siffra, keep it up. Tänk dock att på att vara en aningens mer sparsam med dina cbets ifall du har mer än en motståndare. Ser du att dina motsåndare ofta lägger sig på c-bets så bör du i regel alltid cbeta. Får du motstånd och inte har något är det en enkel fold. Läser just nu "Harrington on online cash games" som hitintills varit mycket givande, små justeringar av mitt spel och jag har dubblat min bankrulle på en vecka(NL10). Rekomenderar den boken varmt om du verkligen vill utveckla ditt spe. Den är visserligen på engelska, men med mina svaga engelska kunskaper förstår jag den ganska bra ändå. Vill också tillägga att 1500 händer inte är speciellt mycket att gå på. Det kan helt enkelt vara varians.

Tja! Har nyligen kommit igång med mitt grindande på allvar. Kör NL10 på stars och det går frammåt(bortsett från idag, haha). Hur som helst så stöter man på silverstars+ på denna låga nivån som bara köper in för 40bb. Har läst lite där shortstack strategier nämns, men aldrig förklaras redigt. Det är ju uppenbart att dem kör efter någon sådan strategi, och att dem faktiskt vinner lite på den. Är inte direkt någon lockande strategi för mig att spela efter, men genom att förstå deras strategier lite bättre så skulle spelarna ifråga kanske vara lite enklare att möta. För det kan väll inte vara så enkelt att dem bara spelar en super tight range? Nån som skulle vilja "enlighten me" lite så vore det bussigt.

Ska tillägga att jag inte kan använda mig utav trialen då jag får fel meddelande när jag trycker på "obtain trial license". Misstänker att felet är pga. att jag kör 64bittars w7. Skulle det vara fallet så är det rätt hög sannolikhet att det inte funkar med normalkonto heller. Om så nu är fallet så är jag intresserad av liknande program som tillåts av stars. Om nån sitter på TS och kör det under w7 64bit så säg gärna till, så man kan avfärda det felet.

Sen första gången jag såg deras reklam har jag ansett dem oseriösa. Bara namnet säger väll en hel del.

Tjena! Har spelat poker i flera år varav snart 2 år på internet, mesta dels SNG's på hyffsat låga nivåer. Brukar köra med 5-6 bord åt gången, vilket gör det lite svårare att hålla koll på sina motståndare. Har varit inne och kollat runt på olika tilläggsprogram och har hittar tournament shark som verkar vara ungefär vad jag säker efter. Så mina frågor till er då. Är det värt att betala 50$ som en engångskostnad för tournament shark? Kommer jag kunna förbättra mitt spel över huvudtaget? Finns det några liknande program ni anser är bättre? Isf, varför? Till sist så ska jag tillägga att jag spelar på stars. /mvh