Danmarks spelmonopol faller.

[Cyntax]

Fick följande i ett nyhetsrev från Bet24:

Major Operator Bet24.com celebrates the fall of the monopoly in Denmark!

 

- After nine months of processing the EU-commission has today approved the new Danish gambling legislation, which is expected to liberalise the gambling market per 1st January 2012.

 

“It’s a historical day, as the ancient Danish gambling monopoly will now finally be replaced by a licensing system. More gambling operators will therefore soon gain access to the new and more consumer friendly Danish market. Bet24 has been looking forward to this day for more than 10 years now and we are excited to be competing on equal terms within an open market”, says Thomas Petersen, CEO of Bet24.

 

In the coming months, the new legislation will be implemented. Licenses will be applied for, processed and issued. However, the official press release from the Danish Tax and Customs Administration still anticipates a liberalisation to be in effect per 1st January 2012.

 

“The liberalisation of the Danish gambling market has been long underway and Bet24 has followed the development closely in order to be prepared for the market opening. We look forward to welcoming even more Danes to Bet24. New as well as existing Bet24 customers can look forward to several exciting activities in 2012”, says Thomas Petersen, CEO of Bet24.

 

Bet24 celebrates the historical day with 100% payout, which means the highest odds in the world on this weekend’s Superliga matches - read more at http://www.bet24.com.

Är detta nya nyheter?

Jublar vi?

När följer Sverige efter?

[Poddna]

Fick följande i ett nyhetsrev från Bet24:

Är detta nya nyheter?

Jublar vi?

När följer Sverige efter?

 

1. Ja

2. Jaaaa!!!!!

3. Snart får vi hoppas!

[Imfromsweden]

Vad innebär det mer exakt för oss som inte är så insatta?

[Cyntax]

Vad innebär det mer exakt för oss som inte är så insatta?

Som jag fattar det ska vårt södra grannland börja ge ut/sälja licenser till bolag som vill bedriva verksamhet i Danmark eller erbjuda danskar spel på något annat sätt (läs internet?).

Vi som lever till 2012 får se.

 

Iaf. tycker man ju att Sverige (som har två liberala, iaf kallar dom säg liberala, partier i regeringen) skulle ta intryck av det danska initiativet.

[blää]

Betyder det att danskar bara får möta danskar????? brukar ju bli så och då jublar väl ingen.....iså fallhoppas jag sverige inte släpper nåt......grinda sitngos på ipoker.se?? nej tack.

 

men visst, är det fritt på riktigt så är det en annan sak.

[valterego]

Tror risken är överhängande att det blir landsspecifika nät a la pokerstars frankrikelicens

[thefman]

Tror risken är överhängande att det blir landsspecifika nät a la pokerstars frankrikelicens

 

fast det är väl inte hållbart i längden inom EU? motarbetar ju den fria marknaden osv

[medullaoblongata]

fast det är väl inte hållbart i längden inom EU? motarbetar ju den fria marknaden osv

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Minimum_harmonisation

 

dessutom är eu superprotektionistiskt, se tex CAP etc

[Kosik]

Var det inte i Danmark det är förbjudet att livnära sig som proffs?

[Cyntax]

http://www.infotorgjuridik.se/premium/mittijuridiken/bransch/article168431.ece

Spel på nätet får skattefördel i Danmark

Kommissionen godkänner Danmarks liberalisering av spelmarknaden som innebär mycket lägre skatter för onlinetjänster än fysiska kasinon. Skatteskillnaden innebär visserligen statsstöd men anses nödvändig för att liberaliseringen ska få effekt.

 

Danmark antog redan 2010 lagstiftning för att liberalisera spelmarknaden, som hittills varit under statens monopol. Man har avvaktat med att införa lagstiftningen för att först få kommissionens godkännande.

 

Enligt de nya reglerna beskattas företag som tillhandahåller spel på nätet med 20%, medan skatten för landbaserade kasinon och spelhallar kan uppgå till 75%. Detta föranledde klagomål som gjorde att kommissionen inledde en fördjupad undersökning av reglerna.

 

Man har nu kommit fram till att lagstiftningen är förenlig med EU:s statsstödsregler.

 

Den lägre skatten anses visserligen utgöra statligt stöd men godkänns eftersom liberaliseringens positiva effekter anses överväga eventuell inverkan på konkurrensen. Kommissionen har beaktat att onlinespel tillhandahålls från andra länder med ett väldigt lågt skattetryck eller ingen beskattning alls. Skatteskillnaden anses nödvändig för att de danska speltjänsterna ska vara konkurrenskraftiga och liberaliseringen alls få effekt. Kommissionen har också beaktat lagstiftningens övriga motiv - att få bukt med illegala spel och skydda unga från spelberoende.

 

Danmark sällar sig därmed till gruppen av medlemsstater som har liberaliserat sin spelmarknad. Spanien, Grekland och Tyskland håller på att införa liknande lagstiftning.

Snart bara konservativa Sverige kvar.

[Elitloppet]

Så alla länder håller på att skaffa inhemska licenssystem á la frankrike? Det ser jag knappast som något positivt, eller har jag missförstått något?

[Kosik]

Så alla länder håller på att skaffa inhemska licenssystem á la frankrike? Det ser jag knappast som något positivt, eller har jag missförstått något?

 

Är väl bra det...?

[Kakmonstret]

Är väl bra det...?

 

hur?

[Kosik]

hur?

 

Det var du som öppnade argumentationen, så bevisbördan ligger på dig min vän.

[garvin]

Det var du som öppnade argumentationen, så bevisbördan ligger på dig min vän.

 

Problemet med nationella licenssystem är att man då endast får spela mot svenskar, d v s det blir ett pokerstars.se utan möjlighet att spela mot spanjorer, ryssar och andra trevliga nationer. Hårdare motstånd och turneringar med färre deltagare.

[Kakmonstret]

Det var du som öppnade argumentationen, så bevisbördan ligger på dig min vän.

 

läs igenom tråden och finn ett inlägg från mig utöver "hur". Lycka till.

 

Nja, om du påstår att något är bra bör du väl kunna förklara varför det är bra.

[byling]

Vi har väl inget onlinemonopol i sverige?

Tycker ordet monopol missbrukas otroligt mycket i debatten på olika pokerforum och i pokerbloggar.

 

Är det någon här som inte kan spela på vilken site dom vill???? Online alltså?

 

Att parter som Jens och andra reppar mantrar är förståeligt,men det är ju från ägarhåll,inte från spelarhåll.

 

Hur många spelare här vill köpa licens och öppna spelbolag?

 

Varför skulle det bli bättre för onlinespelare med licensförfarande?

 

Att suga åt sej vad reppar för utländska bolag säger och tolka det som frihet för spelare är missvisande,det är frihet för ägandet deras agenda går ut på.

 

Jag säger inte att det alltid är motsägelsefullt,men spelbolagens retorik går ut på att hamra in fraser om valfrihet, men vi har valfrihet här redan,vi kan spela precis var vi vill.

Däremot kan vi inte äga var/hur vi vill,men det är ju en annan fråga,den rör inte majoriteten av spelarna.

 

OBS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ONLINE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[valterego]

Så alla länder håller på att skaffa inhemska licenssystem á la frankrike? Det ser jag knappast som något positivt, eller har jag missförstått något?

 

Nej, jag håller med dig helt och fullt. Jag ser gärna ett licenssystem, men isf ska det vara EU-nätverk.

[Kosik]

Problemet med nationella licenssystem är att man då endast får spela mot svenskar, d v s det blir ett pokerstars.se utan möjlighet att spela mot spanjorer, ryssar och andra trevliga nationer. Hårdare motstånd och turneringar med färre deltagare.

 

Får nog hålla med dig där. Hur nationellt begränsade sajter ens kan vara lagligt i EU perspektiv begriper jag inte. Eller hur?

[affe2000]

Får nog hålla med dig där. Hur nationellt begränsade sajter ens kan vara lagligt i EU perspektiv begriper jag inte. Eller hur?

 

Det är lagligt för att nationella sajter är motiverade ur ett samhällsperspektiv, dvs. en nationell sajt tar socialt ansvar för sina spelare medan internationella sajter suger ut dem, även om de råkar begränsa den fria etableringsrätten samtidigt.

 

EU-domstolen har sedan massvis med år tillbaka tillåtit spelmonopol om de är motiverade med sociala ansvarsfrågor.

[Kosik]

Det är lagligt för att nationella sajter är motiverade ur ett samhällsperspektiv, dvs. en nationell sajt tar socialt ansvar för sina spelare medan internationella sajter suger ut dem, även om de råkar begränsa den fria etableringsrätten samtidigt.

 

EU-domstolen har sedan massvis med år tillbaka tillåtit spelmonopol om de är motiverade med sociala ansvarsfrågor.

 

Ja, alltså, jag vet ju det egentligen. Samma visa som med Systembolaget. Verkar mest vara en undanflykt (money talks!) om du frågar mig. Ville man så skulle det inte vara svårt att sätta upp riktlinjer (lagar alltså) om spelansvar för internationella sajter. Förhoppningsvis är det bara en tidsfråga innan dessa murar rivs, även om det kan ta ett decennium eller två.

[XeroxFin]

BUMP

 

http://www.skat.dk/SKAT.aspx?oId=1976604〈=US

Bemærk at udbyderne skal have et X i kolonnen "Online casino" for at have poker-licensen.