Avgift på inaktiva konton - Giriga och eller korkade?

[LykkaSiGya]

Trollar du?

 

Ladbrokes svar låter väl ganska sympatiskt!?

 

Kostnaden för administration ökar per konto. 11 st är dyrare att administrera än 10 st. Om sen konto 11 inte ger några intäkter har företaget ett par olika alternativ - ta kostnaden, skicka ut morötter eller fakturera kunden. Laddies valde det sista och i brist på mer information får vi anta att det var det mest rationella.

 

Sen låter väl iofs detta beslut som att den administrative chefen har haft mer att säga till om än marknadschefen.

[Cgar]

Hände mig på Party Poker för en massa år sedan.

 

Många tusen dollares i förlorad rake har det kostat dom det är en sak som är säker.

 

Bara raken från mig hade säkert bekostat adminkostnader av samtliga inaktiva konton.

 

Idioti på hög nivå, men som med allt annat är det kvartalsekonomi som styr, vad som kortsiktigt genererar bonus till VD är det viktiga.

[antfarmer]

Så hur länge ska ett konto få vara inaktivt? 1 år? 10 år? 100 år? För evigt?

 

Hur många inaktiva konton ska få finnas? 1? 10? 100 000 000?

 

Jag säger inte att det är rätt väg för att få tillbaka spelare som slutat, men troligen är det bara konton som "skvalpar runt" och har gjort så rätt länge.

 

mvh

Ant

[Freddy1337]

Kan ingenting om tekniken här men liksom hur många KB ska det ta att ha info om inloggnings IPs samt kontakt information?

 

Skulle förvåna mig riktigt mycke om filen ligger över 100KB. Och då förstår jag inte vad problemet är?

[ostkroken]

Ladbrokes svar låter väl ganska sympatiskt!?

 

Kostnaden för administration ökar per konto. 11 st är dyrare att administrera än 10 st. Om sen konto 11 inte ger några intäkter har företaget ett par olika alternativ - ta kostnaden, skicka ut morötter eller fakturera kunden. Laddies valde det sista och i brist på mer information får vi anta att det var det mest rationella.

 

OMFG! Ett konto är bara några siffror på en hårddisk. Att det skulle kosta några större summor att ha "inaktiva konton" avfärdas härmed å det bestämdaste.

[LykkaSiGya]

OMFG! Ett konto är bara några siffror på en hårddisk. Att det skulle kosta några större summor att ha "inaktiva konton" avfärdas härmed å det bestämdaste.

 

Så du gör alltså antagandet att den samlade analysförmågan hos den beslutsfattande gruppen på Ladbrokes, trots tillgång till långt mer information om saken, är sämre än din?

[ostkroken]

Så du gör alltså antagandet att den samlade analysförmågan hos den beslutsfattande gruppen på Ladbrokes, trots tillgång till långt mer information om saken, är sämre än din?

 

Skulle tro att Ladbrokes vill köra upp den i röven på sina kunder och få betalt för det.

[Freddy1337]

Så du gör alltså antagandet att den samlade analysförmågan hos den beslutsfattande gruppen på Ladbrokes, trots tillgång till långt mer information om saken, är sämre än din?

Du pratar skit.

Hur vet du att dom inte är helt inkompetenta? Kolla bara på fulltilt så får du se hur inkompetent människan kan vara.

[LykkaSiGya]

Skulle tro att Ladbrokes vill köra upp den i röven på sina kunder och få betalt för det.

 

Jo så är det säkert.

 

Du pratar skit.

 

Jo, det stämmer väl förvisso men i just det här fallet ställde jag en fråga.

 

Hur vet du att dom inte är helt inkompetenta?

 

Det vet jag inte. Vi har inte all information och kan bara gissa. Förstår dock inte vad som talar för att det skulle vara ett helt uppenbart irrationellt beslut.

 

Rent generellt tror jag man kan anta att en random spelsajt tar bättre beslut än sjuttonåriga farsta glitters.

 

Kolla bara på fulltilt så får du se hur inkompetent människan kan vara.

 

Just inkompetens är kanske inte det första adjektiv jag förknippar med FullTilt.