Spelautomater och sprit

[Cyntax]

Vill bara tipsa om ett Intressant blogginlägg från Folkpartiets rättspolitiska talesman, Johan Pehrson, om spelautomater, sprit och monopol.

 

Intressant på så sätt att det är en av Alliansens tyngre gubbar som uttalar sig om en vilja att förändra dagens rådande (o)ordning.

 

Jag tycker dock att inlägget är ganska fattigt. Tror inte att han hintar om något stort och revolutionerande precis.

 

"Dessutom kräver den ideella sektorns intäkter från spel och lotterier särskild hänsyn vid en omreglering."

Känns inte som att staten skulle tillåta speciellt mycket. Pokerklubbar? Nej inte en chans...

Kanske sportsbetting men med det villkoret att oddsen har minst 15% marginal till bookiens fördel.

 

"Vad gäller s k spelautomater live i te x restauranger så krävs definitivt förändringar. Det är inte så få som spelar bort sin redan ansträngda ekonomi på Jack Vegas-automater. Att det krävs alkoholtillstånd för att en näringsidkare ska få ha en automat säger det mesta om automaternas bidrag till social misär."

Här har han en poäng. Menar han att det borde vara tvärtom? Alkoholtillstånd = inga automater?

 

Diskutera!?

[mr-flow]

Har tänkt på det där tidigare, rätt skumt att man inte får spela blackjack på andra ställen än där man är full. Lite lustigt att man ska bli skyddad genom att inte ha det på överallt men på krogen där man har sämst omdöme är det plötsligt fritt fram.

[hubbahubba]

Alkohol är väl krav enligt lag. Svenska spel kan ställa ut vegasmaskiner om man har serveringstillstånd eller bingo. Det är alltså svenska spel som kräver sponken. Min gissning är att de någon gång resonerat ungefär ... om man serverar alkohol har man koll på åldersgränser ... fast man vet ju aldrig, det kanske ligger mer krassa motiv bakom.

[archtila]

Alkoholtillståndet ställer och kräver tuffa krav på krogen, bla att sköta åldersgränser osv. Kan man sköta alkoholtillståndet så kan man sköta speltillståndet. Finns ingen anledning att inte ha den kopplingen mellan alkohol- och speltillstånd.

 

Att krogar måste sälja alkohol för att bedriva spel köper jag inte. Du kan ha alkoholtillstånd på krogen, bedriva spel och bara sälja saft.

 

Köper inte heller resonemanget att spelmissbrukare lättare hamnar i återfall pga denna kombination. Skulle spelmissbrukare supa lika ofta som dom spelar så vore dom ju onekligen alkoholister också.

Naturligtvis kombinerar man sprit och spel ala Las vegas stil för att öka spelintäkterna men att ta bort spelautomaterna hindrar inte en spelmissbrukare att supa sig full för att sedan gå in på en pizzeria eller annan håla och spela.

 

En spelmissbrukare ska enbart ha med sig kontanter till krogen och då enbart den summa som han tänkt att lägga på sina drinkar. Detta ska en föredetta spelmissbrukare veta och på så vis kunna hantera berusade situationer. Dom bör också undvika krogar som har spelautomater.

 

Sen måste man kunna ställa lite individuella krav på krogägaren. Att se samma torsk komma tillbaks och 24/7 bränna allt han äger och inte porta en sådan person bör man ju nästintill hamna i skärselden för. Lite eget ansvar måste man ju kunna kräva av ägarna också och inte bara stå med händerna i byxfickan och förlita sig till massa frihetsberövande lagar och regler från staten. Väldigt förvånad om detta kom från en liberal.