vetgirig Postad 30 November , 2005 Rapport Postad 30 November , 2005 Mja, om man ska tolka Dag Hardyson, så säger han så här: - Varje vinstpott räknas för sig, och ska deklareras till sitt bruttovärde, säger Dag Hardyson på Skatteverket. Det är inte tillåtet att dra av insatsen, eller kvitta vinster mot förluster. http://www.nt.se/%5CGEN_Utmatning.asp?ArticleID=1027336 Självklart så måste han hävda att metod 1 är den rätta för det ger mest inkomster till staten. Men frågan är hur de som enligt artikeln deklarerat sina inkomster gjort. Har de använt metod 3 och skattemyndigheterna accepterat deras påstående så betyder det att metod 3 är praxis. Såvitt jag vet är detta inte avgjort i domstol och så länge det inte är det så kan alla 3 tolkningsmetoderna vara rätt. Det är slutgiltigen en domstol som får avgöra vad som gäller. Det har hänt att skattverket gett råd/ansett saker som sedan domstolar har ogillat och dömt annorlunda. Citera
vetgirig Postad 30 November , 2005 Rapport Postad 30 November , 2005 Mja, om man ska tolka Dag Hardyson, så säger han så här: - Varje vinstpott räknas för sig, och ska deklareras till sitt bruttovärde, säger Dag Hardyson på Skatteverket. Det är inte tillåtet att dra av insatsen, eller kvitta vinster mot förluster. Precis så är det med cashgame och turnering också för den delen. Det är ju fastställt att det är lotteri. Varje pot är en lott, avgift för lott är inte avdraggillt (läs insats), vinst beskattas... Det där har vi skrivit om, om och om igen i den här tråden. Kalle Anka har uppenbarligen koll på läget. Formellt så är det så att när du sätter dig vid ett bort så köper du in dig med marker och spelar med dem. När du spelat klart så löser du tillbaka markerna till pengar. På så sätt behöver inte varje pott räknas som ett lotteri utan varje sittning vid ett bord räknas som ett lotteri. Citera
Myssion Postad 30 November , 2005 Rapport Postad 30 November , 2005 Mja, om man ska tolka Dag Hardyson, så säger han så här: - Varje vinstpott räknas för sig, och ska deklareras till sitt bruttovärde, säger Dag Hardyson på Skatteverket. Det är inte tillåtet att dra av insatsen, eller kvitta vinster mot förluster. Precis så är det med cashgame och turnering också för den delen. Det är ju fastställt att det är lotteri. Varje pot är en lott, avgift för lott är inte avdraggillt (läs insats), vinst beskattas... Det där har vi skrivit om, om och om igen i den här tråden. Kalle Anka har uppenbarligen koll på läget. Formellt så är det så att när du sätter dig vid ett bort så köper du in dig med marker och spelar med dem. När du spelat klart så löser du tillbaka markerna till pengar. På så sätt behöver inte varje pott räknas som ett lotteri utan varje sittning vid ett bord räknas som ett lotteri. Fast jag tror att skatteverket, som ju faktiskt är de som ska beskatta dig, tror mer på herr Hardysons tolkning än din... Jag säger inte att jag inte håller med dig, jag säger bara att det är så här skatteverket tolkar det i nuläget, och då får man nog ha det åtminstone som någon form av riktmärke. Citera
Myssion Postad 3 December , 2005 Rapport Postad 3 December , 2005 Helt rätt Baller!Jag kan bara tänka mig att folk vill intala sig själv att den sajt dom spelar på har sin licens i ett EU/ESS land så att deras vinster ska räknas som skattefria. Så dom kan sova gott på nätterna Typ 24hpoker som har sin licens i nåt banan land, det är inte skattefritt. Det som dock är intressant är hur alla dessa skins går till väga? Har tittat på ett antal poker slin sajter, och jag hittar inget alls om var dom har sin licens. Rider dom på Huvudsajtens(Nätverkets) licens? Det kanske går i icke EU/ESS länder men det funkar inte på Malta, som är igång och skärper sina krav ytterliggare på pokerföretag som vill ha licens där. Inte i UK och ej heller i Gibraltar.. Skulle vara intressant att veta... Det är just detta som jag är ute på äventyr efter att reda ut (här: http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=19332&postdays=0&postorder=asc&start=30 jopp, ännu en tråd om skatt och EU, med mitt nick i ). Jag tror också att många spelare är nöjda med att veta var deras skin är beläget, och inte vill luska reda på om det är nätverket som egentligen räknas för beskattning, då man riskerar att få reda på att man kanske spelar på en icke-EU-baserad sajt. Men nu blir jag förvirrad. Du verkar ha koll på läget och säger att det är utrett flera gånger om, men så hävdar du att det är licensen som är avgörande. Som jag (och flera andra) har förstått det så är det ju företagets hemvist (det fasta driftstället) som är avgörande för beskattningen, inte licensen, då denna bara är ett tillstånd att bedriva spel. Ett företag kan ju ha licens i flera länder. Citera
Myssion Postad 3 December , 2005 Rapport Postad 3 December , 2005 Såvitt jag vet är detta inte avgjort i domstol och så länge det inte är det så kan alla 3 tolkningsmetoderna vara rätt. Njaej, jag förstår vad du menar, men säg att du utgår från en tolkning, blir granskad, varpå en dom faller som säger att en annan tolkning gäller. Då har ju inte din metod varit "rätt" du blir ju likväl skatteskyldig, oavsett om det fanns någon vägledande dom innan din eller inte... Så det är bara en tolkning som är "rätt", men tills en dom kommer vet vi inte vilken och bör därför vara försiktiga med att använda valfri tolkning "bara för att det inte är avgjort i domstol än". Citera
Myssion Postad 3 December , 2005 Rapport Postad 3 December , 2005 Det som dock är intressant är hur alla dessa skins går till väga? Har tittat på ett antal poker slin sajter, och jag hittar inget alls om var dom har sin licens. Rider dom på Huvudsajtens(Nätverkets) licens? Det kanske går i icke EU/ESS länder men det funkar inte på Malta, som är igång och skärper sina krav ytterliggare på pokerföretag som vill ha licens där. Inte i UK och ej heller i Gibraltar.. Skulle vara intressant att veta... Frågan är också om det finns olika modeller för nätverk. När det gäller 24h verkar de ju endast vara en portal till ett annat företag (lotterianordnaren). Finns det andra typer av nätverk, där en spelsajt kan vara ansluten till ett nätverk (och därmed dela bord och spelare) men fortfarande själva räknas som lotterianordnare? Citera
Myssion Postad 3 December , 2005 Rapport Postad 3 December , 2005 http://www.aftonbladet.se/vss/poker/story/0,2789,731616,00.htmlhttp://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=489476&previousRenderType=2 Fallet gäller en 40-årig stockholmare som försörjer sig professionellt på pokerspel. Vid 2001 års taxering nolltaxerade mannen och kontaktades då av Skatteverket som bad honom förklara hur han försörjde sig. I sitt svar uppgav 40-åringen att han levde på spel och att han inte ansåg att inkomsterna, drygt 700.000 kronor 2001, var skattepliktiga. Skatteverket ansåg däremot att spelvinsterna var skattepliktiga och upptaxerade mannen med en halv miljon kronor. När fallet togs upp i länsrätten fick skatteverket rätt. Kammarrättens dom ändrar det beslutet. Någon som vet vilken sajt snubben spelade på? Citera
KalleAnka Postad 3 December , 2005 Rapport Postad 3 December , 2005 Helt rätt Baller!Jag kan bara tänka mig att folk vill intala sig själv att den sajt dom spelar på har sin licens i ett EU/ESS land så att deras vinster ska räknas som skattefria. Så dom kan sova gott på nätterna Typ 24hpoker som har sin licens i nåt banan land, det är inte skattefritt. Det som dock är intressant är hur alla dessa skins går till väga? Har tittat på ett antal poker slin sajter, och jag hittar inget alls om var dom har sin licens. Rider dom på Huvudsajtens(Nätverkets) licens? Det kanske går i icke EU/ESS länder men det funkar inte på Malta, som är igång och skärper sina krav ytterliggare på pokerföretag som vill ha licens där. Inte i UK och ej heller i Gibraltar.. Skulle vara intressant att veta... Det är just detta som jag är ute på äventyr efter att reda ut (här: http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=19332&postdays=0&postorder=asc&start=30 jopp, ännu en tråd om skatt och EU, med mitt nick i ). Jag tror också att många spelare är nöjda med att veta var deras skin är beläget, och inte vill luska reda på om det är nätverket som egentligen räknas för beskattning, då man riskerar att få reda på att man kanske spelar på en icke-EU-baserad sajt. Men nu blir jag förvirrad. Du verkar ha koll på läget och säger att det är utrett flera gånger om, men så hävdar du att det är licensen som är avgörande. Som jag (och flera andra) har förstått det så är det ju företagets hemvist (det fasta driftstället) som är avgörande för beskattningen, inte licensen, då denna bara är ett tillstånd att bedriva spel. Ett företag kan ju ha licens i flera länder. Jag bryr ärligt talat inte mig så mycket om de som har licens utanför EU, då jag inte vill riskera att åka på skatt i något läge. Och när det gäller de Nätverk som finns inom EU, så är det mig veterligen ingen som har skins baserade utanför EU. Om jag har fel här så ser jag fram emot info om vilka det skulle vara... Citera
Myssion Postad 3 December , 2005 Rapport Postad 3 December , 2005 Helt rätt Baller!Jag kan bara tänka mig att folk vill intala sig själv att den sajt dom spelar på har sin licens i ett EU/ESS land så att deras vinster ska räknas som skattefria. Så dom kan sova gott på nätterna Typ 24hpoker som har sin licens i nåt banan land, det är inte skattefritt. Det som dock är intressant är hur alla dessa skins går till väga? Har tittat på ett antal poker slin sajter, och jag hittar inget alls om var dom har sin licens. Rider dom på Huvudsajtens(Nätverkets) licens? Det kanske går i icke EU/ESS länder men det funkar inte på Malta, som är igång och skärper sina krav ytterliggare på pokerföretag som vill ha licens där. Inte i UK och ej heller i Gibraltar.. Skulle vara intressant att veta... Det är just detta som jag är ute på äventyr efter att reda ut (här: http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=19332&postdays=0&postorder=asc&start=30 jopp, ännu en tråd om skatt och EU, med mitt nick i ). Jag tror också att många spelare är nöjda med att veta var deras skin är beläget, och inte vill luska reda på om det är nätverket som egentligen räknas för beskattning, då man riskerar att få reda på att man kanske spelar på en icke-EU-baserad sajt. Men nu blir jag förvirrad. Du verkar ha koll på läget och säger att det är utrett flera gånger om, men så hävdar du att det är licensen som är avgörande. Som jag (och flera andra) har förstått det så är det ju företagets hemvist (det fasta driftstället) som är avgörande för beskattningen, inte licensen, då denna bara är ett tillstånd att bedriva spel. Ett företag kan ju ha licens i flera länder. Jag bryr ärligt talat inte mig så mycket om de som har licens utanför EU, då jag inte vill riskera att åka på skatt i något läge. Och när det gäller de Nätverk som finns inom EU, så är det mig veterligen ingen som har skins baserade utanför EU. Om jag har fel här så ser jag fram emot info om vilka det skulle vara... Jag tänker huvudsakligen på Ongame Network och B2B. Båda dessa företag är svenska, men bedriver sin pokerverksamhet i företag i Costa Rica (Ongame är jag inte säker på, men om det är helt och hållet svenskt, är det då skattefritt, och hur går detta då ihop med det svenska spelmonopolet?). Detta innebär att spel på en EU-baserad sajt i B2B nätverket kan riskera att räknas som spel på B2B, alltså icke EU. Det jag är ute efter att få reda på är alltså: om jag spelar på en EU-baserad sajt (t.ex. TheGamingClub) som ingår i ett nätverk utanför EU (Prima), räknas då denna sajt som skattefri? Är B2B sajterna skattefria? Oavsett svar, vilka är grunderna? Är Ongame Network-sajterna skattefria? Oavsett svar, vilka är grunderna? Vilka nätverk är inom EU? Vilka sajter spelar du på/vilka är du 100% på är skattefria? Citera
KalleAnka Postad 3 December , 2005 Rapport Postad 3 December , 2005 Helt rätt Baller!Jag kan bara tänka mig att folk vill intala sig själv att den sajt dom spelar på har sin licens i ett EU/ESS land så att deras vinster ska räknas som skattefria. Så dom kan sova gott på nätterna Typ 24hpoker som har sin licens i nåt banan land, det är inte skattefritt. Det som dock är intressant är hur alla dessa skins går till väga? Har tittat på ett antal poker slin sajter, och jag hittar inget alls om var dom har sin licens. Rider dom på Huvudsajtens(Nätverkets) licens? Det kanske går i icke EU/ESS länder men det funkar inte på Malta, som är igång och skärper sina krav ytterliggare på pokerföretag som vill ha licens där. Inte i UK och ej heller i Gibraltar.. Skulle vara intressant att veta... Det är just detta som jag är ute på äventyr efter att reda ut (här: http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=19332&postdays=0&postorder=asc&start=30 jopp, ännu en tråd om skatt och EU, med mitt nick i ). Jag tror också att många spelare är nöjda med att veta var deras skin är beläget, och inte vill luska reda på om det är nätverket som egentligen räknas för beskattning, då man riskerar att få reda på att man kanske spelar på en icke-EU-baserad sajt. Men nu blir jag förvirrad. Du verkar ha koll på läget och säger att det är utrett flera gånger om, men så hävdar du att det är licensen som är avgörande. Som jag (och flera andra) har förstått det så är det ju företagets hemvist (det fasta driftstället) som är avgörande för beskattningen, inte licensen, då denna bara är ett tillstånd att bedriva spel. Ett företag kan ju ha licens i flera länder. Jag bryr ärligt talat inte mig så mycket om de som har licens utanför EU, då jag inte vill riskera att åka på skatt i något läge. Och när det gäller de Nätverk som finns inom EU, så är det mig veterligen ingen som har skins baserade utanför EU. Om jag har fel här så ser jag fram emot info om vilka det skulle vara... Jag tänker huvudsakligen på Ongame Network och B2B. Båda dessa företag är svenska, men bedriver sin pokerverksamhet i företag i Costa Rica (Ongame är jag inte säker på, men om det är helt och hållet svenskt, är det då skattefritt, och hur går detta då ihop med det svenska spelmonopolet?). Detta innebär att spel på en EU-baserad sajt i B2B nätverket kan riskera att räknas som spel på B2B, alltså icke EU. Det jag är ute efter att få reda på är alltså: om jag spelar på en EU-baserad sajt (t.ex. TheGamingClub) som ingår i ett nätverk utanför EU (Prima), räknas då denna sajt som skattefri? Är B2B sajterna skattefria? Oavsett svar, vilka är grunderna? Är Ongame Network-sajterna skattefria? Oavsett svar, vilka är grunderna? Vilka nätverk är inom EU? Vilka sajter spela du på/vilka är du 100% på är skattefria? det är var företaget bedriver sin verksamhet samt var de har sin licens som avgör. Var nätverket hör hemma är inte utslagsgivande i denna fråga. När det gäller B2B har jag redan svarat dig i en annan tråd du kör parallellt(varför du inte håller allt i en tråd vet jag inte). När det gäller nätverk inom Europa(EU/ESS), så vet jag inte om det spelar någon roll var nätverket är placerat. mig veterligen är det var pokerföretaget är baserat samt var de har sin licens som är avgörande....(dvs samma svar som på 1...) De sajter som är skattefria, borde vara dom som har sin licens/Verksamhet baserad i EU/ESS... Citera
Myssion Postad 4 December , 2005 Rapport Postad 4 December , 2005 Helt rätt Baller!Jag kan bara tänka mig att folk vill intala sig själv att den sajt dom spelar på har sin licens i ett EU/ESS land så att deras vinster ska räknas som skattefria. Så dom kan sova gott på nätterna Typ 24hpoker som har sin licens i nåt banan land, det är inte skattefritt. Det som dock är intressant är hur alla dessa skins går till väga? Har tittat på ett antal poker slin sajter, och jag hittar inget alls om var dom har sin licens. Rider dom på Huvudsajtens(Nätverkets) licens? Det kanske går i icke EU/ESS länder men det funkar inte på Malta, som är igång och skärper sina krav ytterliggare på pokerföretag som vill ha licens där. Inte i UK och ej heller i Gibraltar.. Skulle vara intressant att veta... Det är just detta som jag är ute på äventyr efter att reda ut (här: http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=19332&postdays=0&postorder=asc&start=30 jopp, ännu en tråd om skatt och EU, med mitt nick i ). Jag tror också att många spelare är nöjda med att veta var deras skin är beläget, och inte vill luska reda på om det är nätverket som egentligen räknas för beskattning, då man riskerar att få reda på att man kanske spelar på en icke-EU-baserad sajt. Men nu blir jag förvirrad. Du verkar ha koll på läget och säger att det är utrett flera gånger om, men så hävdar du att det är licensen som är avgörande. Som jag (och flera andra) har förstått det så är det ju företagets hemvist (det fasta driftstället) som är avgörande för beskattningen, inte licensen, då denna bara är ett tillstånd att bedriva spel. Ett företag kan ju ha licens i flera länder. Jag bryr ärligt talat inte mig så mycket om de som har licens utanför EU, då jag inte vill riskera att åka på skatt i något läge. Och när det gäller de Nätverk som finns inom EU, så är det mig veterligen ingen som har skins baserade utanför EU. Om jag har fel här så ser jag fram emot info om vilka det skulle vara... Jag tänker huvudsakligen på Ongame Network och B2B. Båda dessa företag är svenska, men bedriver sin pokerverksamhet i företag i Costa Rica (Ongame är jag inte säker på, men om det är helt och hållet svenskt, är det då skattefritt, och hur går detta då ihop med det svenska spelmonopolet?). Detta innebär att spel på en EU-baserad sajt i B2B nätverket kan riskera att räknas som spel på B2B, alltså icke EU. Det jag är ute efter att få reda på är alltså: om jag spelar på en EU-baserad sajt (t.ex. TheGamingClub) som ingår i ett nätverk utanför EU (Prima), räknas då denna sajt som skattefri? Är B2B sajterna skattefria? Oavsett svar, vilka är grunderna? Är Ongame Network-sajterna skattefria? Oavsett svar, vilka är grunderna? Vilka nätverk är inom EU? Vilka sajter spela du på/vilka är du 100% på är skattefria? det är var företaget bedriver sin verksamhet samt var de har sin licens som avgör. Var nätverket hör hemma är inte utslagsgivande i denna fråga. När det gäller B2B har jag redan svarat dig i en annan tråd du kör parallellt(varför du inte håller allt i en tråd vet jag inte). När det gäller nätverk inom Europa(EU/ESS), så vet jag inte om det spelar någon roll var nätverket är placerat. mig veterligen är det var pokerföretaget är baserat samt var de har sin licens som är avgörande....(dvs samma svar som på 1...) De sajter som är skattefria, borde vara dom som har sin licens/Verksamhet baserad i EU/ESS... Vilken källa har du till att licensen spelar roll? Den är ju bara ett tillstånd och detta tillstånd kan man ha i flera länder (Ta CanBet som har licens i Australien och UK). I denna artikeln säger Dag Hardyson att licensen inte är relevant: http://www.nt.se//GEN_Utmatning.asp?ArticleID=1027336 PMade PeterD och fick ett svar nyss: När sajten är ett skin, så är det nätverket (alltså den bakomliggande sajten) som är relevant för beskattning. När sajten är en partner som är med i ett nätverk är det sajten (partnern) som är relevant för beskattning. Det är alltså skillnad mellan skin och partner, vilket jag frågat om tidigare, men inte fått svar om. Det är skillnaden mellan skin och parter, som jag inte till fullo greppade, som gav upphov till att det inte var glasklart för mig om en EU-sajt var skattefri. Nu försöker jag således kategorisera vilka sajter som räknas som partners och vilka som är skins (Ongame Network är fortfarande ett frågetecken här för mig, B2B verkar dock vara ett nätverk bestående av partners om jag har förstått det hela rätt då) Ber om ursäkt för att jag har huserat i flera olika trådar, anledningen till att det blev så var att jag inte ursprungligen fick svar i den tråden jag skrev i från början, och att jag från början hade olika (men relaterade) frågeställningar, varpå jag ville skapa olika trådar (med olika rubriker) för att på det sättet få så många olika perspektiv som möjligt, från så många olika människor som möjligt. Sedan har ju de flesta trådar lett diskussionen i samma riktning i slutändan... Ursäkta om det har blivit rörigt (har knappt själv koll på alla mina trådar längre, men känner ändå att jag har fått reda på mest på detta sättet (jag har ju fått svar i vissa trådar från personer som inte verkar ha kikat i andra trådar jag skrivit i, och då hade jag ju missat dessa perspektiv om jag bara hade samlat allt i en tråd (jag tycker inte att forumets upplägg är helt optimalt i detta hänseende ("skriv din fråga i tråden xxx som nu är uppe i 33 sidor och som folk knappt tittar i längre" (oj va många parenteser det blev nu))))). Citera
Pokemonn Postad 4 December , 2005 Rapport Postad 4 December , 2005 B2B verkar dock vara ett nätverk bestående av partners om jag har förstått det hela rätt då Nope, B2B har en del som de kallar partners och en del som inte är partners. Men alla de delar ju samma bord och nätverk. Ännu mer förvirring! Sheesh! Citera
KalleAnka Postad 4 December , 2005 Rapport Postad 4 December , 2005 Intressant det du skriver. Undrar vad som händer om ett pokerbolag skiter i licensen sätter upp bolaget i ett land inom EU/ESS och öppnar för spel? Denna frågeställning med tanke på uttalandet från Dag H... Skulle tro att bolaget får det landets myndigheter på sig om det är i ett EU/ESS land eller typ USA... kanske till och med i Bananrepubliker? Kanske kan ett skin räknas som ren marknadsplats som får en viss procent från de som äger det för marknadsföringen? Då kanske man ur ren skatt och licens vinkel kunna säga att detta bara är ett marknadsbolag och inte ett spelbolag? Om så skulle det betyda att detta skin inte har något värde utom de pengar de drar in (lite som det verkar ha blivit med Multipoker) plus ett litet värde per registrerad spelare. I så fall borde det vara rätt med att det är Bolaget som äger nätverket och var dom bedriver sin verksamhet som ska ligga till grund för eventuell beskattning. man kan tolka saker på olika sätt. Tills något blir prövat, så anser jag att de lagar som gäller för respektive land samt EU är de som bör följas.... Citera
Myssion Postad 4 December , 2005 Rapport Postad 4 December , 2005 Mikey: Det är helt idiotsäkert att vinsterna där [betsson/BetOnBet/PokerRoom (min anmärkning] är skattefria. Däremot är det inte säkert att företaget lyder svensk lag, eftersom det kan tänkas vara olagligt för dem att ens släppa in svenskar på sitt nätverk. Men det är varken ditt eller mitt problem. Mina efterforskningar tyder på motsatsen. BetOnBet/Betsson är ett skin till PokerRoom som ägs av Ongame Group (Stockholm/Uppsala) vilka dock driver pokerverksamheten från ett dotterbolag i Costa Rica. Alltså icke skattefritt. EDIT: Äsch, nu blev det rörigt igen. "PokerRoom is a part of the Ongame Group", står det ju... Isåfall kvarstår frågan om PokerRoom är en egen sajt... EDIT: hittade mer... "PokerRoom.com is hosted at Mohawk Internet Technologies in Kahnawake outside Montreal, Canada." Jaha, hosted... innebär? Har mäjlat pokerroom och ongame group för tydligt svar. Citera
Myssion Postad 4 December , 2005 Rapport Postad 4 December , 2005 B2B verkar dock vara ett nätverk bestående av partners om jag har förstått det hela rätt då Nope, B2B har en del som de kallar partners och en del som inte är partners. Jippii, nu är allt glasklart. Fan va bra det hade varit om det här på forumet hade funnits en tydlig lista på de sajter som är skattefria *hint, hint, hint*. För som jag har förstått det finns det inga otydligheter kvar längre, eller? Checklista: 1. Är sajten ett skin, en partner, eller en fristående sajt? a. Sajten är ett skin, gå vidare till 2. b. Sajten är en partner i ett nätverk, gå vidare till 3. c. Sajten är en fristående sajt, gå vidare till 3. 2. Är sajten som skinet är ett skin till en EU-baserad sajt? Om ja = skattefritt, om nej = oskattefritt. 3. Är sajten EU-baserad? Om ja = skattefritt, om nej = oskattefritt. Eller? (är skin och portal samma sak?) EDIT: La till lite här... Citera
Myssion Postad 4 December , 2005 Rapport Postad 4 December , 2005 Kanske kan ett skin räknas som ren marknadsplats som får en viss procent från de som äger det för marknadsföringen? Då kanske man ur ren skatt och licens vinkel kunna säga att detta bara är ett marknadsbolag och inte ett spelbolag? Det där borde ju stämma, då det isåfall inte är skinet som är lotterianordnare, och därmed inte borde behöva licens för spelverksamhet. Citera
KalleAnka Postad 4 December , 2005 Rapport Postad 4 December , 2005 Funderade en liten stund, och om det ska tolkas så att det är företaget som bedriver spelets säte(var de bedriver sin verksamhet, så borde t.ex. PartyPoker vinster beskattas. PartyPoker har licensen på Gibraltar men har inte bolaget som bedriver verksamheten där om jag läser rätt? Om så, borde det behövas bolag inom EU/ESS i ett land som tillåter spel/gambling.som bedriver verksamheten. Då blir det också ganska klart gällande licensen. För då måste bolaget ha en licens utfärdad i detta land, då det är ett krav för att få förätta spel/gambling där. Konklusion: Om spelföretaget inte har sitt säte inom EU/ESS är inte vinsterna därifrån skattefria. Då det i de länder som tillåter gambling, är nödvändigt att ha en licens utfärdad av det landets gaming commision, så ska man ha säte och licens i det land inom EU/ESS som man bedriver verksamheten... Citera
Myssion Postad 4 December , 2005 Rapport Postad 4 December , 2005 Ankeborg Open 2205! Jag längtar redan! Citera
Myssion Postad 4 December , 2005 Rapport Postad 4 December , 2005 Funderade en liten stund, och om det ska tolkas så att det är företaget som bedriver spelets säte(var de bedriver sin verksamhet, så borde t.ex. PartyPoker vinster beskattas. PartyPoker har licensen på Gibraltar men har inte bolaget som bedriver verksamheten där om jag läser rätt? Var läser du nu? "Regulated and licensed by the Government of Gibraltar, the Group has over 1,200 employees located in the head office and operations centre in Gibraltar, a business process outsourcing operation in Hyderabad, India and a marketing services subsidiary in London. The Group has customers in over 170 countries. Adress: 711 Europort Gibraltar " http://www.partygaming.com/about_us/index.html http://www.partygaming.com/contact_us.html Är det det indiska företaget du tänker på? Vad sysslar de med? business process outsourcing operation låter inte så jäkla specificerat i mina öron... Citera
Myssion Postad 4 December , 2005 Rapport Postad 4 December , 2005 B2B verkar dock vara ett nätverk bestående av partners om jag har förstått det hela rätt då Nope, B2B har en del som de kallar partners och en del som inte är partners. Jippii, nu är allt glasklart. Fan va bra det hade varit om det här på forumet hade funnits en tydlig lista på de sajter som är skattefria *hint, hint, hint*. För som jag har förstått det finns det inga otydligheter kvar längre, eller? Checklista: 1. Är sajten ett skin, en partner, eller en fristående sajt? a. Sajten är ett skin, gå vidare till 2. b. Sajten är en partner i ett nätverk, gå vidare till 3. c. Sajten är en fristående sajt, gå vidare till 3. 2. Är sajten som skinet är ett skin till en EU-baserad sajt? Om ja = skattefritt, om nej = oskattefritt. 3. Är sajten EU-baserad? Om ja = skattefritt, om nej = oskattefritt. Eller? (är skin och portal samma sak?) EDIT: La till lite här... Sen kan väl en sajt(1) även vara ett skin till en sajt(2) som ingår i ett nätverk... Vilket visserligen inte förändrar något, det går fortfarande följa checklistan och landa rätt. Det enda listan inte täcker är om en sajt är ett skin till ett skin, men det finns väl inte? Osså portaler då, om de är nåt annat än skin. Citera
KalleAnka Postad 4 December , 2005 Rapport Postad 4 December , 2005 Funderade en liten stund, och om det ska tolkas så att det är företaget som bedriver spelets säte(var de bedriver sin verksamhet, så borde t.ex. PartyPoker vinster beskattas. PartyPoker har licensen på Gibraltar men har inte bolaget som bedriver verksamheten där om jag läser rätt? Var läser du nu? "Regulated and licensed by the Government of Gibraltar, the Group has over 1,200 employees located in the head office and operations centre in Gibraltar, a business process outsourcing operation in Hyderabad, India and a marketing services subsidiary in London. The Group has customers in over 170 countries. Adress: 711 Europort Gibraltar " http://www.partygaming.com/about_us/index.html http://www.partygaming.com/contact_us.html Är det det indiska företaget du tänker på? Vad sysslar de med? business process outsourcing operation låter inte så jäkla specificerat i mina öron... OK, men då blir det i mina ögon ännu klarare.. som jag skrev tidigare Firma+SpelLicens utfärdad till denna firma i EU/ESS land = Skattefritt.. glasklart!! Citera
Myssion Postad 4 December , 2005 Rapport Postad 4 December , 2005 Funderade en liten stund, och om det ska tolkas så att det är företaget som bedriver spelets säte(var de bedriver sin verksamhet, så borde t.ex. PartyPoker vinster beskattas. PartyPoker har licensen på Gibraltar men har inte bolaget som bedriver verksamheten där om jag läser rätt? Var läser du nu? "Regulated and licensed by the Government of Gibraltar, the Group has over 1,200 employees located in the head office and operations centre in Gibraltar, a business process outsourcing operation in Hyderabad, India and a marketing services subsidiary in London. The Group has customers in over 170 countries. Adress: 711 Europort Gibraltar " http://www.partygaming.com/about_us/index.html http://www.partygaming.com/contact_us.html Är det det indiska företaget du tänker på? Vad sysslar de med? business process outsourcing operation låter inte så jäkla specificerat i mina öron... OK, men då blir det i mina ögon ännu klarare.. som jag skrev tidigare Firma+SpelLicens utfärdad till denna firma i EU/ESS land = Skattefritt.. glasklart!! Kul att jag kunde hjälpa till, kanske dags att börja ta ut arvode... Citera
Myssion Postad 4 December , 2005 Rapport Postad 4 December , 2005 Funderade en liten stund, och om det ska tolkas så att det är företaget som bedriver spelets säte(var de bedriver sin verksamhet, så borde t.ex. PartyPoker vinster beskattas. PartyPoker har licensen på Gibraltar men har inte bolaget som bedriver verksamheten där om jag läser rätt? Var läser du nu? "Regulated and licensed by the Government of Gibraltar, the Group has over 1,200 employees located in the head office and operations centre in Gibraltar, a business process outsourcing operation in Hyderabad, India and a marketing services subsidiary in London. The Group has customers in over 170 countries. Adress: 711 Europort Gibraltar " http://www.partygaming.com/about_us/index.html http://www.partygaming.com/contact_us.html Är det det indiska företaget du tänker på? Vad sysslar de med? business process outsourcing operation låter inte så jäkla specificerat i mina öron... OK, men då blir det i mina ögon ännu klarare.. som jag skrev tidigare Firma+SpelLicens utfärdad till denna firma i EU/ESS land = Skattefritt.. glasklart!! Kul att jag kunde hjälpa till, kanske dags att börja ta ut arvode... Eller så kvittar vi det mot den dära ölkorven du fick av mig senast Citera
Pokemonn Postad 4 December , 2005 Rapport Postad 4 December , 2005 Jippii, nu är allt glasklart. Fan va bra det hade varit om det här på forumet hade funnits en tydlig lista på de sajter som är skattefria *hint, hint, hint*. Cool För som jag har förstått det finns det inga otydligheter kvar längre, eller? Tycker fortfarande det finns en hel drös med otydligheter. Hur kan det tex finnas flera olika lotterianordnare till samma lotteri? Om man är partner eller skin? Tycker att alla som sitter vid samma bord sitter i samma nätverk och därmed i samma lotteri. Bit på den du! Citera
Myssion Postad 4 December , 2005 Rapport Postad 4 December , 2005 Jippii, nu är allt glasklart. Fan va bra det hade varit om det här på forumet hade funnits en tydlig lista på de sajter som är skattefria *hint, hint, hint*. Cool För som jag har förstått det finns det inga otydligheter kvar längre, eller? Tycker fortfarande det finns en hel drös med otydligheter. Hur kan det tex finnas flera olika lotterianordnare till samma lotteri? Om man är partner eller skin? Tycker att alla som sitter vid samma bord sitter i samma nätverk och därmed i samma lotteri. Bit på den du! *tuggar* Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.