smooger Postad 4 Mars , 2011 Rapport Postad 4 Mars , 2011 http://di.se/Default.aspx?sr=6&tr=285261&rlt=1&pid=229237__ArticlePageProvider&epslanguage=sv I slutet av artikeln står det att om pokern blir fastslagen som ett skicklighetsspel så innebär taxeringen även retroaktivt för tex SvS som ska vara skattefritt idag. Det verkar sjukt att alla som plussat på poker helt plötsligt ska skatta på gamla "skattefria" vinster. Citera
Starfitter Postad 4 Mars , 2011 Rapport Postad 4 Mars , 2011 retroaktiv rakeback vore mer på sin plats! rätt sjukt att de ens skriver det där va(?), kan väl inte vara möjligt att de skulle få ta retroaktiv skatt när det är sagt att vinster inom eu är skattefria? fast i IL står det att lottospel är skattefri inom EU, om de räknas som skicklighetsspel går ju den paragrafen helt bort. Dock kan jag verkligen inte fatta hur dom skulle kunna ens rent praktiskt lyckas med retroaktiv skatt. Eller hur dom skulle lägga upp skatten rent praktiskt ur intervallperspektiv och avdrag, de lär väl hamna som inkomst av kapital eller? Citera
checkamat Postad 4 Mars , 2011 Rapport Postad 4 Mars , 2011 ne som jag skrev i nån annan tråd verkar det helt otroligt att de skulle få göra det. I så fall kan ju ingen någonsin känna sig säker på att inte staten hittar på någon ny skatt som man får skatta för flera år tillbaka. T.ex om de inför förmögenhetsskatten igen, inte får man betala för de åren som inte förmögenhetsskatten existerat. Vet inte ens vad DIs källa är för att de skulle försöka ta retroaktiv skatt, står ingenstans. står även detta "Olle Wallin bedömer det dock inte som troligt att Skatteverket kommer att lägga stora resurser på att granska flera år gamla pokervinster." Kan väl va så att skatteverkat gärna vill ta det men inte kommer få göra det om ärendet går till någon slags domstol Citera
Starfitter Postad 10 Mars , 2011 Rapport Postad 10 Mars , 2011 låg pluggade nu, Regeringsformen 2kap. 10§ 2 st: "skatt eller statlig avgift får ej uttagas i vidare mån än som följer av föreskrift, som gäller när den omständighet inträffade som utslöste skatt- eller avgiftskyldigheten" /thread Citera
PNikolic Postad 10 Mars , 2011 Rapport Postad 10 Mars , 2011 antingen citerar tidskriften wallin fel eller så har han noll koll på förfarande regler. hela artikeln är fullständigt missvisande. retroaktiv skatt? sannolikt avses omprövning eller eftertaxering. Citera
blää Postad 10 Mars , 2011 Rapport Postad 10 Mars , 2011 Retroaktivt från när?? Från datumet när grebbestadturren arrangerades??? när domstolsförhandligen inleddes?? 100 år tillbaka?? hmmm jag har ju betalat högre skattsats på jobbinkomster förut än nu...undrar om skv tänker retroaktivt kompensera det.... Citera
Supertequila Postad 10 Mars , 2011 Rapport Postad 10 Mars , 2011 Myndighetsbeslut, t ex skattefrågor, får ej vara retroaktiva, om de är till nackdel för den som påverkas av beslutet. Det är va jag kommer ihåg fr offentligrätten i vart fall. Här är en debattartikel som går in på lagstiftningen i fråga http://christiancarlsson.wordpress.com/2010/12/10/stark-skyddet-mot-retroaktiva-skatter/ Citera
Cyntax Postad 11 Mars , 2011 Rapport Postad 11 Mars , 2011 2 år är standard, inklusive innevarande år. Dvs skulle man nu komma på att det ska betalas skatt för vinster från SvSp så är det troligen för 2010 och 2011 som SKV kommer att kräva in skatt. Mitt grundtips är att det inte blir någon jävla skatt för vinster från SvSp. Någon jävla måtta får det allt vara. Insane. Citera
NorthQ Postad 11 Mars , 2011 Rapport Postad 11 Mars , 2011 Om SvS poker blir beskattat kommer de tappa jätte mycket trafik... men de fattar väl inte skatteverket / staten att staten förlorar pengar i längden att ut skatt på svs. annars vad tror ni, om det blir skatt på poker, blir det avdragsgillt? eller blir det bara skatt på vinster och ingen hänsyn till förluster? Citera
sexyterran Postad 11 Mars , 2011 Rapport Postad 11 Mars , 2011 jag tänker inte ge nån en jävla spänn Citera
NikLasVegas Postad 12 Mars , 2011 Rapport Postad 12 Mars , 2011 det ryktas att siffran på svs som påvisar hur mycket man är upp eller ner, diffar ganska rejält. gl skv... Citera
b0bb4n Postad 12 Mars , 2011 Rapport Postad 12 Mars , 2011 det ryktas att siffran på svs som påvisar hur mycket man är upp eller ner, diffar ganska rejält. gl skv...den gjorde de förr. tror den stämmer rätt bra nu Citera
blää Postad 12 Mars , 2011 Rapport Postad 12 Mars , 2011 SVS som statligt bolag skulle väl gladeligen lämna ut resultaten till skv, om siffran stämmer eller inte lär dom strunta i och då är det upp till spelaren att bevisa vad som är rätt. Kan ju bli rörigt för de som spelar på diverse olika spel. Handhistoriken och turneringshistoriken på svs är ju inte speciellt lysande om man säger så..... Citera
affe2000 Postad 17 Mars , 2011 Rapport Postad 17 Mars , 2011 http://di.se/Default.aspx?sr=6&tr=285261&rlt=1&pid=229237__ArticlePageProvider&epslanguage=sv I slutet av artikeln står det att om pokern blir fastslagen som ett skicklighetsspel så innebär taxeringen även retroaktivt för tex SvS som ska vara skattefritt idag. Det verkar sjukt att alla som plussat på poker helt plötsligt ska skatta på gamla "skattefria" vinster. Om SKV kan visa att pokervinster inte varit skattefria utan att det bara varit (bl a) SKVs feltolkning så kan de skatta retroaktivt eftersom lagstiftningen då är oförändrad. Frågan är då om de kan skatta två eller sex år bakåt. Dock finns det väl åtminstone en kammarrättsdom (Ken L?) som säger att pokervinster är lotterier. Dessutom säger väl en del förarbeten till skattelagstiftning och lotterilagen att poker = lotteri? retroaktiv rakeback vore mer på sin plats! rätt sjukt att de ens skriver det där va(?), kan väl inte vara möjligt att de skulle få ta retroaktiv skatt när det är sagt att vinster inom eu är skattefria? Se ovan. ne som jag skrev i nån annan tråd verkar det helt otroligt att de skulle få göra det. I så fall kan ju ingen någonsin känna sig säker på att inte staten hittar på någon ny skatt som man får skatta för flera år tillbaka. T.ex om de inför förmögenhetsskatten igen, inte får man betala för de åren som inte förmögenhetsskatten existerat. Vet inte ens vad DIs källa är för att de skulle försöka ta retroaktiv skatt, står ingenstans. står även detta "Olle Wallin bedömer det dock inte som troligt att Skatteverket kommer att lägga stora resurser på att granska flera år gamla pokervinster." Kan väl va så att skatteverkat gärna vill ta det men inte kommer få göra det om ärendet går till någon slags domstol Se ovan plus att det är en väldigt avgörande skillnad för förmögenhetsskatten då den är borttagen. Ett införande på nytt skulle göra att den endast får gälla från införandedatum. låg pluggade nu, Regeringsformen 2kap. 10§ 2 st: "skatt eller statlig avgift får ej uttagas i vidare mån än som följer av föreskrift, som gäller när den omständighet inträffade som utslöste skatt- eller avgiftskyldigheten" /thread Fel, det beror på. Se ovan. antingen citerar tidskriften wallin fel eller så har han noll koll på förfarande regler. hela artikeln är fullständigt missvisande. retroaktiv skatt? sannolikt avses omprövning eller eftertaxering. Nej, du läser den fel. Den säger upptaxering retroaktivt (vilket förvisso är tautologi), inte retroaktiv skatt(elagstiftning). Myndighetsbeslut, t ex skattefrågor, får ej vara retroaktiva, om de är till nackdel för den som påverkas av beslutet. Det är va jag kommer ihåg fr offentligrätten i vart fall. Här är en debattartikel som går in på lagstiftningen i fråga http://christiancarlsson.wordpress.com/2010/12/10/stark-skyddet-mot-retroaktiva-skatter/ Se ovan. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.