Han köper in sig för 20BB, tur eller skicklighet?

[Macroman]

Macroman

Jag har läst tråden och diskussionen för ett tag sen och finner den intressant.

 

Men, som jag ser det så bygger strategin på två antaganden.

 

1, du kan köpa in dig med väldigt lite på bordet, säg 10-30 mörk, alltså enbart online.

2, du möter motståndare som inte har en aning om vad du håller på med.

 

Så fort bordet är kompetent och tightar till sig blir det som bäst ett nollsummespel. Då har du egentligen bara två alternativ om du vill fortsätta spela och det är att antingen tighta till dig ännu mer(alltså typ 6-10 starthänder), varpå du blir ännu mer lättläst och får väldigt svårt att få betalt i relation till de mörkar du betalar. Eller så köper du potter och stjäl men då måste du helt plötsligt kunna spela. Och ska du börja växla tempo så är det inte längre bara en enkel hjärndöd strategi utan ett hederligt kompetent pokerspel.

 

Sen säger jag inte att det inte kommer att fungera eftersom det finns så mycket folk utan någon som helst koll, men jag ser inte dessa spelare som ett hot mot mitt no-limit spel utan tvärtom, som ytterligare en kassako att mjölka.

 

Mitt råd till er som har svårt att möta detta är att vara minst lika tight som honom om du sitter före. Om du har position säger det sig självt hur du ska spela.

 

Det funkar som sagt bäst online, men Ed Miller testade "systemet" på låglimit cashgame NL i Las Vegas. Taktiken blir ju dessutom mer uppenbar live...

 

Det visade sig att en rutinerad "rock" kommenterade hans spel och hävdade att han aldrig skulle få syn med sin tighta spelstil. 30 händer senare så synade han som lagt kommentaren en höjning på 5-10 bb med AJo. Eds AA höll...

 

Men det stämmer det du säger att om hela bordet tightar till så blir det nollsummespel. Då är det väl dags att byta bord för parasiten...

 

Jag tror att spelstilen funkar utmärkt online. Har dock aldrig själv provat.

[slampen]

Ernst har lirat i ungefär ett år nu.

Han +ar fortfarande idag kollade jag på honom

när han plussade $300 på ett $2-$4 bord.

 

Han har inte en tanke på pottodds och dyligt alls

för er som undrar.

[Macroman]

Ernst har lirat i ungefär ett år nu.

Han +ar fortfarande idag kollade jag på honom

när han plussade $300 på ett $2-$4 bord.

 

Han har inte en tanke på pottodds och dyligt alls

för er som undrar.

 

Nej, det behövs ju inte om han använder "systemet". Kör han medvetet efter strategien jag beskrev ovan eller kör han bara?

[MJ]

"Oftast rensar faktiskt Ernst bordet"....har aldrig sett det hända och kommer förmodligen aldrig se det hända att "Ernst"-spelare rensar bordet. Ge mig 1000 klonade "Ernst" och jag skulle bli en rik man.

[thrasher]

Klart som fan det är tur, vad är det ens att diskutera.

[lethe]

Det är ungefär som ett system en polare snackade om. Det gällde sportsbetting och tanken var att ex. börja med 100:- och alltid spela på ett speciellt odds. Om han förlorar dubblar han bara insatsen och fortsätter så till han vinner. Om han däremot vinner första börjar han om från 100:-

 

När han väl vinner, vinner han alltså mer än han förlorat och kan således inte förlora om han inte gular.

 

Dock kan han bara på en serie vinna den insats som han började på. Om han börjar på 2kr, förlorar och satsar 4kr, förlorar och satsar 8kr och vinner så har han vunnit 2kr. Han har satsat 2+4+8 ur bankrullen, och han har nu 16kr. Den totala vinsten förblir minimiinsatsen oavsett hur många dubblingar som sker. Ganska snabbt hamnar han i en situation där han satsar 131072kr för att vinna 2kr, eller ännu värre...

 

För övrigt har Ernst flyt.