Cute teddy crazy bear

[rosjon]

Så man kommer alltså till finalbord genom att överspela mellan pocketpar genom att raisecomitta sig på floppen helt i onödan där man antingen flippar mot drag eller drar supertunnt med 2 outs...

 

Om rosjon kommer på bussen så erbjuder iaf jag genast honom min plats.

Jag tror inte det är dom unga som inte respekterar dom äldre.

 

 

Rosens pokerresultat talar för sig själv i turneringsspel.

Men den handen är inget tveeggat svärd.

 

Utan ett Wakizashi.

 

Du är för resultatorienterad, men jag håller med om att det kanske inte är de unga som inte respekterar de äldre. Kanske är det tvärtom....

[nallefia]

Jag jobbar inom ett yrke där lönen är resultatbaserad.

Dessutom spelar jag poker.

Jag klarar mig rätt hyfsat ekonomiskt.

 

Tur jag är resultatinriktad kanske ?

 

 

Jag har läckor och spelar fel.

Det är helt okej att göra misstag.

Men inte att rättfärdiga misstagen.

För ursäkter och undanflykter lär man sig inte nåt på.

[Qhunden]

Jag jobbar inom ett yrke där lönen är resultatbaserad.

Dessutom spelar jag poker.

Jag klarar mig rätt hyfsat ekonomiskt.

 

Tur jag är resultatinriktad kanske ?

 

 

Jag har läckor och spelar fel.

Det är helt okej att göra misstag.

Men inte att rättfärdiga misstagen.

För ursäkter och undanflykter lär man sig inte nåt på.

Skriver du dikter?

För radbrytning

Känns verkligen onödigt.

 

 

Med vänlig hälsning.

[nallefia]

Kan vara så att det är för min egen skull att jag har massa radbrytningar.

Jag har lättare att få en överblick när jag delar in texter i stycken.

Läs och skrivsvårigheter.

Jag hoppas att det inte märks för mycket.

 

 

Idag fick jag ett mail med inbjudan till pokerförbundets prisutdelning för unibets poker-sm.

Lyckligtvis kan jag glatt skylla på att jag är utomlands då.

Gratis logi för 2 och en 9k freroll turre för vinnarna.

Gratis är ju gott.

 

Ikväll blir det Fixet sm på svenska spel.

Kanske lite cashgame också

[nallefia]

Dagen gick åt till att vara seg fram till 12, för att sen göra en massa nytta.

Efter att segglott på tv så blev de 2 bord 1-2 och 306 spelade händer.

Jag har faktiskt märkt att korta sessioner ofta ger bättre resultat.

Jag låter bli att tappa focus och lyckas undvika att spela slentrianpoker.

Gröna siffror.

 

Den här handen är lite underlig och kul.

 

Seat 4 is the button

Seat 1: villain ( $775.56 USD )

Seat 2: Short ( $14.19 USD )

Seat 3: XXX ( $385.00 USD )

Seat 4: NALLEFIA ( $646.51 USD )

Seat 5: ( $0.00 USD )

villain posts small blind [$1.00 USD].

Short posts big blind [$2.00 USD].

** Dealing down cards **

Dealt to NALLEFIA [ 7s 6h ]

NALLEFIA raises [$5.75 USD]

villain calls [$4.75 USD]

Short raises [$12.19 USD]

NALLEFIA calls [$8.44 USD]

villain calls [$8.44 USD]

** Dealing Flop ** [ 4s, 3c, 7d ]

villain checks

NALLEFIA bets [$31.92 USD]

villain raises [$72.00 USD]

NALLEFIA calls [$40.08 USD]

** Dealing Turn ** [ 5h ]

villain bets [$225.00 USD]

NALLEFIA raises [$560.32 USD]

villain calls [$335.32 USD]

** Dealing River ** [ Qc ]

NALLEFIA shows [7s, 6h ]

NALLEFIA wins $1292.21 USD from main pot

[rosjon]

Jag jobbar inom ett yrke där lönen är resultatbaserad.

Dessutom spelar jag poker.

Jag klarar mig rätt hyfsat ekonomiskt.

 

Tur jag är resultatinriktad kanske ?

 

 

Jag har läckor och spelar fel.

Det är helt okej att göra misstag.

Men inte att rättfärdiga misstagen.

För ursäkter och undanflykter lär man sig inte nåt på.

 

Jag anser fortfarande att du är för resultatorienterad, och fokuserar på hur det gick i en hand, vilket jag för övrigt tror de flesta gör. Visst irriterar jag mig över att jag inte vann handen, men inte över hur jag spelade den. Men du får jättegärna komma med förslag på hur jag borde spelat handen, vore intressant.

[Slaktavfall]

Jag anser fortfarande att du är för resultatorienterad, och fokuserar på hur det gick i en hand, vilket jag för övrigt tror de flesta gör. Visst irriterar jag mig över att jag inte vann handen, men inte över hur jag spelade den. Men du får jättegärna komma med förslag på hur jag borde spelat handen, vore intressant.

 

Kan ni inte posta handen? Man blir ju onekligen nyfiken

[okocha]

Jag anser fortfarande att du är för resultatorienterad, och fokuserar på hur det gick i en hand, vilket jag för övrigt tror de flesta gör. Visst irriterar jag mig över att jag inte vann handen, men inte över hur jag spelade den. Men du får jättegärna komma med förslag på hur jag borde spelat handen, vore intressant.

pre: 4betsshove>vik mot 3bet>call

flopp: fold>call>shove>minraise-call

 

imo

 

censurerar du kommentarer i din blogg btw?

[okocha]

Kan ni inte posta handen? Man blir ju onekligen nyfiken

första handen här, börjar ca 1.40 in. rekommenderas att stänga av ljudet innan.

[ClownX]

Det jag inte förstår är hur det kan vara ok att bluffa turn helt plötsligt när fi redan commitat stacken genom ett, enligt op, för stort bet. Varför är det bättre att bluffa en turn här, när fold eq är nästan noll???? Om man bara synar flopp för att bluffa turn får man väl vika om man anser att fi commitar stacken? Kan ju inte bara tänka "Fan, nu kan jag inte bluffa. Jaja skit samma, nu ska jag dra ut ansiktet på honom"

 

Har jag fel? (Snälla svara inte bara JA! Utbilda mig tack=))[/quote

 

 

 

Imot denna faktiska spelare i den här faktiska situationen borde jag ha tryckt in smeten på floppen!

 

Men imot en avarage rag skulle jag ha synat.

För han va en fisk.

Balans mot fisk är slöseri.

 

Men jag kan inte ha en balanserad range som jag ställer på floppen.

 

Jag borde foldat turn när jag väl synat flopp eftersom han bettade så stort.

Pga den låga fold eq.

 

Jag förstår inte vad det är som är obalanserat med att raisa drag på den brädan. Personligen vill jag raisa alla set och tvåpar samt slowplayat QQ-AA. Då vi kan få in stacken väldigt bra mot överpar eller TPTK. Blandar vi dessutom in alla monster drag och en del mindre drag kan man väl anse att det är ganska balanserat det med?

 

Den stora frågan är om du alls har en raise range? Synar du med alla värde händer? Finns det något scenario där du faktiskt slår om? Och i så fall hur kan den rangen vara balanserad om du inte inkluderar monsterdragen?

 

Jag har full förståelse för att ni tänker på en högre nivå än mig. Samt att ni sitter på mer kunskap. Det är utav den anledningen jag frågar. Det är inte för att ifrågasätta dig. Det är för att lära mig.

 

Ps. Tycker inte alls att det är jobbigt att du delar upp din text som du gör.

[nallefia]

Seat 1 mirjam 724 908

Seat 2 rosjon 2 165 754

seat 3 The Wall 875 264

seat 4 BIGSLICK33 1 265 294

seat 5 TILTALOT_ 938 198

 

 

BIGSLICK33 Sb 15 000

TILTALOT_ Bb 30 000

 

mirjam folds

rosjon Raise 71 250

TheWall folds

BIGSLICK33 folds

TILTALOT_ Raise 195 700

rosjon calls

 

Flop Kc6cJh

TILTALOT_ bet 158 000

rosjon raise 375 000

TILTALOT_ all in 742 490

rosjon calls all in 367 490

 

TILTALOT shows KdQh

rosjon shows 7c7s

[nallefia]

 

Jag förstår inte vad det är som är obalanserat med att raisa drag på den brädan. Personligen vill jag raisa alla set och tvåpar samt slowplayat QQ-AA. Då vi kan få in stacken väldigt bra mot överpar eller TPTK. Blandar vi dessutom in alla monster drag och en del mindre drag kan man väl anse att det är ganska balanserat det med?

 

Den stora frågan är om du alls har en raise range? Synar du med alla värde händer? Finns det något scenario där du faktiskt slår om? Och i så fall hur kan den rangen vara balanserad om du inte inkluderar monsterdragen?

 

Jag har full förståelse för att ni tänker på en högre nivå än mig. Samt att ni sitter på mer kunskap. Det är utav den anledningen jag frågar. Det är inte för att ifrågasätta dig. Det är för att lära mig.

 

Ps. Tycker inte alls att det är jobbigt att du delar upp din text som du gör.

 

 

Det som jag tycker gör att just den handen blir lite jobbig är pga stackstorleken tillsammans med brädets struktur.

Att spela 3 bettade potter i position handlar väldigt mycke om att styra pottstorlek.

 

Min värderange kommer inte innehålla några floppade 2 par.

utan enbart set, alla överpar samt aj, kjsuit.

Sen kommer det dessutom finnas ett gäng med veka tp som jag absolut inte vill få in det på den brädan.

Eftersom jag inte kan raisefolda. Så kan jag inte bluffraisa.

Om jag inte kan bluffraisa så kommer jag sällan höja för värde.

 

Sen är det faktiskt så att jag har viss showdown value med min faktiska hand imot en del av hans förmodade range.

[nallefia]

pre: 4betsshove>vik mot 3bet>call

flopp: fold>call>shove>minraise-call

 

imo

 

censurerar du kommentarer i din blogg btw?

 

Om jag censurerar min blogg ?

Absolut inte.

Men om jag hittar stavfel rättar jag till det.

[ClownX]

 

 

Det som jag tycker gör att just den handen blir lite jobbig är pga stackstorleken tillsammans med brädets struktur.

Att spela 3 bettade potter i position handlar väldigt mycke om att styra pottstorlek.

 

Min värderange kommer inte innehålla några floppade 2 par.

utan enbart set, alla överpar samt aj, kjsuit.

Sen kommer det dessutom finnas ett gäng med veka tp som jag absolut inte vill få in det på den brädan.

Eftersom jag inte kan raisefolda. Så kan jag inte bluffraisa.

Om jag inte kan bluffraisa så kommer jag sällan höja för värde.

 

Sen är det faktiskt så att jag har viss showdown value med min faktiska hand imot en del av hans förmodade range.

 

Har jag fattat det rätt om du inte kommer raisa en ända hand på denna floppen? Du har enbart syn range.

 

Personligen gillar jag stack djupet precis lagom för att kunna skeppa in skitet redan på flopp. Men huruvida det är korrekt är ju en annan fråga.

[nallefia]

Helt rätt.

Det går imot min gameplan i stort är göra det.

Men det betyder ju inte att det är rätt eller fel att skeppa.

[rosjon]

pre: 4betsshove>vik mot 3bet>call

flopp: fold>call>shove>minraise-call

 

imo

 

censurerar du kommentarer i din blogg btw?

 

Vilket handurval baserar du det här på?

 

edit: Vad jag menar är att du gärna får motivera lite mer om du har lust

[ClownX]

Helt rätt.

Det går imot min gameplan i stort är göra det.

Men det betyder ju inte att det är rätt eller fel att skeppa.

 

Har, sedan vi startade denna hand diskussionen. Testat din linje. Funkar inte för mig. Nu spelar jag ju ultra lågt och det sitter sjukt mycket fisk som överpotts betar och dyl. Så man måste vika varje turn i stort sätt. Däremot funkar det hyggligt med set och två par. Jag känner inte riktigt att jag måste balansera mitt spel. Inte på denna nivån. Får bli när man kliver upp. Men intressanta tankar iaf=)

[nallefia]

Har, sedan vi startade denna hand diskussionen. Testat din linje. Funkar inte för mig. Nu spelar jag ju ultra lågt och det sitter sjukt mycket fisk som överpotts betar och dyl. Så man måste vika varje turn i stort sätt. Däremot funkar det hyggligt med set och två par. Jag känner inte riktigt att jag måste balansera mitt spel. Inte på denna nivån. Får bli när man kliver upp. Men intressanta tankar iaf=)

 

Vill bara en extra gång påpeka att det är brädets struktur tillsammans med stackdjupet som tillsammans påverkar just denna faktiska hand.

[nallefia]

Vilket handurval baserar du det här på?

 

edit: Vad jag menar är att du gärna får motivera lite mer om du har lust

 

 

Jag håller föresten nästan med föregående talare.

När du synar pre gör du en reversed implied odds call.

Du har inte stack set value.

Du kommer ha problem att spela handen korrekt.

 

Men frågan är om 7orna är tillräckligt starka imot hans förmodade range för att ställa pre.

 

Om man gissar lite.

Så kan vi gissa att han 3bettar kanske 10%

Men han synar med topp 5 %

Då blir det negativ preflof jam ev.

Ett minus på ca 72tusen rätta mig om jag har helt fel tack

 

Om man därimot skulle bredda hans 3 bett range till 15%.

 

 

/ Jag återkommer med en rättad uträkning. skyller på trötthet.

 

Efter att ha rättat till min miss så blev det Ev+56 258

Detta trots att det är en så svag hand som 7or.

[rosjon]

Jag håller föresten nästan med föregående talare.

När du synar pre gör du en reversed implied odds call.

Du har inte stack set value.

Du kommer ha problem att spela handen korrekt.

 

Men frågan är om 7orna är tillräckligt starka imot hans förmodade range för att ställa pre.

 

Om man gissar lite.

Så kan vi gissa att han 3bettar kanske 10%

Men han synar med topp 5 %

Då blir det negativ preflof jam ev.

Ett minus på ca 72tusen rätta mig om jag har helt fel tack

 

Om man därimot skulle bredda hans 3 bett range till 15%.

 

 

/ Jag återkommer med en rättad uträkning. skyller på trötthet.

 

Efter att ha rättat till min miss så blev det Ev+56 258

Detta trots att det är en så svag hand som 7or.

 

Också suttit och räknat på det där, i efterhand tror jag inte han trebettar så brett, tror faktiskt KQoff är sämst i hans urval, så lite mindre än 10%, sen tror jag att han synar en aaaaning bredare (ner till AQo), men tvärtom vad jag trodde då vid bordet, spelade han ganska tight preflop.

Jag tror alltså inte att en 4betshove är profitabel mot hans 3 bet.

Om jag sätter honom på ett så snävt urval, ska jag då folda 7:or pre?

[nallefia]

Också suttit och räknat på det där, i efterhand tror jag inte han trebettar så brett, tror faktiskt KQoff är sämst i hans urval, så lite mindre än 10%, sen tror jag att han synar en aaaaning bredare (ner till AQo), men tvärtom vad jag trodde då vid bordet, spelade han ganska tight preflop.

Jag tror alltså inte att en 4betshove är profitabel mot hans 3 bet.

Om jag sätter honom på ett så snävt urval, ska jag då folda 7:or pre?

 

Du förlorar chips på att syna.

Men om du ställer blir det väldigt hög varians.

Mellanpar är dom mest svårspelade som finns.

 

Jag hade förmodligen ställt pre.

Men svårt att säga.

Jag har väl inte samma reads på den spelaren som dig.

För jag tror hans 3bett var ganska bred där...

Du hade råd att sätta press på bordet och då kan man tillåta lite högre varians.

 

[nallefia]

4 tablade 1-2 en timma och blev ett helt okej plus.

Trots att jocke89 drog ut mitt floppade 2 par då brädet parade sig på rivern med sina vackra damer i 3 bettad pott.

 

Det som va det mest intressanta ikväll var att det fanns ett gäng galningar som 3 bettade som idioter.

Det verkar som om trenden med 3 bettande har nått dom nu.

Det roligaste är att dom ofta cbettar pott på floppen i nästan 100% också.

 

 

Min anpassning blev att jag satt och kroniskt minhöjde.

imellanåt limpsynade jag med mellanstarka händer.

Dessutom försökte jag även limpreraisa några ggr med starka händer.

Men att spela AA i limpade potter är inte så roligt.

Vilket tyvärr blev resultatet 2 ggr.

 

[RFexpress]

Du verkar vara en trevlig lirare, ville bara önska dig gl i turren och vik aldrig 33!! GOGOGO

[nallefia]

Hehe

 

 

Gårdagens Hu sm blev en frustrerad besvikelse.

Jag åkte första duellen.

 

Jag dominerade duellen hela vägen.

Min motståndare som var TrålEg spelade väldigt passivt.

Fick dock reda på efter en stund att han satt och spelade 2 bord 50/100 samtidigt.

Men det var inget som hans spel visade mig.

 

Jag fick in det 2 ggr All in pre där jag hade markerfördel med en dominerande hand.

Först A9 vs 95 och sen AJ vs A7 och förlorade båda.

För att slutligen få in det kass med Q7 vs A7 och så var det slut på det roliga.

TrålEg slutade på en 9e plats kul för honom.

 

Kvällen innan spelade jag MichaelTureniec duell turneringen.

Det var tyvärr bara 28 spelare eller nåt sånt som deltog.

Där vann jag första duellen ganska smidigt.

Efter det mötte jag en riktigt kompetent spelare som jag efter hård strid vann.

Men sen mötte jag Herr Tureniec själv.

Han spelade ganska mycke som jag hade förväntat mig och gjorde en del jobbiga grejer.

Men Jag gjorde bara nån liten tabbe och lyckades några ggr få bra värde från några bluffar.

Men sen kändes det som om han tröttnade och ville tura hem turren istället för att spela poker.

Han började överbettställa gång på gång.

När jag slutligen synade Med AT mot hans K9 hade jag 65% fördel.

Klonk.

 

Jag kan inte klaga på mitt spel det senaste.

Jag har spelat riktigt bra.

Men ska gå och plocka en 4klöver.

[nallefia]

Det är mysigt att bonka på hårt i position.

Det är svårt att anpassa sig imot oas hur bra man än är

 

 

Table Britta 9 (Real Money)

Seat 2 is the button

Seat 1: XXX ( $740.43 USD )

Seat 2: XXX ( $84.27 USD )

Seat 3: Villain ( $700.12 USD )

Seat 4: NALLEFIA ( $620.28 USD )

Seat 5: XXX ( $83.30 USD )

Villain posts small blind [$1.00 USD].

NALLEFIA posts big blind [$2.00 USD].

** Dealing down cards **

Dealt to NALLEFIA [ 6d 5c ]

XXX folds

XXX folds

XXX folds

Villain raises [$5.00 USD]

NALLEFIA calls [$4.00 USD]

** Dealing Flop ** [ 8c, 5h, 6h ]

Villain bets [$9.00 USD]

NALLEFIA raises [$31.00 USD]

Villain raises [$59.00 USD]

NALLEFIA raises [$137.00 USD]

Villain calls [$100.00 USD]

** Dealing Turn ** [ Jc ]

Villain checks

NALLEFIA bets [$446.28 USD]

Villain calls [$446.28 USD]

** Dealing River ** [ Ah ]

Villain shows [3h, 9h ]

NALLEFIA shows [6d, 5c ]

Villain wins $1225.56 USD from main pot

 

 

Gött att få handen att gå som man vill ibland också.

 

 

Table Britta 4 (Real Money)

Seat 5 is the button

Seat 2: XXX ( $248.86 USD )

Seat 3: NALLEFIA ( $427.27 USD )

Seat 4: XXX ( $72.36 USD )

Seat 5: Villain ( $448.85 USD )

NALLEFIA posts big blind [$2.00 USD].

fk posts small blind [$1.00 USD].

** Dealing down cards **

Dealt to NALLEFIA [ Ks Ac ]

XXX folds

Villain raises [$7.00 USD]

XXX calls [$6.00 USD]

NALLEFIA raises [$26.00 USD]

Villain calls [$21.00 USD]

XXX folds

** Dealing Flop ** [ 5s, As, 2s ]

NALLEFIA checks

Villain checks

** Dealing Turn ** [ 6c ]

NALLEFIA bets [$38.00 USD]

Villain calls [$38.00 USD]

** Dealing River ** [ Ad ]

NALLEFIA bets [$42.00 USD]

Villain raises [$169.00 USD]

NALLEFIA calls [$127.00 USD]

NALLEFIA shows [Ks, Ac ]

Villain shows [Qs, Jd ]

NALLEFIA wins $465.08 USD from main pot